2012年7月21日 16時39分終了#64395 [政治経済] 原子炉40年廃炉規定

ID:6rRzq1Utpy (・∀・)ｲｲ!! (3)

「原則40年で原発廃炉」 法案を閣議決定 （1月31日）
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0131/jc_120131_0769704000.html

フクシマウォッチ：原発再稼働決定の裏で差し戻された40年廃炉案
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/12014/

自民党「そもそも日本の原発って安全だし40年廃炉ルールとか必要なくね？　このルールは廃止なｗ」
http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1339679965/




原子炉の運転期間を40年に制限する「40年廃炉ルール」は必要だと思いますか？

1	必要	1365	(54.6%)
2	不要	638	(25.5%)
3	モリタポ	497	(19.9%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

51 :名無しさん 12/07/20 23:47 ID:dFx1caq87F (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず40年で廃炉にするのはいいんだけど、
今使ってる原発がほとんど40年以上だから、即全部廃炉ね！っていうのは、やらないでほしい
突然停電してデータ吹っ飛ぶ時代なんて絶対嫌だぉ…(´・ω・`)

52 :名無しさん 12/07/20 23:51 ID:V-b-1DiZ93 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

政権の幹部と家族が原子炉の町に住むことを義務づけるならいいんじゃね
40年超えたら首相官邸にするとか

53 :名無しさん 12/07/20 23:54 ID:qjy8mRiTus (・∀・)ｲｲ!! (5)

真っ当に検査とか監査入れられるなら
多分一番いいのは年数経つごとに検査基準を厳しくしていって引っかかった時点で10年だろうと20年だろうと関係なく廃炉、その代わり基準クリアしてれば使っておkだと思うんだけど
今の状態じゃ出来そうに思えないから一定の年数決めてそれで廃炉にするようにするしかないんじゃないかと思う

54 :名無しさん 12/07/21 00:01 ID:b-emD_ikF, (・∀・)ｲｲ!! (7)

yes or no の二元論はもうたくさん。

55 :名無しさん 12/07/21 00:17 ID:VDDHJ-O38Y (・∀・)ｲｲ!! (-2)

本来いらないはずだよね、こんなのは。
40年も使うなんてバカなことせずに、
30年くらいで廃炉にしてさっさと新型に置き換えちまえばいい。
でもそういうことが出来ないなら、最長40年をルールとして定めるしかない。

56 :名無しさん 12/07/21 00:22 ID:DkkxASgqRK (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんで40年？ってのはあるけど壊れるまで使うからｗｗｗはシャレにならないせめて40年で廃炉にしろ

57 :名無しさん 12/07/21 00:26 ID:_XFfx50ALg (・∀・)ｲｲ!! (-8)

「原則」なんて言葉が付くせいで、いくらでも延長できてしまう
どうせ嘘の検査報告書で100年だって動かすつもりだぜ
世間の目をごまかすための法案に他ならないぜ
とにかく原発関連はすべて信用できないことだらけ

58 :名無しさん 12/07/21 00:30 ID:eXaY4Cc5Yx (・∀・)ｲｲ!! (2)

古いのを魔改造してだましだまし使うよりかは新しいのを作った方がいいような気はする
原発そのものの技術的な進歩も必要だけど、廃炉のための技術の蓄積も大事と思う
てか、いい加減「原子力ヤカン」から進歩してほしいところだけど…

59 :名無しさん 12/07/21 00:40 ID:W5Aqh_1Ixo (・∀・)ｲｲ!! (14)

原子炉に限らず経年劣化・勤続疲労はあるのだから
定期的に新しくする必要はあると思う。

60 :名無しさん 12/07/21 00:56 ID:vnICelQOZD (・∀・)ｲｲ!! (20)

同じコンクリートや鉄で出来た、全国の橋や道路も続々と寿命を迎えつつある

61 :名無しさん 12/07/21 00:59 ID:naSIvA7aWa (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃炉の費用や新炉の建設場所で揉めるだろう。
そうなればなんだかんだ言って、先延ばしにされるのは必至
年数を区切って一律廃炉はやむを得ないと思う

62 :名無しさん 12/07/21 01:02 ID:iJ2w9zgQxi (・∀・)ｲｲ!! (-9)

不要と考えている原発にどんなルールを出されても、不要としか言いようがない。

63 :名無しさん 12/07/21 01:36 ID:XeuvMGCw1C (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろ新たな効率のいい発電メカニズム方法が確立されて、
40年どころか10年くらいで順次代替エネルギーに置換して廃炉にしていって欲しいよ。
原発は電気を作るのが目的であって、「原発萌え〜危険物質(放射能)萌え〜ｗｗ」ってわけじゃないし。
電気を安全安価に作ってくれりゃあ何だっていいさ。
電気をガンガン作ってバンバン使いたいぜ！日本の研究機関頑張れ！！

64 :名無しさん 12/07/21 01:38 ID:gGM-sz,dCf (・∀・)ｲｲ!! (3)

建て替え前提利権まみれの規定とかはいらんよ
ちゃんと考えて規定作ってくれ

65 :名無しさん 12/07/21 01:44 ID:qcUeo_uFWc (・∀・)ｲｲ!! (2)

自動車でもなんでもポンコツ動かして事故起こして関係ない人が被害者とかかんべんして欲しい。
きちんとした検査と耐用年数は守ったほうがいいだろうね。

66 :名無しさん 12/07/21 01:55 ID:VXz4HBYLUm (・∀・)ｲｲ!! (-8)

日本に原子炉は不要だから、この法案も不要！！

67 :名無しさん 12/07/21 02:29 ID:.BbD7euEfG (・∀・)ｲｲ!! (-8)

関電の人が電気が足らないから原発動かすんじゃないんです！
資産価値が下がるから運転するんですってTVで言ってたよ！
いまどき電気が足らないなんて信じてる人いるんだね

68 :名無しさん 12/07/21 02:35 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>67
関電とて一枚岩じゃないというだけの話

69 :名無しさん 12/07/21 02:37 ID:HdO6ljQ_-1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうのって2択の質問でいいのか？

70 :名無しさん 12/07/21 02:40 ID:W5Aqh_1Ixo (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>65
子供の頃、車検というのは利権のためだと思っていたことがある。
よく考えてみれば人の命を預かるものなのだから定期的にメンテナンスをするのは
当たり前なんだよね。もらい事故とかも困るし。

71 :名無しさん 12/07/21 02:48 ID:Axstmx11Ss (・∀・)ｲｲ!! (14)

一律40年廃炉じゃだめ。
それぞれモデルのちがう原子炉だし、立地環境もちがうから、
車検と同じで1〜2年ごとに定期チェック（なあなあなものじゃなくて
ちゃんとした基準にもとづくチェック）をして、パスできなかったら
そこで終了。
このくらいやらないとだめだと思う。

72 :名無しさん 12/07/21 03:44 ID:L9t6RKUAne (・∀・)ｲｲ!! (14)

耐用年数は設計で異なるのだから、一律40年はおかしくないか？
将来耐用年数60年の設計が出来ても、逆に現在の設計の耐用年数が30年であることが判明したとしても40年なのか？

73 :名無しさん 12/07/21 05:23 ID:ERkMmzSBxM (・∀・)ｲｲ!! (-4)

そもそも原子炉自体が不要

74 :名無しさん 12/07/21 05:30 ID:nvIvCHai-t (・∀・)ｲｲ!! (0)

これって　「40年以内に廃炉にしなさい！」
じゃなくて　「40年間は特別な理由がない限り廃炉にしなくてもいいよ！」
って物だから要らん

75 :名無しさん 12/07/21 06:15 ID:XeaXPSifMK (・∀・)ｲｲ!! (0)

新設も規制しないとモグラタタキ状態になるだけ

76 :名無しさん 12/07/21 06:41 ID:XrWaR2i.u8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

40年で廃炉って言うけど、どれも40年では済まないと思う
それよりも何年おきでもいいけど、定期的に調査などおこなって
耐震補強やメンテナンスぐらいはこまめにやってほしい

77 :名無しさん 12/07/21 07:28 ID:BF_T8TYJyd (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発を、遠く離れた田舎に建設するから無関心になる。
大消費地の近所に建設すれば良いんだよ。

78 :名無しさん 12/07/21 08:31 ID:Pvm5sTAtRF (・∀・)ｲｲ!! (2)

素人にんなもん解る訳無いだろ
議員だけで決めてしまう事自体が問題
つっても専門機関とやらも利権塗れでまともな報告しないだろうが

79 :名無しさん 12/07/21 10:08 ID:..m6HsB4m4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

４０年って長いよ
３０年でも長いよ

80 :名無しさん 12/07/21 10:24 ID:GKQ8YC7PVv (・∀・)ｲｲ!! (3)

40年経たなくてもヤバイのは廃炉で
最新技術でより安全なのができたらやっぱりそちらにシフトする方向で

日本人は福一で一度事故が起きたら長期間の影響や莫大な賠償が発生すると学習したんだから、｢コストガー｣とか言うのはナンセンス

81 :名無しさん 12/07/21 10:51 ID:NUv94991cb (・∀・)ｲｲ!! (6)

新しい原子炉建設できるなら４０年と言わずに適宜古い炉は廃止しても良いと思うがな
新しい施設作ろうとすると反対運動だのが起きるからいつまでも古い原子炉を
だらだら使い続けているんじゃねーの？

82 :名無しさん 12/07/21 10:57 ID:w._fjLJwG, (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんか貼られているリンクが誘導的なのが気になるんだが

83 :名無しさん 12/07/21 11:54 ID:ncg5JsZiOm (・∀・)ｲｲ!! (4)

そもそも歴代関係者が気軽に耐用年数の延長をしていたことが
今回の事故を重大なものにしてしまった一番の原因だもんね
最初に耐用年数を迎えた小渕内閣時に廃炉にして
新炉建設してれば大分状況は変わっていた
なんせ第一号炉は1971年の運転開始（ベトナム戦争のころだよ）
1971年当時は建設の考慮に概念さえ存在しなかった活断層等を
考慮に入れて（安全なら）敷地内でも、別の場所でも
その時代なりの技術で新規建設してれば、少なくとも
冷却停止や全電源停止も起こらず水蒸気爆発も防げた
ジミンガーではないが、当時延長を決めた歴代首相や歴代科学技術庁長官が
今スッとぼけて批判側に回ってるのには怒りを覚える
福島第一原発の10年間延長を認可した政権

１号機　小渕内閣　〜2011年3月25日まで10年間稼動延長の措置
２号機　小泉内閣　〜2014年7月17日まで10年間稼動延長の措置
３号機　小泉内閣　〜2017年3月26日まで10年間稼動延長の措置
５号機　安倍内閣　〜2018年4月17日まで10年間稼動延長の措置
４号機　福田内閣　〜2018年10月11日まで10年間稼動延長の措置
６号機　麻生内閣　〜2019年10月23日まで10年間稼動延長の措置

84 :名無しさん 12/07/21 12:32 ID:6MrlrXKAjz (・∀・)ｲｲ!! (3)

古いのはとっとと廃炉にして、最新技術で新しい原発建てれば良いんだよ
反対運動なんかするから、苦し紛れに古い原発を使い続けるような馬鹿な
話がまかり通るようになる

85 :名無しさん 12/07/21 12:35 ID:QQsxxSiUvI (・∀・)ｲｲ!! (4)

40年で廃炉ってのもちょっと遅すぎる気がするから定期的に最新技術にグレードアップすればいい
ていうか話し変わるけど原発反対デモで原発から生まれた電気を使って参加者を呼びかけてるのは馬鹿なの？

86 :名無しさん 12/07/21 13:24 ID:qesu0,n_QG (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>85
電気をふんだんに使って原発反対運動してる方々って
「パンがないならケーキを〜」を地で行ってるよね・・・

87 :名無しさん 12/07/21 13:41 ID:KC9wuPQU_X (・∀・)ｲｲ!! (0)

個別対応でいいんじゃね？
新しいの建てるったって反原発派が邪魔して遅々として進まないのは目に見えてる

88 :名無しさん 12/07/21 15:07 ID:G,kCx5mR8r (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本人は耐用年数を無視して何でもかんでも長く使うのが大好きだからなぁ
いっそ法律で耐用年数超えての運用を禁止してくれた方がいろいろ安全だわ、別に原発に限った話でなく

89 :名無しさん 12/07/21 15:37 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

　
すごいすごーい、ほんの10数分の間に>>29が+10から-2になったよ！(・∀・)

90 :名無しさん 12/07/21 15:49 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

　
さらに-6まで∩(・∀・)∩すごいなー誰の逆鱗に触れたんだろうー
事実と異なるって言いたいならソース持ってくればいいだけなのにねー
どういう人間がやってるかお里が知れちゃうねー

91 :名無しさん 12/07/21 16:18 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

-20ｗｗｗｗｗ
本気で消そうとしてるのかｗ

92 :名無しさん 12/07/21 17:22 ID:twJj_HKgm1 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>84
世界初の原発作ったイギリスや今のところ解体技術では世界最先端ドイツでも
ゴミ処理の膨大な費用で大問題発生中
イギリスだと埋める場所不可能になり、操業中の原発施設を利用し
それでも国民問題。おまけに地下施設も全部トラブル勃発中
ドイツだと廃炉の費用が当初の予定超えてしまいピンチ。おまけに炉設計も
壊すことを想定しておらず、丈夫にしすぎたのも原因あってそれも費用の
加算となった

日本はイギリス以上に原発多いし、土地にしても地震大国ということで
安定した土地なんかほぼ皆無。またドイツでも同様な問題発生している解体人員
確保。素人的な奴は使えず、専門知識持った人が必要になる
これが非常に少なく、仮に日本でも全炉交換した場合絶対数で無理で
おまけに100兆ところか1京も少ない天文学的な費用必須

アメリカみたいに雨量少なく地震もない、さらに土壌も強度な地区が多く
そのまま野外プレイできたら別だが、島国で原発操業なんか新しい原発も
解体も最初からフラグついている

93 :名無しさん 12/07/21 17:42 ID:R,.BKYkCF9 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

だめぽ厨 今度は反対派を装うようになったか
どんどん手が込んでいくな推進派のステマ

94 :名無しさん 12/07/21 20:11 ID:3iAJ-zSFeV

あぼーん

95 :名無しさん 12/07/21 20:18 ID:wh6vux6suv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

お、第二波来てる
今回はゼロリセット系かｗ
いやはや姑息だねェ

96 :名無しさん 12/07/21 21:29 ID:w._fjLJwG, (・∀・)ｲｲ!! (0)

試しに>>94>>95にへぇ！してみたら1秒もしないうちにだめぽしてきたんだけど
これスクリプトか何か使ってるのかな？

97 :名無しさん 12/07/21 21:41 ID:FQPLYJd0rq (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>62、>>66
刑法があるのは「刑法犯が必要だから」ではなく「そういう罪を犯す奴がいた場合に対処するため」だよ。
法律とはそういうもの。
困ったことにならないよう仮定に基づき先回りして規定をしておくための物。

98 :名無しさん 12/07/22 02:43 ID:678OmnQgVK (・∀・)ｲｲ!! (0)

あ、開き直って全だめぽに切り替えたなｗ
もう錯乱してんじゃねえかｗｗ

99 :名無しさん 12/07/22 03:57 ID:-0QEE4lKRl (・∀・)ｲｲ!! (0)

コストカッター抜きで、長くて設計寿命通りまでしか認めちゃいけない
想定外な部分で影響があるかもしれないから
でも40年に限る理由はない

まあ稼動自体やばいから、どうなるか

100 :名無しさん 12/07/22 09:12 ID:WC-.eTi5Nk (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮にコンピュータだとしたら「1977年に買った Apple II を、2017年には買い換えなきゃ」って
感じだが、それが現役って一体何に使ってるのってぐらい技術に隔たりが出るよな、40年って。

板に戻る 全部 前100 最新50