2012年10月11日 9時4分終了#65531 [社会] 救急車出動の要否

ID:UBW1PufifI (・∀・)ｲｲ!! (26)

「救急車が出動せず」大学生死亡　母親、山形市を提訴
http://www.asahi.com/national/update/1009/TKY201210090447.html

山形で学生が救急車を呼ぶために電話をしたところ、救急車の出動の必要は
無いと判断され、後日死亡しているのが判明したとのことです。
遺族が開示請求に基づき、通報時の音声テープを聴いた結果、救急車を出すべき
だったとして山形市を訴えました。
一方山形市では救急車を出動させなかったのは妥当であるとして全面的に
争うこととなりました。

それでは皆さんに質問します。
このケースで山形市消防本部はどのような判断をすれば良かったと思いますか。

1	モリタポ	250	(10%)
2	よくわからない	327	(13.1%)
3	出動させる	1245	(49.8%)
4	出動させない	192	(7.7%)
5	様子を見る	237	(9.5%)
6	音声テープの証拠を抹消する	249	(10%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

89 :名無しさん 12/10/11 01:04 ID:mkfI5Kjdop (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当にかわいそうで気の毒だと思うけど、自分で行けるって答えちゃってるからな。
残念だがマニュアルでは出動させられない。

でも、名前を訊かれてるのに年齢を答えたり、正常に会話できない状態だったから
本当に自力で行けるのかと再確認してやったらよかったんじゃなかろうか。
マニュアル通り、対応に誤りはないけど、あまりにも温かみもない対応だ。

90 :名無しさん 12/10/11 01:30 ID:1CX1NnNp2p (・∀・)ｲｲ!! (1)

死因が分からないと何とも言えない

91 :名無しさん 12/10/11 02:22 ID:UTMuplSOhL (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺も熱中症で救急車呼んだ時に「動ける」なんて言っちゃったらやばかったのかも。
今から思い起こすと結構コワイ。

92 :名無しさん 12/10/11 02:28 ID:mW4l,hVjLl (・∀・)ｲｲ!! (1)

その時点の状態だけではなく、
症状悪化が進行中かどうかも考慮する必要がある
今回の件はその確認が足りなかったような気がする

結石などは我慢できると思っているうちにどんどん痛くなってくる

93 :名無しさん 12/10/11 02:35 ID:wci1errD.9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

救急車を有料にすればいい

94 :名無しさん 12/10/11 03:08 ID:E6sPsRFb7f (・∀・)ｲｲ!! (1)

いつかこうなると思ってた
自分のところでは救急車呼ぶなキャンペーンやりすぎて、交通事故で重傷おっても救急車呼ばないケースが出たから「勝手に判断せずに呼べ」っていうポスターはりまくってるけど、あほすぎる

そもそも不思議なのが、普段「マスゴミｗｗｗｗ」って馬鹿にしてるネット上の連中が、「救急車をタクシー代わりに使ってる」という報道を鵜呑みにしてること
本当にそんな奴いたのか、今となっては怪しいもんだ

95 :名無しさん 12/10/11 03:31 ID:Y4Lv9jWNhU (・∀・)ｲｲ!! (1)

　これは結果論だなあ。
たいした事かどうかなんて電話だけで判断するのは難しい。
でも遺族の気持ちもわかるし、難しいね。

96 :名無しさん 12/10/11 04:13 ID:yOVdu8ucJ3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>95に同意
本人が亡くなった場合は出動しなかった事は非難されるだろうし

97 :名無しさん 12/10/11 04:21 ID:i5np_HicCg (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>94
タクシー替わりは実際の話、特に都心で多いが田舎ではそれほどでもないらしい
マスゴミの影響で救急隊側も患者側も躊躇するようになったね

98 :名無しさん 12/10/11 06:15 ID:cvLFHj-isS (・∀・)ｲｲ!! (0)

田舎は医療機関が無いんだけどな、ガチで
国民皆保険()

99 :名無しさん 12/10/11 06:29 ID:dxOiGzg8YN (・∀・)ｲｲ!! (1)

山形市消防本部が遺族と裁判で争うと決めた以上は
音声テープなどの不利となりうる証拠を抹消すべきだった
なんて安いサスペンス見ているようだね

100 :名無しさん 12/10/11 06:45 ID:Hv2WEqj70I (・∀・)ｲｲ!! (0)

独り身だった時点で出すべきだった

101 :名無しさん 12/10/11 06:52 ID:Hgeofw2eFM (・∀・)ｲｲ!! (1)

若そうだからとかそういう適当判断な気がしないでもない

102 :名無しさん 12/10/11 06:57 ID:IMzuXT.suy (・∀・)ｲｲ!! (2)

結果として出動した方がよかったが
タクシー呼んで自分で行けると言っているので緊急性はないと判断されて当然
救急車は緊急車両だから自力で病院に行ける人は自力で行ってもらおうとする

103 :名無しさん 12/10/11 07:40 ID:.ClbGj49x3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

けっこうこのニュース見るけど、
死因がはっきりしないよね。
なんで死ぬほどの体調不良だったのかは、
病名とかは結局わからないってこと？

104 :名無しさん 12/10/11 08:12 ID:_Rk2FQPjL, (・∀・)ｲｲ!! (1)

Dr.ヒルルクなら絶対駆けつけたッ！！


つか何度か出てるけど
やっぱり救命システムは状況の是非を問わず動くべきだと思う
その上で緊急性があったかどうか判断する客観基準を設けて
うそつきからは金とれ

105 :名無しさん 12/10/11 08:58 ID:a028ktDKqZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>102
「自分で行ける」と言っている？
もう一度動画を見なさいな。
6分30秒のこの会話は端から出動する気がない対応だと思う。
うちの家族の場合、救急車の到着があと数分遅ければ助からなかったという経験2度あり。
近くの消防署の救急車が待機していたというのも家人の運だと思いました。

106 :名無しさん 12/10/11 09:40 ID:YH5Rm-qZCG (・∀・)ｲｲ!! (1)

死んだら負け
素直に謝るべき

107 :名無しさん 12/10/11 10:32 ID:ncLpFjQ.ud (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>103
病院でない場所だとほとんど死因なんかわからないと思う
それに自然死なので警察もまじめに調べようとしないし検視やろうにも
法的な問題で強制も出来ない

108 :名無しさん 12/10/11 15:06 ID:9N-I6iL.63 (・∀・)ｲｲ!! (0)

やっぱ警察とか救急に取り継ぐ「よろずサービス」があった方がいい気が

109 :名無しさん 12/10/11 23:29 ID:d4v9uVEZ6W (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>88
コメント欄が物騒過ぎて引いた

110 :名無しさん 12/10/12 00:59 ID:4xx5s9D8Ra (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>89
名前・年齢・生年月日
問いかけて、正確に答えることが出来ているかどうか。それって基本的な診断材料だと思う。脳の血管障害患者で搬送された患者さんの場合。

111 :名無しさん 12/10/12 06:16 ID:462CJ9_TEU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>89
これでマニュアル通りなら酷くね？

板に戻る 全部 前100 最新50