2013年4月28日 23時55分終了#68671 [社会] 再生可能エネルギーは本当に役に立つのか？

ID:di8DwdgK0A (・∀・)ｲｲ!! (11)

風力発電や太陽光発電などの再生可能エネルギーがもてはやされていますが、
アンケ主はこれらには大きな嘘や欺瞞があると思っています。
そこであなたは再生可能エネルギーは日本国を支えるエネルギーに貢献できると思いますか？

1	貢献できる	142	(28.4%)
2	貢献できない	90	(18%)
3	ものによる	239	(47.8%)
4	業者が儲かるだけ	128	(25.6%)
5	興味なし・知らんがな	15	(3%)
6	もりたぽ発電	40	(8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 654個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:Xctsms1-3g (・∀・)ｲｲ!! (8)

サブとしてならね、メインとしてなら荒唐無稽としか。

3 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:7syvi4F7uL (・∀・)ｲｲ!! (0)

排出権？何それ？おいしいの？

4 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:BXTsh3X-Yw (・∀・)ｲｲ!! (3)

貢献できる再生可能エネルギーは存在すると思うが
それは風力や太陽光ではないと思う

5 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:vflH,WYYUc (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺は原子力発電に大きな嘘や欺瞞があると思っています。

6 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:fGjvSQz-4W (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光にしても風力にしても自然からのエネルギーの搾取。
大規模にやったら生態系やらに影響出るんじゃねぇの？

7 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:u8ygET55em (・∀・)ｲｲ!! (4)

地熱発電は２４時間できていいと思う

8 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:56KKy7NjkE (・∀・)ｲｲ!! (3)

現状じゃ無理
将来的にはメインになるのは間違いないと思う

9 :名無しさん 13/04/28 23:19 ID:jdcbUF,tAo (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本国を支えていると言える程にまでなるかね？

10 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:Idk1PNuvmV (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状の技術ではこれといって決めてがない以上今の技術はしょせん繋ぎですよ
例の核融合炉だったり他の革新的発見待ちってことで

11 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:OFwmxBtvDA (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんなことより核融合炉発電のコスト削減をだな

12 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:NsK5tvOpiy (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもエネルギーは再生しないし

13 :名無しさん 13/04/28 23:21 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (3)

量子ドット太陽電池早く実用化しないかなぁ

14 :名無しさん 13/04/28 23:21 ID:e,QMycFlRP (・∀・)ｲｲ!! (2)

変換効率が今から想像を絶するほど良くならないと支えるほどにはならんでしょ

15 :名無しさん 13/04/28 23:22 ID:i_C,N-6DSu (・∀・)ｲｲ!! (0)

建物の屋根で太陽光発電はわかるけど、地面に太陽光発電施設を置いたら、
光を遮られた地面がじめじめして腐敗臭発生して不潔そうなイメージが浮かんでしまうｗ

16 :名無しさん 13/04/28 23:24 ID:ZD3Ao8mq-r (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁそういうのが話題になるたびに
目にした人耳にした人がちょっとでも省エネとかに考え及ぶなら
それはそれでエネルギーに貢献してんじゃないかと

17 :名無しさん 13/04/28 23:27 ID:mNQ1rpFTp5 (・∀・)ｲｲ!! (6)

設備費を電気料に上乗せすると聞いた時点で「これは詐欺」だと思った。
あんなもん安いソーラーパネルを中国から多量に輸入するだけで、何と
促進しているのはソフトバンクの孫
やっぱりかと思った
危険があっても新しいエネルギー源が見つかるまで当面原発を使うしか
ないんだよ
足元見られて原油価格が高騰してひでえ事になってるじゃないか

18 :名無しさん 13/04/28 23:27 ID:XQof,I0dTT (・∀・)ｲｲ!! (0)

お上がやってることはとりあえず疑ってかかるのが常道。

19 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:U6ppViClm0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

技術的には貢献できるように出来るよな
但しおかしな企業や政治家が介在すると未来はない

20 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:GoFhkZKZyZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

地熱発電はやらないの勿体無いなぁとは思う

21 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:73GH9ScnhS (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽光発電とか機材つくるのにどんだけ電力使ってるんだよ

22 :名無しさん 13/04/28 23:29 ID:KMLAcGTz4U (・∀・)ｲｲ!! (0)

本来なら期待できるんだろうけど、日本は原子力発電システムを輸出して儲けないといけないので
結局は良いように葬られて原発が無いと国の産業がとか経済がとか色々言われて原発メインに
なっていくだろうね

今電気メーカーで儲かってるのは全部重電(原発とかね)メーカーだ、日立とか東芝とか
反して赤字とか儲かってないのはそういう重電を作らない弱電メーカーだ。パナソニックとかシャープとか
富士通とかね

もう原発売るしか道がないんだ

23 :名無しさん 13/04/28 23:29 ID:hFSdweJmAv (・∀・)ｲｲ!! (1)

次元エンジンを開発すればっ！

24 :名無しさん 13/04/28 23:30 ID:h9NVyuX5Ds (・∀・)ｲｲ!! (2)

全く無力ではないが、
現状では原子力・火力発電の補助的なものにしかならない

25 :名無しさん 13/04/28 23:31 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (4)

「現状の単純な延長」では効率が悪すぎて無理
ただし十数年以内に技術的飛躍があるはずなので、それ以降は可能
よって、「今すぐ再生可能エネルギー発電所を作る」予算の一部は基礎研究に回すのを忘れてはならない

26 :名無しさん 13/04/28 23:32 ID:,Gh,BQ2oE3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

本気で研究する人を増やせばどうにかなるっしょ
まあ原発推進のために今までかけてきたお金や時間を
同じだけ再生可能エネルギーにもかけてくれたら
いけるんじゃないかな

27 :名無しさん 13/04/28 23:33 ID:QTXNVc.-ac (・∀・)ｲｲ!! (4)

イメージ的には良さそうなんだが、実際には耐久性やら効率やら恒常性やらなんやらまだまだ問題が多くて実用には不安定すぎる
あくまで補助的なんだよなあ
24時間365日安定した電力を供給するのは大変だよな

28 :名無しさん 13/04/28 23:34 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (2)

可変する再生可能エネルギーによる発電ではベース電力を担う事は出来ない
説明してもまずここが理解されないんだよなぁ

29 :名無しさん 13/04/28 23:36 ID:jEkGf4yWPy (・∀・)ｲｲ!! (1)

化石・核燃料ゼロにしたとしても、江戸時代よりはいい暮らしできると思う

30 :名無しさん 13/04/28 23:40 ID:ZOLQ-p_JbN (・∀・)ｲｲ!! (0)

地熱とか発酵を利用した発電や給湯は十分利用可能だよ
でも原発や風力はこの世から無くなってくれねーかな

31 :名無しさん 13/04/28 23:41 ID:PiKii-DPLI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ビルや店舗の屋上、工場の屋根、空いている敷地に太陽光パネル設置している企業は増えているな

32 :名無しさん 13/04/28 23:44 ID:39ffJCxdcV (・∀・)ｲｲ!! (0)

派生技術が携帯端末の電源用になったりすれば、結果的にかなり便利になるような気がする。

33 :名無しさん 13/04/28 23:46 ID:VY8.9fuv2v (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただでさえ総括原価方式でぼろ儲けしてるのに
太陽光電気買取の金は消費者からとってる
あんな大事故起こしておいてこのおかしい仕組に誰も触れないんだから
日本ではもう太陽光はだめでしょ
おそらく発電効率が上がってもこの仕組は変わらない

唯一海外のを見て良さそうなのは地熱発電だけど
この大きな利権に切り込もうとする人はいないだろうね

34 :名無しさん 13/04/28 23:46 ID:dAsih6vsJt (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽熱やら風力やら、出力が小さすぎてベース電源には全く使えない。
原発にウソ？　馬鹿言ってんじゃ無いよ、100万kWも出せて二酸化炭素を（あまり）出さない発電方式が今どこにあるんだと。
無い物ねだりも大概にしろというのだ。
発電所は、人間の意志に合わせて出力を変えられる物では無ければ駄目。
風任せ、天気任せで何のインフラか。
雨が降って停電して、人が死んでも構わんのか。

35 :名無しさん 13/04/28 23:48 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光は現在の発電効率（最も効率の良いものでも30％未満）では
日本の土地を全て太陽光パネルで埋め尽くしても電力消費をまかなえない
天気によって電力量が変化してしまう為ベース電力には向かない
風力も同じく風力発電だけでは電力消費をまかなえない
台風が来る間は停止させなければならないのでやはりベース電力には向かない
唯一ペース電力足り得る可能性がある再生可能エネルギーによる発電は
地熱発電だがこれはまだ発電効率が悪く大規模な施設もない

36 :名無しさん 13/04/28 23:49 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (0)

自民党政権なんだから、政府の言い分の「半分は上手な嘘」だと思っておけば間違いない・ちなみに民主党なら「数割が下手な嘘」ね

37 :1 13/04/28 23:50 ID:di8DwdgK0A (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
禿しく同意です

38 :名無しさん 13/04/28 23:50 ID:V3BYd6lhPu (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光は効率よく発電ができそうなところに置くと台風でぶっ飛ばされる
風力は偏西風地帯じゃないから陸上ではまず無理
さてさて

39 :名無しさん 13/04/28 23:54 ID:xGI9tqqC5b (・∀・)ｲｲ!! (2)

自称愛国者は日本が汚染されてそんなに嬉しいのか。

40 :名無しさん 13/04/28 23:55 ID:bdjJskXw,q (・∀・)ｲｲ!! (0)

本気で開発すれば主力になりうるが、
本気で開発すると財閥が儲からないので無力なままです。。

41 :名無しさん 13/04/28 23:57 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>39
安定的だ大規模な電力供給出来る手段は現状では原発以外にない
太陽光や風力は安定的でない+エネルギー不足で補助的な役割しか期待できない
電力が安定供給されないならば多くの日本人が路頭に迷うのは確実

42 :名無しさん 13/04/28 23:59 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>40
＞本気で開発すれば主力になりうるが、
天候による発電量の可変が解決されないのであれば
いくら発電効率が上がっても主力にはなってくれないよ

43 :名無しさん 13/04/29 00:10 ID:9yTznYu9cH (・∀・)ｲｲ!! (1)

種類は色々あるけど安定供給できそうなのはほとんどない感じなんだよな
これらを組み合わせていけば原発やめられるか、って言うと難しいらしい
結局世界的には色々問題があるとは言え原発推進なんだよな

44 :名無しさん 13/04/29 00:12 ID:DDymn8IhGS (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>42
本気で開発するなら蓄電も一緒に考えるでしょ、それで主力ならありえなくもない
でも再生可能エネルギーを主力に考えるところは少ないとは思うが

しかし>>1が書き込みしている>>37を見ると
何のためにこのアンケートを作ったかわかるな
こういうのをヘイトスピーチって言うんだっけ

45 :名無しさん 13/04/29 00:17 ID:Cy3qwGMFBr (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>44
どういう意味の蓄電を言ってるのかわからんが
電気エネルギーを別のエネルギーに変換して
また電気エネルギーとして取り出す方式をいっているのであれば
変換時にロスが発生するからさらに発電量が必要になる

ただ電気を溜めるという意味で使ってるならそんな方法は現状ではありません
発見出来たらノーベル賞もんです

46 :名無しさん 13/04/29 00:29 ID:IA.VewUExV (・∀・)ｲｲ!! (0)

一地方あたり山一、二個分くらいの蓄電池があれば再生可能エネルギーとやらも今の水力くらいにはなれるけど…
太陽光も宇宙空間でやって電波で飛ばしてとやればベースにはなりえなくはないんだけど…実用化するとしても三世代は先かなぁ…
地熱は日本の場合温泉利権、国立公園とかち合うし、地震のリスクとの兼ね合いがまだよくわからん
核融合は有望ではあるが、技術的困難と誤解が相当邪魔してる。何より開発に金がかかって…

47 :名無しさん 13/04/29 01:52 ID:SPatc4zVM9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>41
国土が汚されるよりよほどマシなんですが。

48 :名無しさん 13/04/29 08:49 ID:d-n.hMCxft (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>47
「どっちがマシか」なんて議論は不毛だな
当然原発をなくすために日々の生活を捨ててもいいという人間もいるだろう
でも全員がそうじゃないよ

49 :名無しさん 13/04/29 13:25 ID:kaJPBkWngq (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞＞４４
>こういうのをヘイトスピーチって言うんだっけ
言わねーよ。調べてから書け。

お前らの大嫌いなwikiより。
「個人や集団をその人種、民族、国籍、宗教・思想、性別、性的指向、性自認、障害、職業、社会的地位・経済レベル、外見などを理由に貶めたり、暴力や誹謗中傷、差別的行為を煽動したりするような言動のことである」
外国人は殺せだの、○○な奴は死ねだの、そういう表現。
自分と意見が違うのを全部ヘイトスピートだの抜かすんなら、キサマの存在自体が俺にとってのヘイトスピーチってモンよ（笑）

＞＞４７
>国土が汚されるよりよほどマシなんですが。
火力だって二酸化炭素を出しまくって外国まで迷惑掛けるんだが、それをどう考えてるんだ？
おまえ自分さえ良けりゃそれでいいんか？