2 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:Xctsms1-3g (・∀・)ｲｲ!! (8)

サブとしてならね、メインとしてなら荒唐無稽としか。

3 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:7syvi4F7uL (・∀・)ｲｲ!! (0)

排出権？何それ？おいしいの？

4 :名無しさん 13/04/28 23:17 ID:BXTsh3X-Yw (・∀・)ｲｲ!! (3)

貢献できる再生可能エネルギーは存在すると思うが
それは風力や太陽光ではないと思う

5 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:vflH,WYYUc (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺は原子力発電に大きな嘘や欺瞞があると思っています。

6 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:fGjvSQz-4W (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光にしても風力にしても自然からのエネルギーの搾取。
大規模にやったら生態系やらに影響出るんじゃねぇの？

7 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:u8ygET55em (・∀・)ｲｲ!! (4)

地熱発電は２４時間できていいと思う

8 :名無しさん 13/04/28 23:18 ID:56KKy7NjkE (・∀・)ｲｲ!! (3)

現状じゃ無理
将来的にはメインになるのは間違いないと思う

9 :名無しさん 13/04/28 23:19 ID:jdcbUF,tAo (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本国を支えていると言える程にまでなるかね？

10 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:Idk1PNuvmV (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状の技術ではこれといって決めてがない以上今の技術はしょせん繋ぎですよ
例の核融合炉だったり他の革新的発見待ちってことで

11 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:OFwmxBtvDA (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんなことより核融合炉発電のコスト削減をだな

12 :名無しさん 13/04/28 23:20 ID:NsK5tvOpiy (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそもエネルギーは再生しないし

13 :名無しさん 13/04/28 23:21 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (3)

量子ドット太陽電池早く実用化しないかなぁ

14 :名無しさん 13/04/28 23:21 ID:e,QMycFlRP (・∀・)ｲｲ!! (2)

変換効率が今から想像を絶するほど良くならないと支えるほどにはならんでしょ

15 :名無しさん 13/04/28 23:22 ID:i_C,N-6DSu (・∀・)ｲｲ!! (0)

建物の屋根で太陽光発電はわかるけど、地面に太陽光発電施設を置いたら、
光を遮られた地面がじめじめして腐敗臭発生して不潔そうなイメージが浮かんでしまうｗ

16 :名無しさん 13/04/28 23:24 ID:ZD3Ao8mq-r (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁそういうのが話題になるたびに
目にした人耳にした人がちょっとでも省エネとかに考え及ぶなら
それはそれでエネルギーに貢献してんじゃないかと

17 :名無しさん 13/04/28 23:27 ID:mNQ1rpFTp5 (・∀・)ｲｲ!! (6)

設備費を電気料に上乗せすると聞いた時点で「これは詐欺」だと思った。
あんなもん安いソーラーパネルを中国から多量に輸入するだけで、何と
促進しているのはソフトバンクの孫
やっぱりかと思った
危険があっても新しいエネルギー源が見つかるまで当面原発を使うしか
ないんだよ
足元見られて原油価格が高騰してひでえ事になってるじゃないか

18 :名無しさん 13/04/28 23:27 ID:XQof,I0dTT (・∀・)ｲｲ!! (0)

お上がやってることはとりあえず疑ってかかるのが常道。

19 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:U6ppViClm0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

技術的には貢献できるように出来るよな
但しおかしな企業や政治家が介在すると未来はない

20 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:GoFhkZKZyZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

地熱発電はやらないの勿体無いなぁとは思う

21 :名無しさん 13/04/28 23:28 ID:73GH9ScnhS (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽光発電とか機材つくるのにどんだけ電力使ってるんだよ

22 :名無しさん 13/04/28 23:29 ID:KMLAcGTz4U (・∀・)ｲｲ!! (0)

本来なら期待できるんだろうけど、日本は原子力発電システムを輸出して儲けないといけないので
結局は良いように葬られて原発が無いと国の産業がとか経済がとか色々言われて原発メインに
なっていくだろうね

今電気メーカーで儲かってるのは全部重電(原発とかね)メーカーだ、日立とか東芝とか
反して赤字とか儲かってないのはそういう重電を作らない弱電メーカーだ。パナソニックとかシャープとか
富士通とかね

もう原発売るしか道がないんだ

23 :名無しさん 13/04/28 23:29 ID:hFSdweJmAv (・∀・)ｲｲ!! (1)

次元エンジンを開発すればっ！

24 :名無しさん 13/04/28 23:30 ID:h9NVyuX5Ds (・∀・)ｲｲ!! (2)

全く無力ではないが、
現状では原子力・火力発電の補助的なものにしかならない

25 :名無しさん 13/04/28 23:31 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (4)

「現状の単純な延長」では効率が悪すぎて無理
ただし十数年以内に技術的飛躍があるはずなので、それ以降は可能
よって、「今すぐ再生可能エネルギー発電所を作る」予算の一部は基礎研究に回すのを忘れてはならない

26 :名無しさん 13/04/28 23:32 ID:,Gh,BQ2oE3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

本気で研究する人を増やせばどうにかなるっしょ
まあ原発推進のために今までかけてきたお金や時間を
同じだけ再生可能エネルギーにもかけてくれたら
いけるんじゃないかな

27 :名無しさん 13/04/28 23:33 ID:QTXNVc.-ac (・∀・)ｲｲ!! (4)

イメージ的には良さそうなんだが、実際には耐久性やら効率やら恒常性やらなんやらまだまだ問題が多くて実用には不安定すぎる
あくまで補助的なんだよなあ
24時間365日安定した電力を供給するのは大変だよな

28 :名無しさん 13/04/28 23:34 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (2)

可変する再生可能エネルギーによる発電ではベース電力を担う事は出来ない
説明してもまずここが理解されないんだよなぁ

29 :名無しさん 13/04/28 23:36 ID:jEkGf4yWPy (・∀・)ｲｲ!! (1)

化石・核燃料ゼロにしたとしても、江戸時代よりはいい暮らしできると思う

30 :名無しさん 13/04/28 23:40 ID:ZOLQ-p_JbN (・∀・)ｲｲ!! (0)

地熱とか発酵を利用した発電や給湯は十分利用可能だよ
でも原発や風力はこの世から無くなってくれねーかな

31 :名無しさん 13/04/28 23:41 ID:PiKii-DPLI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ビルや店舗の屋上、工場の屋根、空いている敷地に太陽光パネル設置している企業は増えているな

32 :名無しさん 13/04/28 23:44 ID:39ffJCxdcV (・∀・)ｲｲ!! (0)

派生技術が携帯端末の電源用になったりすれば、結果的にかなり便利になるような気がする。

33 :名無しさん 13/04/28 23:46 ID:VY8.9fuv2v (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただでさえ総括原価方式でぼろ儲けしてるのに
太陽光電気買取の金は消費者からとってる
あんな大事故起こしておいてこのおかしい仕組に誰も触れないんだから
日本ではもう太陽光はだめでしょ
おそらく発電効率が上がってもこの仕組は変わらない

唯一海外のを見て良さそうなのは地熱発電だけど
この大きな利権に切り込もうとする人はいないだろうね

34 :名無しさん 13/04/28 23:46 ID:dAsih6vsJt (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽熱やら風力やら、出力が小さすぎてベース電源には全く使えない。
原発にウソ？　馬鹿言ってんじゃ無いよ、100万kWも出せて二酸化炭素を（あまり）出さない発電方式が今どこにあるんだと。
無い物ねだりも大概にしろというのだ。
発電所は、人間の意志に合わせて出力を変えられる物では無ければ駄目。
風任せ、天気任せで何のインフラか。
雨が降って停電して、人が死んでも構わんのか。

35 :名無しさん 13/04/28 23:48 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光は現在の発電効率（最も効率の良いものでも30％未満）では
日本の土地を全て太陽光パネルで埋め尽くしても電力消費をまかなえない
天気によって電力量が変化してしまう為ベース電力には向かない
風力も同じく風力発電だけでは電力消費をまかなえない
台風が来る間は停止させなければならないのでやはりベース電力には向かない
唯一ペース電力足り得る可能性がある再生可能エネルギーによる発電は
地熱発電だがこれはまだ発電効率が悪く大規模な施設もない

36 :名無しさん 13/04/28 23:49 ID:ik84FWLyZM (・∀・)ｲｲ!! (0)

自民党政権なんだから、政府の言い分の「半分は上手な嘘」だと思っておけば間違いない・ちなみに民主党なら「数割が下手な嘘」ね

37 :1 13/04/28 23:50 ID:di8DwdgK0A (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
禿しく同意です

38 :名無しさん 13/04/28 23:50 ID:V3BYd6lhPu (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光は効率よく発電ができそうなところに置くと台風でぶっ飛ばされる
風力は偏西風地帯じゃないから陸上ではまず無理
さてさて

39 :名無しさん 13/04/28 23:54 ID:xGI9tqqC5b (・∀・)ｲｲ!! (2)

自称愛国者は日本が汚染されてそんなに嬉しいのか。

40 :名無しさん 13/04/28 23:55 ID:bdjJskXw,q (・∀・)ｲｲ!! (0)

本気で開発すれば主力になりうるが、
本気で開発すると財閥が儲からないので無力なままです。。

41 :名無しさん 13/04/28 23:57 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>39
安定的だ大規模な電力供給出来る手段は現状では原発以外にない
太陽光や風力は安定的でない+エネルギー不足で補助的な役割しか期待できない
電力が安定供給されないならば多くの日本人が路頭に迷うのは確実

42 :名無しさん 13/04/28 23:59 ID:9Mgo3wya09 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>40
＞本気で開発すれば主力になりうるが、
天候による発電量の可変が解決されないのであれば
いくら発電効率が上がっても主力にはなってくれないよ

43 :名無しさん 13/04/29 00:10 ID:9yTznYu9cH (・∀・)ｲｲ!! (1)

種類は色々あるけど安定供給できそうなのはほとんどない感じなんだよな
これらを組み合わせていけば原発やめられるか、って言うと難しいらしい
結局世界的には色々問題があるとは言え原発推進なんだよな

44 :名無しさん 13/04/29 00:12 ID:DDymn8IhGS (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>42
本気で開発するなら蓄電も一緒に考えるでしょ、それで主力ならありえなくもない
でも再生可能エネルギーを主力に考えるところは少ないとは思うが

しかし>>1が書き込みしている>>37を見ると
何のためにこのアンケートを作ったかわかるな
こういうのをヘイトスピーチって言うんだっけ

45 :名無しさん 13/04/29 00:17 ID:Cy3qwGMFBr (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>44
どういう意味の蓄電を言ってるのかわからんが
電気エネルギーを別のエネルギーに変換して
また電気エネルギーとして取り出す方式をいっているのであれば
変換時にロスが発生するからさらに発電量が必要になる

ただ電気を溜めるという意味で使ってるならそんな方法は現状ではありません
発見出来たらノーベル賞もんです

46 :名無しさん 13/04/29 00:29 ID:IA.VewUExV (・∀・)ｲｲ!! (0)

一地方あたり山一、二個分くらいの蓄電池があれば再生可能エネルギーとやらも今の水力くらいにはなれるけど…
太陽光も宇宙空間でやって電波で飛ばしてとやればベースにはなりえなくはないんだけど…実用化するとしても三世代は先かなぁ…
地熱は日本の場合温泉利権、国立公園とかち合うし、地震のリスクとの兼ね合いがまだよくわからん
核融合は有望ではあるが、技術的困難と誤解が相当邪魔してる。何より開発に金がかかって…

47 :名無しさん 13/04/29 01:52 ID:SPatc4zVM9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>41
国土が汚されるよりよほどマシなんですが。

48 :名無しさん 13/04/29 08:49 ID:d-n.hMCxft (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>47
「どっちがマシか」なんて議論は不毛だな
当然原発をなくすために日々の生活を捨ててもいいという人間もいるだろう
でも全員がそうじゃないよ

49 :名無しさん 13/04/29 13:25 ID:kaJPBkWngq (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞＞４４
>こういうのをヘイトスピーチって言うんだっけ
言わねーよ。調べてから書け。

お前らの大嫌いなwikiより。
「個人や集団をその人種、民族、国籍、宗教・思想、性別、性的指向、性自認、障害、職業、社会的地位・経済レベル、外見などを理由に貶めたり、暴力や誹謗中傷、差別的行為を煽動したりするような言動のことである」
外国人は殺せだの、○○な奴は死ねだの、そういう表現。
自分と意見が違うのを全部ヘイトスピートだの抜かすんなら、キサマの存在自体が俺にとってのヘイトスピーチってモンよ（笑）

＞＞４７
>国土が汚されるよりよほどマシなんですが。
火力だって二酸化炭素を出しまくって外国まで迷惑掛けるんだが、それをどう考えてるんだ？
おまえ自分さえ良けりゃそれでいいんか？

50 :名無しさん 13/04/29 20:04 ID:zTca87OIg, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>風力発電や太陽光発電などの再生可能エネルギー
太陽＝核融合なので、核融合発電も再生可能エネルギー
ちなみに　もんじゅは、本当にリサイクルするので成功すれば再生可能エネルギーといえる

51 :名無しさん 13/04/29 20:25 ID:7zQ5vAIX24 (・∀・)ｲｲ!! (0)

原子発電という大きい壁を乗り越えてその後も大きな壁を乗り越え続けて皆が地球が終わるまで生きる事を願う。
俺等は地球のインベイダーやウイルスなんかじゃないっていう誇れるような存在を目指して……。

52 :名無しさん 13/04/29 20:46 ID:rzPs-_qetq (・∀・)ｲｲ!! (1)

技術的な問題を政治的な問題にすりかえる人間がいるから原発の話は嫌いだ
そして政治的な問題を持ち出す人間は技術的な話が出来ない

53 :名無しさん 13/05/01 04:25 ID:hSZFPeXDGH (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>34
おまえ東電の回し者か?それとも物知らず?
お前のような奴が原発脳ってやつだ

そもそも原発は毎秒70トンも海水温度を７度上げてるんだぞ
http://blogs.yahoo.co.jp/maronie2005/61834200.html

>発電所は、人間の意志に合わせて出力を変えられる物では無ければ駄目。
だって?お前少しでもいいからもっと勉強しろ。一度臨界して出力あがったら火力と違って炉の出力を
ほとんど調整できないのが原発なんだよ。昼全開運転して夜控えめになんて出来ない
夜も全開の運転しか出来ないからそのあまった電力で水を組み上げるポンプと水力発電の装置を一緒に作るのが
原発なんだよ

常に全開の原発に都合のいいシステムにしたい国と東電、だから必死で一般家庭にオール電化オール電化って
推進してたんだよ。あれは原発に都合のいいシステムなんだよ。だって夜電気余っちゃうんだから原発はね
電気料金だって夜安くなるようになってるだろ

それに二酸化炭素だって火力を全部原発に置き換えたってそれほど効果ないんだよ
発電よりもっと別の部分(産業)で沢山二酸化炭素は出してる

ホント原発脳の人はまいったもんだよ

54 :名無しさん 13/05/01 12:11 ID:Fa94WLjJms (・∀・)ｲｲ!! (2)

サヨクって震災前は
風力発電も太陽光も難癖つけて批判して、導入の妨害さえしてたんだよね
いわく行政が製造業者と癒着してる、発電効率が悪い、
低騒音振動で夜も眠れない（風力）etc・・・
それが震災後は勢いだけで原発潰そうってんで、
手のひら返して全面肯定の大讃美だよ

バカ？

55 :名無しさん 13/05/01 12:41 ID:i0wRNo7kIN (・∀・)ｲｲ!! (1)

再生可能エネルギーでも何でもいいから
早いとこ燃料の輸入コスト増大による
貿易赤字拡大を何とかしてくれ
年間数兆円の赤字は放置しといたらマズイだろう

56 :どーでもいいが 13/05/02 02:11 ID:9-p0zqGJMn (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>49
＞お前らの大嫌いなwikiより。

WikipediaをWikiと呼んだり、USBメモリやUSBケーブルをUSBと呼んだり
グレープフルーツをグレープと呼んだりして平気でいる奴が嫌いなだけだ

57 :名無しさん 13/05/02 21:50 ID:wGaGTdVd,I (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞５３
＞おまえ東電の回し者か?それとも物知らず?
回し者でもなんでもねーよ。お前よりか物は知ってるつもりさ。
お前が得意げに書いてること、もちろん全部理解してるが、それでも原発が必要だって言ってんだよ。

＞そもそも原発は毎秒70トンも海水温度を７度上げてるんだぞ
だから何？　何か二酸化炭素のことを言うと、必ず廃熱の事を言い出す奴が沸くが、火力だって同じだろうがよ。
ご紹介頂いた記事は火力発電所の物だよな？　ん？　結局あんたは火力発電所も一緒に無くしたいわけか？

＞お前少しでもいいからもっと勉強しろ。
お前よりかは勉強してるぜ……。

＞一度臨界して出力あがったら火力と違って炉の出力をほとんど調整できないのが原発なんだよ。
炉が傷むからな。火力も一緒。そんな基本、いちいち言われんでも分かってるよ。
でもな、例えば長期予測で電力需要が伸びそうなとき、先んじて停止中の炉を再起動する位は出来るだろがよ。
人の意志で出力変えるってのはそういう事だ。
いざって時に天気任せで良いのかって事。誰も昼夜で出力変えるなんて言ってねーよ。
言葉足らずで悪かったな、お前にもわかる様にちゃんと書くべきだったな。本当にすまなかったな！！

＞常に全開の原発に都合のいいシステムにしたい国と東電
で、結局原発が健全に動いていてフル出力で発電していて何か悪い事でも？
他の人も書いてるが、現に火力の燃料費がかさんでるじゃないか。
夢を語るのは大いに結構だが、現実を見ろ！　この国の構造自体が、原発に依存してるんだぞ？
誰も原発に固持してるんじゃねえ。代わりになるモンがあるならそれがイイに決まってんだろ。
原発脳だのなんだの人をディスるなら、今すぐ原発に代わるベース電源を提案してみろ！！
俺は原発の代わりを見つけられないから、原発が必要だと言ってるんだ。
批判だけする人間なんぞ何の価値もねーんだよ。

＞＞５６
ごめん、いちいちWikipediaって書くのがめんどくさかったんだ。
ちゃんとウィキメディア財団には寄付してるから許してくれ。

58 :名無しさん 13/05/04 14:23 ID:HzLUI0kwBs (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>57
原発ってさ安全な場所に建ってないって知ってる?
まず建ててもいいですって言ってくれる自治体を見つけてそっから自治体を金付けにしていく。建ったら今度は
補助金補助金で結局住民がそれに頼るように、そうまとな人間を薬ずけにして薬なしでは生きられないような
ヤクザのようなやり方をしてる
それとさ、法律で人工の多い場所に建てちゃいけないって決まってる。つまりなにかあったら田舎の人達に犠牲に
なってもらうって考えの上に成り立ってる

http://www.youtube.com/watch?v=j9QPCOLLTeU&feature=player_embedded
この動画1分50秒くらいから斑目さんは金をばらまきゃOKって言うって本当にあっけらかんと言っているね

原子力政策も嘘ばかり、核燃料サイクルなんて破綻してるのにいかにも出来そうなこと言う
そしてなによりもそういう原発に関わる中で補助金などの金の動きを悪用して儲けてる人達の多いことか

建設場所の誘致、建てた後の運用、今後の将来性(核燃料サイクルや処理の問題)全てが嘘やいんちきが
入ってるよね

よく火力の燃料費がかさんでるじゃないかとか言う人いるけど、じゃあ今回の原発事故の賠償の金額とか
いれて火力と比べてるの?結局あの賠償は東電は無理だから電気代にのってくるんだよ

そんな嘘っぱちで固めた原発なら燃料費の高い火力でいいよ、全部
いざ原発が事故ったら嘘で原発村の人達が散々儲けたつけを結局国民が払うんだから電気代高くたって
全部火力でいいよ

嘘で固められたベース電源など全くいらない

59 :名無しさん 13/05/04 17:16 ID:1RP_u6SxzU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>58
海外からの燃料輸入止められたら日本人大量に死人が出ますが、それでいいのですか？

60 :名無しさん 13/05/04 19:14 ID:HxHPFV_aU0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>59
・何故か片言。そこでわざわざ日本人という単語を使う必要はない
・燃料輸入止められたらという仮定を持ち出し、さらに大量死に繋がる論理が意味不明
・ウランも輸入に頼っているのでその仮定すら意味を成さない

61 :名無しさん 13/05/04 19:27 ID:4SZBbE5ytw (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>57
むかつく東電でも従来の発電能力の高いガスタービン式導入もしくは変えている
こいつだと数字上80％の効率でかなりいい。（実際50％位だろう）
また石炭ガス化複合発電のような石油に頼らないものも開発中
原発の次に熱効力よく、肝心な石炭は従来捨てていた屑ものとか
廃棄もの使えて、しかも中東のような物騒なところに頼らずにすむ
おまけに車燃料にも使えて、ディーゼル使った公共機関一掃できるのも
メリット大。中国やアジアだとCNGやDME使い出している

原発原発って、効率面では石油発電より低いものを勧めるって何か
不都合なものあるのか？

62 :名無しさん 13/05/11 12:19 ID:qUyTW4LOPA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>58
>原発ってさ安全な場所に建ってないって知ってる?
「安全」の根拠と、自分なりにその根拠がおかしいと思うところをちゃんと列挙して欲しい。
個人的にはこの国土の成り立ちから言って活断層など無数にあると思うし、原発のライフタイム（およそ６０年）に比べて４０万年地層が動いていないとか、
ちょっと過剰な気がするんだよねぇ……
そりゃ外国は１千億年くらい地層が動いていないところがあるので、日本の国土は偉いリスキーなのは自明だけどさ。辛いよね。

>補助金補助金で結局住民がそれに頼るように
そんなのは原発以外にも清掃センターとか火葬場とか、色々行われている。
お金での解決を否定したい気持ちも分からなくは無いが、ここでわざわざ出すのはネタとしては不適当かな。

>原発に関わる中で補助金などの金の動きを悪用して儲けてる人達の多いことか
人は自分の関わらない利権構造に触れるとすぐにムラだの陰謀など言い出すものだけど、一部の悪徳業者を捕まえて業界全体が悪者のように言うのはいかがな物か。
働いてれば分かるだろうけど、そういう利権構造は何処の業界でもあるのよ。そこを上手くやるのがオトナ。

>じゃあ今回の原発事故の賠償の金額とかいれて火力と比べてるの?
日本の貿易黒字が大幅に減っている事実。賠償とかは貿易額には関係無いよね。

>電気代高くたって全部火力でいいよ
あんたの家ではそれで良いのだろうけど、中小企業の経営者にそういう事言える？
彼らにとっちゃ、電気代の値上げはそのまま会社倒産の大きなリスクになっているんだよ？　少しは視野を広げようぜ。

>>61
>原発原発って、効率面では石油発電より低いものを勧めるって何か不都合なものあるのか？
燃費
電気代の高騰
遊んでる原発施設の莫大な維持費
海外からの、二酸化炭素削減の大きな圧力

ちなみに原発の発電機の方が効率が低いのは、
・単に設備がボロい（放射能を帯びるために改修がやりにくい）
・安全面に振っているため
…省略されました。全部(1,408文字)読むにはココをクリック。

63 :名無しさん 13/05/11 14:50 ID:NLulI,a9fF (・∀・)ｲｲ!! (4)

1か0、思考停止で完全受容か完全拒否か、という考え方ではどこまでいっても平行線にしかならん
頑なに原子力発電を拒絶している人達は、この先何十年も火力といくつかの代替発電だけでいけると、本気で思っているのだろうか？

板に戻る 全部 最新50