2013年5月19日 0時10分終了#68778 [ニュース] 憲法改正の議論が盛んになってきましたね。
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
- このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/68778 )
- nike hyperdunkのnike hyperdunk / 2013年5月15日 7時56分
- 結果発表 - 憲法改正の議論が盛んになってきましたね。 - コッソリアンケートβ
- 14 :名無しさん 13/05/05 00:21 ID:6_rAH0SKi- (・∀・)イイ!! (10)
- 科学技術や国民の物の考え方、隣国のDQN具合がどんどん変わってるんだから、憲法も適時変えないと不利益ばかり被る事になるのですよ。
- 15 :名無しさん 13/05/05 00:22 ID:YitZNCZIJg (・∀・)イイ!! (3)
- 国民投票の扱いはしっかりしてもらいたい
トップダウン的な国会で決めて押し付けるようなものではなくて
憲法の重みを保つためにもそうあって欲しい
- 16 :名無しさん 13/05/05 00:25 ID:ds2c7UIPjt (・∀・)イイ!! (13)
- >いろんな解釈ができる条文は、まずい
大学のときに憲法9条と自衛隊について午前のテストで違憲、午後のテストで合憲で小論文書いたのを思い出した
都合のいいように解釈して運用できる憲法は糞なんで改正すべき
- 17 :名無しさん 13/05/05 00:25 ID:W,d4Mp7t0F (・∀・)イイ!! (3)
- うぃ〜、ひっく 主も飲み過ぎに気をつけ、ひっく
E|
|| ∧_∧
ノ_ヽ (*´Д`)_
‖日| / |¢、
_‖本|/ /  ̄ヽ)
\‖酒|L二⊃ ̄ ̄\
‖\ー′ (<二:彡)\
‖\‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖
‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖
- 18 :名無しさん 13/05/05 00:27 ID:eVRatwgPMG (・∀・)イイ!! (5)
- モリタポに同意した
- 19 :名無しさん 13/05/05 00:31 ID:fIicm3F1GF (・∀・)イイ!! (5)
- とりあえずこれ「いろんな解釈ができる条文は、まずい」
学校で勉強する生徒も先生も大変だよ
解釈改憲とかさ,なんだそれ?って話
- 20 :名無しさん 13/05/05 00:41 ID:P9cVIXurCV (・∀・)イイ!! (8)
- 憲法を変えやすいと言うことは間違っていたら修正もしやすいってことだからな
- 21 :名無しさん 13/05/05 00:42 ID:Xd9vCGB4Gc (・∀・)イイ!! (4)
- 憲法は国の在り方を現すものだと思うので
憲法こそその時代に生きる人が柔軟に変えられるようにしたい
- 22 :名無しさん 13/05/05 00:56 ID:H5FlQqcjet (・∀・)イイ!! (12)
- 変えやすいのはマズイ
前の民主政権みたいな売国が過半数の時に
今の自民政権みたいに戦争屋が過半数の時に
憲法を変えやすい(1/2以上の賛成で改憲できる)なんて憲法だったら
危険すぎる
- 23 :名無しさん 13/05/05 01:02 ID:oqLgEhj59j (・∀・)イイ!! (3)
- 解釈が様々にできない憲法とか使い道なさすぎだろ
- 24 :名無しさん 13/05/05 01:04 ID:EkhXBwLTlS (・∀・)イイ!! (5)
- いろんな解釈出来ないと生活大変だぞ
もちろん、政治がやりやすいようにって意味での解釈が自由になるのは問題だけど
- 25 :名無しさん 13/05/05 01:09 ID:kcP_e3--lN (・∀・)イイ!! (1)
- 反対のマス目を塗りつぶすのに充分な筆記具は
ちゃんと投票会場に用意されるんですかね?
- 26 :名無しさん 13/05/05 01:23 ID:uJ0mxn5vUP (・∀・)イイ!! (7)
- 改正して良いけど1/2は後々のことを考えると非常に怖い
3/5ぐらいにしとけって
- 27 :名無しさん 13/05/05 01:57 ID:ZdH51eICDO (・∀・)イイ!! (2)
- 改憲を否定したい人ってこういう訳のわからない言い分を言うよね
- 28 :名無しさん 13/05/05 02:04 ID:ZdH51eICDO (・∀・)イイ!! (5)
- >>22
みたいな改憲の要件をわかってなさそうな
分かっているかもしれないけどわざわざ危険という意見を通す為に分かっていない意見で反対される方が危険
憲法をこう変えますよ?っていうのが国会両院で二分の一にするだけ
決めるのは国民ですよ
ちなみに憲法を買える権利がある国民が変えられなかったのは国民投票ができなかったから
出来るようにやっとしてくれたのが前回の安倍政権
- 29 :名無しさん 13/05/05 02:05 ID:2..tXzk0Yr (・∀・)イイ!! (3)
- 憲法議論より前に日本語のお勉強かな
- 30 :名無しさん 13/05/05 02:11 ID:gTY0qGlQWt (・∀・)イイ!! (4)
- 憲法議論より先に言論媒体に巣食っている売国奴や特亞連中の放逐かな
- 31 :名無しさん 13/05/05 02:14 ID:t,nv3C_zcM (・∀・)イイ!! (4)
- 現状、領土を侵略されても実際に大勢の人が死なない限り、日本は反撃すらできない。
身を守るのが難しい憲法は変えていくべき。
日本を守ってきたのは9条じゃなく、アメリカの核。核の傘の下に居たから。
- 32 :名無しさん 13/05/05 02:18 ID:7-mPMSGxea (・∀・)イイ!! (7)
- 俺の周りでは盛んになってない
- 33 :名無しさん 13/05/05 02:21 ID:lYad,cAEPS (・∀・)イイ!! (12)
- 近未来にキチガイ政治家とその信者たちが現れて
憲法を政治家に都合良く改悪して徴兵制を導入し
国家元首・天皇陛下を最高責任者に祀り上げ
自分たちは無責任に戦争を始めて
日本を地球上から無くそうとする計画が動き出す……の「近未来」が今でしょ!!
- 34 :名無しさん 13/05/05 02:23 ID:XgREWFtkY6 (・∀・)イイ!! (2)
- ○△□×
- 35 :名無しさん 13/05/05 02:28 ID:,xH612IvIR (・∀・)イイ!! (6)
- 鉛筆で1m×2mを塗り潰すという荒行を達成したいがために
反対するつもりがなくても反対に回ってしまいそうだ
もしやそれが狙いか
- 36 :名無しさん 13/05/05 02:35 ID:,xH612IvIR (・∀・)イイ!! (4)
- あと9条とか96条は横に置いといて、とりあえず憲法第29条(財産権)を改正してほしい
ここを変えれば全国の空き家問題解決がおおいに捗るはず
- 37 :名無しさん 13/05/05 03:00 ID:Ed-JFpiI14 (・∀・)イイ!! (3)
- 在日特権を何とかしろ
- 38 :名無しさん 13/05/05 03:18 ID:bTh6u4WNau (・∀・)イイ!! (7)
- まず何よりも「義務投票制」が先だな。
投票率が2〜3割の組織票バリ効きな国民投票で何か決められちゃたまらんよ。
- 39 :名無しさん 13/05/05 04:08 ID:dBeQ.J-07S (・∀・)イイ!! (4)
- 国民のための憲法が
国会議員のための憲法になるのはおかしい
- 40 :名無しさん 13/05/05 04:11 ID:Coq1ECySYZ (・∀・)イイ!! (0)
- >>38
創価や立正佼成会に
いっそう国が乗っ取られるよな
- 41 :名無しさん 13/05/05 04:36 ID:qXCFIjRcMi (・∀・)イイ!! (4)
- >>40
その前に創価と立正が殴り合うんじゃね
- 42 :名無しさん 13/05/05 06:23 ID:1ff3j6a4E- (・∀・)イイ!! (1)
- それより、回答の選択肢の文が長すぎる。
- 43 :名無しさん 13/05/05 06:50 ID:gvrRZp-3Ba (・∀・)イイ!! (4)
- >>20
理屈はそうかもしれないけど、現実はどうかな…?
改正の必要があるけどなかなか前に進まない…といった法律がいくつもあるのに
ましては憲法なんて、なおさら動きが鈍くなるんじゃないかな?
「間違っていたからすぐ直せる」小さな事項もあるかもしれないけど、
「一旦変えたらなかなか変えることができない」大きな体制もあるんだよね。
だから変えるにしても加えるにしても変えないにしても、
慎重に国民全体で煮詰めていかないといけない…ってことでしょ。
じゃあ今はどんな段階?と言われれば、まだ全然じゃない?(というか始まってもない)
まず憲法自体を、国民も政治家も勉強し直さなきゃいけないんじゃないかな。
子供の頃に学校で習ったときのざっくりした知識から、
大人もその知識と意識をアップデートしなくちゃね…。
- 44 :名無しさん 13/05/05 07:46 ID:dhNu9Xud5w (・∀・)イイ!! (2)
- どんどん議論するべきとはおもうよ
- 45 :名無しさん 13/05/05 08:18 ID:blO,bXGZmG (・∀・)イイ!! (1)
- 国民投票の選択肢極端すぎ
- 46 :名無しさん 13/05/05 08:30 ID:xHeW.oztjP (・∀・)イイ!! (1)
- 謎な内容の選択肢が多いんで、モリタポ以外のどれにもチェックできなかったんだが…
突っ込みどころ満載すぎるだろ
- 47 :名無しさん 13/05/05 08:32 ID:4Hk.IwXeWl (・∀・)イイ!! (5)
- 憲法改正(改悪)が簡単にできたらまずいでしょう
- 48 :名無しさん 13/05/05 08:33 ID:Zo4kC0UoJb (・∀・)イイ!! (2)
- 帝国憲法の項目なんて、別に要らなくね?
- 49 :名無しさん 13/05/05 09:10 ID:lVqFmnMXRj (・∀・)イイ!! (0)
- >>42 同意。選択肢は簡潔にお願いします。
- 50 :名無しさん 13/05/05 09:40 ID:qqFjG9aIYO (・∀・)イイ!! (3)
- 改憲が良いかは素案を出してくれ。
議論はそれからだ。
変えること前提の議論など無意味。
- 51 :名無しさん 13/05/05 09:45 ID:SMQYNBlQCO (・∀・)イイ!! (0)
- 改正派と護憲派の人間性を見れば、憲法の内容や成立経緯をよく把握してなくても
どっちが良いかは一目瞭然。
人間性が出る証拠にだいたい、護憲派≒反米基地派≒反原発派。
早い話が社民党思想w
- 52 :名無しさん 13/05/05 10:06 ID:ynizz9h1DL (・∀・)イイ!! (0)
- 知らん。
俺的には「どんなことがあっても比嘉愛未には清純以外の役をさせないこと」という憲法があれば良い(まあそんな憲法がなくても清純な役しか出来ない人だけどね)
- 53 :名無しさん 13/05/05 10:21 ID:ToapXMn9dA (・∀・)イイ!! (0)
- 憲法改正はこれまで経験のない事なので、
「やってみなくちゃわからない」という選択肢も欲しかったね
- 54 :名無しさん 13/05/05 10:25 ID:qiKtDtgv2A (・∀・)イイ!! (1)
- 制定以降只の一度も改正された事が無いってのも異常だよな
- 55 :名無しさん 13/05/05 10:32 ID:Y_8-J5Hfgq (・∀・)イイ!! (1)
- クソアンケ^q^
モリタポゲットだぜ
- 56 :名無しさん 13/05/05 10:38 ID:msCL,T3wnB (・∀・)イイ!! (1)
- 選択肢がおかしいアンケ
- 57 :名無しさん 13/05/05 10:39 ID:pl8wH5u2IU (・∀・)イイ!! (0)
- 変えやすい変えにくい、有効無効、という論点ではなく、変えるべき所は変え、変えないべき所は変えないべきでしょう。
- 58 :名無しさん 13/05/05 10:42 ID:EVI05U2wxO (・∀・)イイ!! (2)
- 何この選択肢
- 59 :名無しさん 13/05/05 11:24 ID:rrSSjyFiAB (・∀・)イイ!! (2)
- 96条が改正できるなら、他の条項もできるはず。
- 60 :名無しさん 13/05/05 11:34 ID:uadfx,JzWf (・∀・)イイ!! (1)
- この選択肢ですら読むのめんどくさい
- 61 :名無しさん 13/05/05 11:53 ID:oaRxo8e5Mk (・∀・)イイ!! (2)
- 改憲にしろ護憲にしろ国民投票を行い国民が信任した憲法であることを示すべき
この点において現憲法は論理的に脆弱
- 62 :名無しさん 13/05/05 13:00 ID:87Lo386cu5 (・∀・)イイ!! (1)
- 少なくとも憲法9条をそのままにしておけば、いつか近い日に日本は中華人民共和国日本自治区になってしまう
- 63 :名無しさん 13/05/05 13:02 ID:Hx5XuGnQRm (・∀・)イイ!! (1)
- 俺の意見が一つも見当たらないのでモリタポ。
- 64 :名無しさん 13/05/05 13:49 ID:U0Rdik.4xZ (・∀・)イイ!! (0)
- 選択肢11番の、無記入は賛成とみなすというのは面白いな。
反対したければ投票するしかないし、投票率を上げる運動をするしかない。
まあ、当然ながら問題もありまくりだけどw
- 65 :名無しさん 13/05/05 15:34 ID:4HS_dgpGz6 (・∀・)イイ!! (1)
- 条文の内容をわかってる人間が一体どんだけいるのかが問題な気がする
- 66 :名無しさん 13/05/05 15:52 ID:Zo4kC0UoJb (・∀・)イイ!! (13)
- 護憲派=左翼と思ってる馬鹿がいるようだけど
次に左翼政権になったとき、ほいほい改憲されたら困るので
護憲、って言ってる右翼の人もいるんだよ
ボーダーライン半基地外の白黒思考はほんとひどい
- 67 :名無しさん 13/05/05 16:06 ID:VVPnFflrS7 (・∀・)イイ!! (7)
- 要は戦争したいということだろう
- 68 :名無しさん 13/05/05 16:36 ID:5iNWpV0f53 (・∀・)イイ!! (7)
- 私は貿易の仕事で中東・アフリカ諸国に良く行きますが、
これらの国々の方々は我々日本人が思ってる以上に、
現在の日本国憲法の平和志向の内容を良く知っています。
現地の方々と話していて良く聞くことですが、
もし日本が他国から侵略・攻撃されることがあった場合、
この憲法を保持していることで、これらのいわゆる「第三世界」の国々は
日本を支援する側に付くだろう、そしてそのことはどの国々も分かっていることなので、
この憲法を保持することが、結果的に一つの大きな抑止力に繋がっているのだと
いうような話を良くされます。
誰がこの憲法を作ったとかは関係無く、間違い無く世界の人々から賞賛されている
この憲法を守っていくべきです。
- 69 :名無しさん 13/05/05 17:09 ID:Lmodk7SCtS (・∀・)イイ!! (1)
- 条文の解釈に問題が出るなら、日本もイギリスト同じく不文憲法にすればよろし
あれは日本にも合うと思う
- 70 :名無しさん 13/05/05 17:14 ID:4Hq-.U.YAS (・∀・)イイ!! (0)
- 国民の審議を経ずに解釈改憲できてしまうのは良いと思えない
- 71 :名無しさん 13/05/05 17:30 ID:zDwjxRpwD8 (・∀・)イイ!! (2)
- 憲法はしょせん「いちばん根っ子の法律」なだけであって宗教の聖典なんかじゃない
日本国内の状況や世界情勢にあわせて変化が必要になるのはあたりまえ
まるで宗教の原理主義者のように「憲法を守る」というお題目を唱え続けているのはもはやカルト
- 72 :名無しさん 13/05/05 17:31 ID:zDwjxRpwD8 (・∀・)イイ!! (3)
- >>68
釣れますか?
- 73 :名無しさん 13/05/05 18:08 ID:M0wb2q8ORc (・∀・)イイ!! (3)
- 賛成の人だけ投票に行けばいい
棄権は反対票にカウント
- 74 :名無しさん 13/05/05 20:33 ID:Htr5fY1Y13 (・∀・)イイ!! (1)
- 変えなきゃどんどん憲法が有名無実化していくだけ
それを容認するなんて俺にはとてもできない
- 75 :名無しさん 13/05/05 22:25 ID:TwsMe-AC-n (・∀・)イイ!! (5)
- 96条の変更を、他の条文を変更する手段としている時点で反対。
他の条文を変更するなら、現状の96条に沿って変更すればよい。
- 76 :名無しさん 13/05/05 22:51 ID:6w.9N.vP-C (・∀・)イイ!! (3)
- 今までアメリカの作ってくれた憲法のおかげで逆にアメリカの要求を突っぱねてこれたのに
日本人の手でアメリカのために改正しようなんて本当に義理堅いな日本人は
- 77 :名無しさん 13/05/05 23:34 ID:CLorf7JZ_T (・∀・)イイ!! (4)
- 今の改憲論議の内容って
「サッカーで勝てないからオフサイドの定義を変えよう」って言うようなモノだぞ
- 78 :名無しさん 13/05/05 23:39 ID:z3I9Q9kb3e (・∀・)イイ!! (0)
- 国防軍も大事だがマスコミを統制することも必要だ。
- 79 :名無しさん 13/05/05 23:42 ID:QB3HnGxTrF (・∀・)イイ!! (2)
- >>77
F1で欧州勢がよくやってた手じゃんw
- 80 :名無しさん 13/05/06 00:01 ID:8EUAzypdkK (・∀・)イイ!! (9)
- 日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、
又はその利用に供してはならない。
チョン学校(=公の支配に属しない教育の事業)に税金を使ってはいけませんって
明記してあるんだがなあ……
- 81 :名無しさん 13/05/06 02:56 ID:Rlrb3QuyED (・∀・)イイ!! (4)
- 主権者たる国民よりも、より少数の国会議員の方が優位であってはならない(3分の1の議員の反対で過半数の国民の意思を却下できるべきではない)
また、すでに主権を失った過去の人が、今現在の主権者が望む主権の行使を妨げるのは不当であるし
未だ主権を持っていない未来の人が、今現在の主権者が望む主権の行使を妨げるのも不当である。
主権者が考慮するのは良いが、他者の主権の行使を犯すことなど何人にも出来てはならない。
- 82 :名無しさん 13/05/06 05:09 ID:Pnqkoq_Ylg (・∀・)イイ!! (7)
- 市民、国民に義務を強いる憲法案はだめぽ。非常識。
- 83 :名無しさん 13/05/06 07:25 ID:VTehplc,.d (・∀・)イイ!! (3)
- >>80
知らんかった・・・
チョン学校無償化って憲法違反だったんだ
- 84 :名無しさん 13/05/06 09:41 ID:7zhN59zknb (・∀・)イイ!! (1)
- 時代の流れ状況に応じて変えていくのは必要だが簡単に変えられるのはよくない
- 85 :名無しさん 13/05/06 10:15 ID:uQ7iCHWu5x (・∀・)イイ!! (5)
- 安倍晋三「キムさん、核ミサイルで日本を威嚇してくれませんか?
そうすれば日本国民の危機感をあおることができて、
憲法改正とか国防軍とかオスプレイ配置とか、
成立させるのが容易になるんですよ。お願いしますね!」
キムたん「ええ、任せといてください!」
- 86 :名無しさん 13/05/06 15:55 ID:sA-VwTJviY (・∀・)イイ!! (0)
- 1m*2mかよ
引っかかった
- 87 :名無しさん 13/05/06 18:00 ID:Is_7VBzMi_ (・∀・)イイ!! (5)
- 改憲するのはいいけど、毎年コロコロと変えられるのは嫌だな。
法律の最上位にあたる憲法が毎年のように変わると、
無数にある下位法にも影響され、イチイチ変える必要が出てくるので大変だ。
- 88 :名無しさん 13/05/06 18:27 ID:SG54W-Bthr (・∀・)イイ!! (0)
- 最高裁判所裁判官の国民審査じゃないけど、
「だめぽ(=-1票)」があれば、改憲できないだろうね。
- 89 :名無しさん 13/05/06 18:34 ID:9AwVRsp7Fg (・∀・)イイ!! (0)
- 主語がないから何に対して意見が無効なのか有効なのかさっぱりわからない…。
- 90 :名無しさん 13/05/07 06:21 ID:AaB1xG4PBL (・∀・)イイ!! (1)
- > 日本国憲法の改正は、第96条に反しないかぎり、有効である
これの回答率が低いのは実勢なのか、このアンケが有効に機能していないだけか。
どっちだ?
- 91 :名無しさん 13/05/07 07:39 ID:I_IIATQMea (・∀・)イイ!! (2)
- 変え難いからこそ
「なんとしても変えねば」という議論が出るのは正しい
だから「変えやすくしようよ」という改定議論はおかしいと思う
- 92 :名無しさん 13/05/07 15:00 ID:nHBf2LFJQt (・∀・)イイ!! (2)
- 選択肢をちらっと見ただけでまともに答える気が無くなってしまった。
- 93 :名無しさん 13/05/07 22:34 ID:cuerwMnHE6 (・∀・)イイ!! (0)
- 糞憲法は今スグにでも廃棄すべき
民主党在日朝鮮人と同じ
- 94 :名無しさん 13/05/08 00:34 ID:wKNXPbwMjG (・∀・)イイ!! (0)
- 国民投票まで1/2にするかどうかは別にして、改正案を国民に問えるように
1/2にすべきだと思う
今までが異状なんだよ
- 95 :名無しさん 13/05/08 13:11 ID:Yxlz81LojK (・∀・)イイ!! (3)
- 安部総理がチョン民族への「中傷」を非難?
どうなってるんだこの国はあ?
こんな憲法があるから言論の自由が保障されない
はやく改正してチョン民族を追放できるようにしよう
- 96 :名無しさん 13/05/08 20:33 ID:Zgyd-,0a8a (・∀・)イイ!! (0)
- 大日本帝国憲法が引き合いにされてるのはナゼ??
現行憲法改変の是非なら「天皇機関説」とか「岸信介内閣」とかの方が、まだ関係あるんじゃない?
- 97 :名無しさん 13/05/08 21:45 ID:iwAH8t3h,V (・∀・)イイ!! (1)
- 改正が容易、改正が難しいは、憲法の改正規定だけではなくて、
改正の手続きと現実的状況にも依っているから純粋に条文だけを
追っていては良い判断ができないね。システム全体を見ないと。
アンケート的にも別に憲法そのものだけについて言及しているのでは
ない文章になっていることに注意。
この問題は容易派にとっても難派にとっても眺め方は難しい問題な気がする。
憲法9条問題よりも慎重を要するだろうね。
- 98 :名無しさん 13/05/08 22:31 ID:zu_Wv68ERC (・∀・)イイ!! (4)
- とりあえず政治家が自分の席を確保しやすくするための手段としての改憲とかありえない
処刑も憲法改正云々やアベノミクスで目隠しされないように
政治家による政治家の為の政治家の政治とか滅びれば良いと思うし、地盤固めなんかさせてはいけない
これから労働者切り捨て政治が始まるのに自民党万歳とか狂気の沙汰だろ
労働者の給料が上がるとか幻想を信じている奴は死ぬまで良い思いなんかできないぞ
今の世の中は政党なんか抜きにしてバランスよく、より賢い政治家を国会に送り込むのが国民の役目だろ
- 99 :名無しさん 13/05/08 23:22 ID:1qu3sP9l,x (・∀・)イイ!! (0)
- 馬鹿だからよくわかんない
- 100 :名無しさん 13/05/08 23:49 ID:oM8vMsN8wF (・∀・)イイ!! (0)
- 民主主義は多数決なんだから2分の1超えたら変えれるでいい
- 101 :名無しさん 13/05/10 07:54 ID:S2vnrXFP3s (・∀・)イイ!! (1)
- 終戦直後の日本に大量に密入国してきた朝鮮人がGHQと手を組んで
日本人の無力化を狙って作ったのが現憲法
その目的は完全に成功し日本は今や牙を抜かれた国家未満の存在
そんな状態にしたのは、悪徳朝鮮人が作った憲法
これを廃棄せずに日本の再生はあり得ない
このことを理解せずに護憲だのどうこう言ってる輩は朝鮮人の手先
信用してはならない
絶対にこの朝鮮人による押しつけ憲法は廃棄しなければならない
- 102 :名無しさん 13/05/10 20:33 ID:-mZigC0t,l (・∀・)イイ!! (3)
- 日本人の日本人による日本人のための憲法改正ならOK
- 103 :sage 13/05/10 23:43 ID:DJjPQfMQq5 (・∀・)イイ!! (0)
- 解釈の仕方で関係ないところに義捐金が流れ本当に必要なところに
届かないように解釈次第でいくらでも取れる憲法などどうしようもなくくそ
- 104 :名無しさん 13/05/11 01:50 ID:Fl_P65Fycp (・∀・)イイ!! (0)
- 正直よく判らない
中国に対して防衛は必要だ、けど戦争が起こった時戦うのは俺達だ
チベットの様子を見ても中国の侵略は許してはいけない
しかし対話で解決できる相手じゃない
八方塞りだよ…とりあえず核武装はもうしょうがないと思える
- 105 :名無しさん 13/05/11 02:58 ID:SIOAa6yxtw (・∀・)イイ!! (0)
- 前回民主党に大量の票を入れた国民に何も期待できない
国民投票になってもマスコミによる印象操作の影響下で投票するから
日本人に不利な結果をもたらしそうで不安しかない
9条は改正して欲しいが将来他の項目が改悪されそう
- 106 :名無しさん 13/05/11 04:00 ID:Jymt2Wa.dN (・∀・)イイ!! (1)
- あの大震災で分かったこと
個人の権利を我儘勝手に主張させておくと何も実行できない
日本という国があってこその個人なのだから、個人の権利は制限されなければならない
そうでなければあのような大災害時の朝鮮人の乱暴狼藉に対抗することができないからだ
まず最初に日本国家の利益というものが尊重されなければ、
非常時に日本は「権利」を主張する朝鮮人と朝鮮人に洗脳された欲望まみれの人間に蹂躙されてしまう
そのためにも憲法を「正しい」姿にしなければならない
これは国民の為なのである
- 107 :名無しさん 13/05/11 17:48 ID:ZiQ2z1KGA8 (・∀・)イイ!! (0)
- 議論どころか憲法の条文とかまともに知らないやつらが大多数じゃねーの
- 108 :名無しさん 13/05/11 22:17 ID:T4ffe0HF_X (・∀・)イイ!! (0)
- 選択肢が恣意的過ぎるw
>昔の人が決めた道を未来の日本人が踏み外さないよう、改正は難しい方がよい
改正は難しい方がよい、と思ってるけど
昔の人が決めた道をとは思ってない。色々ずるいぞw
- 109 :名無しさん 13/05/11 23:02 ID:A.sIw4vslR (・∀・)イイ!! (1)
- 今の状態はまさに「いろんな解釈ができる条文」だからな〜
その時の政権によって”どうとでもなる”憲法なんて、危なすぎるw
自民党が南北朝鮮や中国のような「右」の政権だったなら、
少なくとも竹島なんかは簡単に取り返してるな、
自民党のどこが「右」なんだか、まだまだ腰抜け中だろw
自衛隊を縛る法律もない状態
軍法会議なんてないもんな、なんせ軍隊じゃないんだから(笑)
本当に日本のことを考えるのなら、
自衛隊=軍隊として、しっかりと軍法(憲法)で縛るべきじゃね?
それと、核武装が有効かどうかは
今後の北朝鮮がどうなるかを見ておくと参考になるかも。
日本の核武装でアメリカは予算を削減できるし、
中国も今までのように強気に出れなくなるかもな。
その代わり、日本の国会議員の質が高くなければ、その責任を負えないから、
やっぱりムリポ。
- 110 :名無しさん 13/05/12 05:05 ID:II_Yz-yop, (・∀・)イイ!! (0)
- 107のような人間が日本を駄目にしている
107は憲法学の権威か何かなのか
そうでないなら、改正を阻止しようとしている朝鮮人勢力だろう
そのような朝鮮人勢力の一つが日教組
日教組によって戦後日本人は憲法について知らなくても良いという教育をされてきた
まるで洗脳である
この洗脳の結果が107のような売国無関心人間であろう
107および日教組のような反日組織を憲法違反とするためにも改正は絶対必要である
それは言うまでもなく明白なことである
- 111 :名無しさん 13/05/12 10:33 ID:N1PFVgsabg (・∀・)イイ!! (0)
- 選択肢がアレすぎるんでモリタポしか選べない
- 112 :名無しさん 13/05/12 15:44 ID:sO1iwGOw4A (・∀・)イイ!! (2)
- ここのところ参院選に向けてのマスゴミの憲法改正叩きが始まってるな。
露骨な安倍叩きで批判されたのが懲りたのか、かなりまわりくどくなってるが
結局は各局そろいもそろって憲法改正反対に誘導しようという意図が見え見え。
そして参院選が近くなるにつれてもっと露骨になっていくんだろう。
この間の川口順子参議院環境委員長の解任決議案も完全に野党の暴走だとわかってるから
マスゴミどもは報道はしても、まったくコメントはしないというクズっぷり。
しかもまるで安倍政権の失点のような報道姿勢。
報道の自由?マスコミの使命?
今や偏った思想(勢力)に支配されてる使い走りが、自分のプライドを守る為の腐った言葉だわ。
- 113 :名無しさん 13/05/12 20:49 ID:MtDfSdTjqC (・∀・)イイ!! (0)
- 自衛隊は違憲じゃないってのを何十年も放置しといて、
今さら憲法改定しようって言ったって、
国民と愚民の大半が自衛隊の是非とか以前に
憲法自体に価値を見出してないと思うんだよなあ。
法学的解釈で自衛隊は違憲だ、合憲だってのを議論してきた歴史があるが、
その程度のものだとしか国民は理解してなさそう。
- 114 :名無しさん 13/05/12 22:55 ID:9StrrnBpVG (・∀・)イイ!! (1)
- 「1m×2mを塗り潰す」が回答数一位になると思っていたのに真面目だよな皆
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50