2013年10月13日 10時38分終了#71816 [政治経済] 池上彰vs上念司

ID:QTqOu1Bngt (・∀・)ｲｲ!! (6)

人口が減るとデフレになるという池上彰氏
対して人口が減るとインフレになるという上念司氏
どちらを信用しますか？
ちなみに上念司氏曰く人口が減ってデフレになった国は存在しないとのことです。

1	池上彰氏	66	(22%)
2	上念司氏	34	(11.3%)
3	誰？	14	(4.7%)
4	どちらも信用しない	94	(31.3%)
5	どちらも信用する	7	(2.3%)
6	分らない	42	(14%)
7	知るかボケ	18	(6%)
8	もりたぽ	25	(8.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 13/10/13 10:01 ID:xg_1OgZQvu (・∀・)ｲｲ!! (0)

増えるとインフレになるんじゃね？
今だって中国人が資源も食料も食い荒らしてるから値上がり著しいし

3 :名無しさん 13/10/13 10:04 ID:P2r2HhwaR5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

想定する”程度”が違うんだと思う

4 :名無しさん 13/10/13 10:06 ID:GfvkIGg4Jr (・∀・)ｲｲ!! (0)

理屈より、自分で先頭に立って行動して欲しいと思います。

5 :名無しさん 13/10/13 10:07 ID:JRkrQb9q2W (・∀・)ｲｲ!! (0)

たぶんどっちかになるんだろう

6 :名無しさん 13/10/13 10:07 ID:nNeP,QKNdB (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも人口と物価って関係あるの？

7 :名無しさん 13/10/13 10:10 ID:x-7BmLtlYb (・∀・)ｲｲ!! (0)

人口との因果関係がわからないので、どちらも信用しない

8 :名無しさん 13/10/13 10:10 ID:wRfozHb2s8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

知るかボケ

9 :名無しさん 13/10/13 10:10 ID:S2I24AAwPz (・∀・)ｲｲ!! (4)

消費人口を生産人口が大きく上回っているのが原因
国内生産人口の中心の団塊Jr世代は純消費人口の未成年世代の倍
国外からの生産物の流入を考えれば言わずもがな

単純に国内で考えれば人口減でデフレ化するし
国外を含めれば生産人口の増加ででデフレ化
見ているところが違うだけでデフレ化の本質である
生産物の供給能力過剰でデフレ化するというのは外していない

10 :名無しさん 13/10/13 10:11 ID:BtcRlFYXbV (・∀・)ｲｲ!! (0)

都心とか以外の地価は基本的に下がるよね。
物に関しては生産数量が減るから単価は上がるかも。

正直よく分かりません。

11 :名無しさん 13/10/13 10:11 ID:I11lna4A1- (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済はデフレになるか、変わらない。
あるいはインフレになる可能性も捨てきれない。

12 :名無しさん 13/10/13 10:12 ID:U5HggdD96B (・∀・)ｲｲ!! (0)

母数が減るから売れない
売れないから安くするデフレになると思うよ

13 :名無しさん 13/10/13 10:12 ID:vUxt7ODdrt (・∀・)ｲｲ!! (0)

人口減による経済縮小はデフレと言えるの？

14 :名無しさん 13/10/13 10:13 ID:vz_FAcJ081 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちん数

15 :名無しさん 13/10/13 10:14 ID:3NQ91uIxaw (・∀・)ｲｲ!! (0)

人口減ったら客が減るから値下げ競争でデフレ
人口減っても貨幣の総量減らないので一人あたりの取り分が増えてインフレ

よく知らんけどこんな理屈だろ

16 :名無しさん 13/10/13 10:15 ID:RW2t_us3YB (・∀・)ｲｲ!! (0)

人口が減れば、消費材でも土地でも需要が減るから供給が同じなら物価が下がるはず。
だけど、消費材などは供給も減るだろうから、そこで物価が上がるかどうかは不明。
ただし、土地の供給は過剰になるので全般的には地価は下落し、家賃も下がるだろう。

ところで、人口が減ってデフレになった国は存在しないとのことだが、それはどこの国？

17 :名無しさん 13/10/13 10:15 ID:Af40AnNjP6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

どっちもありだと思うが。
複雑でよくわからないというのがホントのとこじゃないの？

18 :名無しさん 13/10/13 10:16 ID:InXeJI0ZY5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

老人が減るか成人が減るかで違う

19 :名無しさん 13/10/13 10:27 ID:peSIukb.bE (・∀・)ｲｲ!! (0)

池上彰はアンチ自民の民主党支持者だから全く信用しない。
上念司氏という人は知らないから分からない。

20 :名無しさん 13/10/13 10:28 ID:EfwHo1BCyS (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも人口の増減と物価は関係ないんじゃないか
大事なのは母数ではなく生産人口と非生産人口の比率だろ
日本の場合高齢化（非生産人口の増加）が進むだろうからインフレになる方がありそう

21 :名無しさん 13/10/13 10:32 ID:WfIl0lp4x2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

貿易収支が黒ならデフレ、赤ならインフレっていう感じ
人口集約的産業以外で稼いでいければ人が減っても平気かな

22 :１ 13/10/13 10:35 ID:QTqOu1Bngt (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>16
ガイアナ、バージン諸島、ポーランド、ドイツ、エストニア、
ボスニア・ヘルツェゴビナ、トケラウ諸島、クロアチア、ハンガリー、
ドミニカ国、サンピエール島・ミクロン島、ロシア、ルーマニア、
ラトビア、ベラルーシ、ブルガリア、ウクライナ、リトアニア、
グルジア、セント・ヘレナ島、ニウエ

23 :名無しさん 13/10/13 10:41 ID:lapj-KobX4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

第９回 全日本学生室内飛行ロボットコンテスト ２日目決勝 - 2013/10/13 09:00開始
http://live.nicovideo.jp/watch/lv154688941

24 :名無しさん 13/10/13 11:03 ID:JEgG060JPh (・∀・)ｲｲ!! (1)

デフレは物の価値が下がりお金の価値が上がる
つまり既にお金を持っている金持ちは、金の価値が上がる事により
さらに生きやすくイージーモードなり、金のない者はどんどん苦しく
生き辛いハードモードに格差が増大していく

人口が減って、例えば土地が余って価格が全体的に下がったとしても
金持ちは住みやすく良い土地を買い占め、投資することでさらに金持ちになっていき
貧乏人は良い土地には住めなくなり、不便で治安が悪く質の悪い
貧民街に追いやられていく
だから土地の価格も金持ちが住む所はそんなに下がらない
便利で質の高い生活は維持されていきさらに高級化する

一方で貧民の住む土地はコストをかけられないからさらに不便で危険度が増す
誰しも良い土地に住んで、少しでも安全で良い生活をしたいのだから
都市部に一極集中になり、良い土地には人が集中して
結局住宅価格もさほど下がらない
郊外は過疎化して産業は低下していき流通も届かない、どんどん普通の人が
住めない荒れた土地になっていく
商店街が消滅して大型スーパーやショッピングモールに人が流れていくのと同じ

供給を独占されたら、消費者は逃げ場がないから
結局は値上げされた商品でも買わざるを得なくなるが限度がある
金持ちは質のよいマトモな製品を買い、美味しい物を食べ贅沢を楽しみ
貧乏人は普通の物にすら手が届かず毒の混じった危険で最低限の品質のものしか買えなくなる

板に戻る 全部 前100 最新50