2014年7月16日 15時26分終了#80788 [政治経済] 川内原発に“合格証”、今秋にも再稼働へ

ID:QpWnjjHx2f (・∀・)ｲｲ!! (6)

川内原発に“合格証”、今秋にも再稼働へ　原子力規制委
http://sankei.jp.msn.com/politics/topics/politics-21541-t1.htm

原子力規制委員会は１６日の定例会で、九州電力川内（せんだい）原発１、２号機（鹿児島県）の事実上の合格証となる「審査書案」が提示された。
昨年７月の審査開始から約１年を経て、新規制基準に基づく川内の安全性を確認し、了承した。
審査申請中の計１２原発１９基のうち、川内は合格の第１号となり、地元の同意などを経て今秋にも再稼働する。

とのことですが、あなたは川内原発の再稼働に賛成ですか？反対ですか？

1	賛成	79	(26.3%)
2	仕方ない	58	(19.3%)
3	分らない	34	(11.3%)
4	反対	28	(9.3%)
5	断固反対	13	(4.3%)
6	そんなことより代替エネルギーの開発を急げ	43	(14.3%)
7	知るかボケ	5	(1.7%)
8	もりたぽ	40	(13.3%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/07/16 14:23 ID:o-qb,yR-1T (・∀・)ｲｲ!! (9)

ちゃんとした基準で審査したなら、それで良しとするしかないだろう
反対する奴って、反対ありきでものを言ってないか考えてほしい

3 :名無しさん 14/07/16 14:24 ID:dGkcDwXe8o (・∀・)ｲｲ!! (1)

電力以外で周辺住民の生活もかかってるからねえ

4 :名無しさん 14/07/16 14:24 ID:W2cZ3esvo0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

か･･川内

5 :名無しさん 14/07/16 14:25 ID:KhXCfPHjQM (・∀・)ｲｲ!! (3)

なぜ「断固賛成」が無い？

6 :名無しさん 14/07/16 14:29 ID:GjpZTtI7ud (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成の反対なのだ

7 :名無しさん 14/07/16 14:29 ID:oPvUTiWaac (・∀・)ｲｲ!! (5)

いままで原発事故死者はいないのに
何故、反原発なのか分からない。
福島は震災なんだから…

8 :名無しさん 14/07/16 14:37 ID:XPIwXb3B9A (・∀・)ｲｲ!! (4)

再稼働しながら代替エネルギーの模索

9 :名無しさん 14/07/16 14:40 ID:hn_FaEe,H8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

安全かどうかよりも事故の時の対応計画のほうが重要。
それを放置したままの川内原発の再稼働はして欲しくない。
福島第二のほうが再稼働に適しているのではないかな…

感情的には受け入れられないだろうけど。

10 :名無しさん 14/07/16 14:40 ID:0QFeLMR6fW (・∀・)ｲｲ!! (3)

親戚が川内在住だが建設時から原発反対運動していたなぁ

11 :名無しさん 14/07/16 14:41 ID:0wV7T0r.ox (・∀・)ｲｲ!! (5)

基準を作ってそれに適合しているのにダメというのは、
法とか契約の概念の通じない人たち

もちろん基準そのものやその制定に不正があれば抗議していいと思うけど
おいらは専門家じゃないので何がOKで何がダメなのかわからんよ

12 :名無しさん 14/07/16 14:42 ID:22BeJhBpvw (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成してる奴の近所に原発を建設して稼働。

13 :名無しさん 14/07/16 14:45 ID:L1xy1TkFyv (・∀・)ｲｲ!! (4)

最後は金目でしょ

14 :名無しさん 14/07/16 14:54 ID:PWn,cxVLU6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

キチガイ政権が
震災のドサクサで停止させた全国の原発は
全部再稼動すべき

15 :名無しさん 14/07/16 15:00 ID:DYb8u5eDo7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

日本人に安全な原発は作れても安全な運用は無理

16 :名無しさん 14/07/16 15:00 ID:EzAK7IT-4a (・∀・)ｲｲ!! (4)

誰一人責任を取らないまま再稼動すれば、もう一度事故が起きても誰も責任を取らないという事になるだろう。
またトップが安全管理を軽視するようになり、10億程度のわずかな金を稼いで兆単位の安全リスクを国民に押し付けるようになる。
責任を逃れるための安全神話を払拭できない内は動かすべきでない。

17 :名無しさん 14/07/16 15:01 ID:mX-qgse0rZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

ぶっちゃけとめてもその後の処理に金かかるだけやん・・・

18 :名無しさん 14/07/16 15:02 ID:IOd-3fF3j9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

共存共栄の民主主義者です。国会前で原発反対を叫ぶ犯罪思想の儒教思想の連中と一緒にしないで欲しい。
安全基準を作り、事故対処法を複数準備した今は、F1の事故前よりも安全だと思いますが、核廃棄物処理場が

ない今の状態では、原発再稼動に賛成はできない。廃棄物処理場の建設費やF1並みの事故が起きると化石燃料で
発電するよりも経済効率が悪い、生命の危険や風評被害も大きい。仕方がないと答えたけど、仕方がないでは

済まされない。元素変換できる装置があれば？ドラえもん持っていないかな？

19 :名無しさん 14/07/16 15:04 ID:jAeBy,B8Rj (・∀・)ｲｲ!! (0)

運用から在日を排除すればとても安心
わりとマジ

20 :名無しさん 14/07/16 15:06 ID:CZ,Grd0tJ6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ぶっちゃけ購入した核燃料を放置し続けるわけにも返品するわけにもいかないしなｗ

21 :名無しさん 14/07/16 15:09 ID:S29Um6R40S (・∀・)ｲｲ!! (3)

どちらでもないが、金目でもなんでもいいから処分場作ってから動かしてくれ
後から電気代に上載せされるのが一番嫌だ

22 :名無しさん 14/07/16 15:22 ID:ib1X6JvooL (・∀・)ｲｲ!! (1)

エネルギーの選択肢は多ければ多いほど良い
再生可能エネルギーの拡充は結構な事だが
原発を無くして良い事にはならない
原発は原発で様々な利点があり絶対に必要なものである
今、日本がやるべき事は
原子力技術の更なる向上と
明らかに不備のある原発は廃炉とし、足りない分はより安全な場所に新設し
不断の努力によって原子力を発展させる事である

23 :名無しさん 14/07/16 15:25 ID:FngEwA2duL (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発動かしてとっとと電気会社を黒字にして
黒字にしないと研究も進みにくいんだから
脱原発をするにしたってまだ代替のエネルギーないんだしさ

24 :名無しさん 14/07/16 15:29 ID:fxmidhV_JI (・∀・)ｲｲ!! (2)

電気代が安くなるのなら。
この暑いときに節電もつらいです。

25 :名無しさん 14/07/16 19:19 ID:WJi.kptMSE (・∀・)ｲｲ!! (1)

当然原発のウランだって石油や石炭のように有限のエネルギー源だし
処理場も金かかってるようだし、今は原発再始動は仕方ないけど
着実に地熱発電とかの開発に取り組んで欲しい

板に戻る 全部 前100 最新50