2014年12月18日 19時59分終了#84732 [政治経済] 自衛権 日本周辺に行使限定へ

ID:gxIpsowG-w (・∀・)ｲｲ!! (11)

＜集団的自衛権＞日本周辺に行使限定　安保法制で政府方針
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6142716

政府は、来春以降に国会に提出する安全保障関連法案で、集団的自衛権の行使を「日本周辺の地域」に限る方針を固めた。
安倍晋三首相が意欲を示している中東・ホルムズ海峡での戦時の機雷掃海（除去）など、
日本から離れた場所での行使は除外し、将来必要になれば新法を検討する。
ただ、今回の法整備でも、現地が「事実上の停戦状態」にある場合は、国際協力活動として機雷掃海を認める可能性がある。

とのことですが、あなたは日本の集団的自衛権は日本周辺に限定されるべきだと思いますか？もっと広く適応されるべきだと思いますか？

1	日本周辺に限定されるべき	81	(27%)
2	もっと広く適応されるべき	93	(31%)
3	集団的自衛権の行使反対	33	(11%)
4	分からない	30	(10%)
5	集団的自衛権って何？	7	(2.3%)
6	興味なし	12	(4%)
7	もりたぽ	44	(14.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/12/18 18:52 ID:VKKPKVKBxd (・∀・)ｲｲ!! (4)

自衛隊の人が困らないように決めてほしい

3 :名無しさん 14/12/18 18:52 ID:JUnObN5z.n (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえずはそれでいいんじゃね。

4 :名無しさん 14/12/18 18:54 ID:CK-iv.wc1n (・∀・)ｲｲ!! (1)

まぁこっちが出て行かないと組む相手も出てきてくれないんだけどね

5 :名無しさん 14/12/18 18:56 ID:.tDtvX1tDV (・∀・)ｲｲ!! (6)

国土を守るのが自衛ではあるが、国民を守る義務もあるだろ
在外邦人が大量にいる場所でそれを標的にされたら、助けることが出来なくなるで？
自分の手足を無意味に縛る必要は無い

6 :名無しさん 14/12/18 18:57 ID:QP9cl6XAxA (・∀・)ｲｲ!! (5)

北朝鮮が韓国に侵攻した場合に米軍が自衛隊に一緒に防衛しろというのなら反対

7 :名無しさん 14/12/18 18:58 ID:AsWG91g,fk (・∀・)ｲｲ!! (2)

それ今と大差ないんじゃ

8 :名無しさん 14/12/18 19:00 ID:YTY157wnGV (・∀・)ｲｲ!! (1)

「自国周辺だけなら集団的とは言えないだろ」って
3ヶ国除くまともな国から思われるんじゃないかね？

9 :名無しさん 14/12/18 19:04 ID:OEhbfWC0wH (・∀・)ｲｲ!! (1)

できるだけやってほしくないね

10 :名無しさん 14/12/18 19:08 ID:COxy8LHc.d (・∀・)ｲｲ!! (1)

特亜三国から日本を守ることが大切

11 :名無しさん 14/12/18 19:14 ID:Wu63JIO3ho (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本はシーレーン防衛についてもっと真剣に考えるべき
何も敵と直にドンパチするだけが防衛じゃないと思うんだけどなあ

12 :名無しさん 14/12/18 19:14 ID:Oy6KrjBeKj (・∀・)ｲｲ!! (2)

ホルムズ海峡は死活的利益だろ。
チョークポイントも理解できんのだろな。
自衛だけじゃなくて自存も考えろ。

13 :名無しさん 14/12/18 19:20 ID:VOD4ghmg42 (・∀・)ｲｲ!! (0)

メインは半島有事
やっぱ結局こうなるよね

14 :名無しさん 14/12/18 19:26 ID:6W6TdaQWfW (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこまでを「日本周辺」とするか。

15 :名無しさん 14/12/18 19:29 ID:EFVha63MYT (・∀・)ｲｲ!! (2)

世界各地に邦人がいる、危険が迫り紛争地の隣国に救助して頂いた事が過去に何度もある。
民間機を飛ばし邦人の救出をしたケースもあるが、民間パイロットに申し訳ないと思わない

のだろうか？政府は国民の生命と財産を守る義務と使命がある。それが、国の存在価値です。
チャイナの赤サンゴ窃盗ツワーも放置したし、日本の政治家は、国民の財産を守ろうとしない。

16 :名無しさん 14/12/18 19:30 ID:yTLFejw,Cm (・∀・)ｲｲ!! (2)

最初から無条件で限定すべきではない
案件毎に判断で良い

17 :名無しさん 14/12/18 19:37 ID:QJYB5FFyvi (・∀・)ｲｲ!! (0)

もっと広く適応されるべき （朝鮮半島有事を除く）

18 :名無しさん 14/12/18 19:39 ID:8pnU9fwHx4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

これでしばらく様子見するのが妥当
近隣諸国とも絡むこういった問題は、慎重に時間を掛けて熟成させるのが
国際世論を刺激せずによいと思う

19 :名無しさん 14/12/18 19:42 ID:4.Wx8xHiGO (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ、いつでもどこでもだと都合の悪い事もあるだろうからな
これまで通り集団的自衛権を行使するにも日本の意思で都合でその時決める
日本周辺はこれまでのように特措法の制定や解釈で揉めたりしないで済むように

……集団的自衛権と言うより専守防衛がスムーズに行われるのが目的か
やっぱ見てるのは近所のアレな国々と地域なんだろうな

20 :名無しさん 14/12/18 19:48 ID:bB8tqqFIum (・∀・)ｲｲ!! (1)

地理的に日本周辺とすると、またタンカーが海賊に襲われた時の様な場合に外国に助けて貰わないといけない。
ただ公明党が反発するだろうから、この辺で妥協するのは自民党らしい判断ではある。

21 :名無しさん 14/12/18 19:59 ID:8qQPmQwzZg (・∀・)ｲｲ!! (1)

ついこないだ中国軍が「日本なんて航路封鎖すれば簡単に干上がらせられるぜ！」って言ったばかりだし
通商路は確実に確保できるようにしておく必要があるんじゃないか？

22 :名無しさん 14/12/18 21:08 ID:ud6v1,TJj6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

中途半端ならやらない方がいい
これでは朝鮮人なんぞを助ける為に自衛官が血を流す事になりかねない

板に戻る 全部 前100 最新50