結果発表 - 逆茂木型の表現と重点先行

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2009年10月9日 13時56分終了#40278 [学問] 逆茂木型の表現と重点先行

次の二つの表現のうち、読みやすいと思うのはどちらですか。

１．
　　高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社，営業部門に配属さ
　れたＡは，Ｏ市のＴ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を
　手つだい，２年前，一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車
　に転勤してきたＢと知り合って，やがて結婚した．

２．
　　ＡとＢとは職場結婚である．Ａは，高校卒業後すぐにＫ市のＴ自
　動車に入社し，営業部門に配属された．Ｂは，これも高卒直後に，Ｏ
　市のＴ自動車に入社して経理を手つだっていた．ところが，Ｂの一家
　は２年前にＫ市に転居したので，ＢもＫ市のＴ自動車に転勤した．
　そこで二人は知り合い，やがて結婚した．
　
　

1	モリタポ	655	(10.9%)
2	１	1132	(18.9%)
3	２	2845	(47.4%)
4	どちらともいえない	1368	(22.8%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 6000人 / 6000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/40278 )
モンクレールブランソンのモンクレールブランソン / 2013年11月24日 23時36分: 結果発表 - 逆茂木型の表現と重点先行 - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 09/10/08 00:59 ID:D8NozqtVtf (・∀・)ｲｲ!! (22): 1は文章の主語が何かわかるまでに時間がかかる
3 :名無しさん 09/10/08 00:59 ID:OTmwHqCpvh (・∀・)ｲｲ!! (4): 小説の読み過ぎかもしれないが、まず名前が分からないと物語を追えない。
4 :名無しさん 09/10/08 00:59 ID:1BnVzueNwe (・∀・)ｲｲ!! (3): 理系な俺には逆茂木型は理解できない
5 :名無しさん 09/10/08 01:00 ID:hq8qd3fQYR (・∀・)ｲｲ!! (-9): 1は日本人
2はアメリカ人
って感じの文法だね
6 :名無しさん 09/10/08 01:00 ID:YDM.pS3G9W (・∀・)ｲｲ!! (11): 「これも」ってのに惑わされた。
二つ比べると２の方が解りやすかったが、ベストとは言い難い。
7 :名無しさん 09/10/08 01:00 ID:_z7I04YIF. (・∀・)ｲｲ!! (40): ，．よりも、。の方が読みやすいっす
8 :名無しさん 09/10/08 01:01 ID:H9HaeW0Qqq (・∀・)ｲｲ!! (6): あれ少数派だった
２は結論が先に出てるのが英語的なような気が
9 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:jeY3G5.Xnf (・∀・)ｲｲ!! (9): Ｏ市のＴ自動車に～　の主語がＡだと思って読んでいって、
最後の行でようやく「あぁ、これＢのことか」ってわかる

俺はどう考えても１の方がわかりにくいんだが
10 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:bvm5dyRxxw (・∀・)ｲｲ!! (7): 1は表現方法というより修飾部が多すぎる
修飾をある程度後ろに持ってくればもう少しわかりやすい文になると思う
あくまでもう少しだけれども。
11 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:VXkzorQikw (・∀・)ｲｲ!! (-3): そんな文章を綴る機会がないので何とも言えない。

それ以前に、単純にわかりやすい文章を求めるなら
最初っから箇条書きで書くだろ。履歴書みたいに。
12 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:dLSmoqHI1V (・∀・)ｲｲ!! (33): 句読点の代わりにコンマとピリオドを使用する文はいずれにせよ読みにくいのです。
13 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:S9wAie5vNO (・∀・)ｲｲ!! (2): ビジネス文書だったら、結論を先に述べた２。
14 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:H6LnxEI9n4 (・∀・)ｲｲ!! (6): 一文は短く
15 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:v,tKpokn6E (・∀・)ｲｲ!! (4): 2は何か読んでてイライラする
1の方がスッキリしていて好きだ
16 :名無しさん 09/10/08 01:02 ID:DLtH2_A376 (・∀・)ｲｲ!! (8): 逆茂木型←まずこの時点で読めなかった…
17 :名無しさん 09/10/08 01:03 ID:0nugq.drZa (・∀・)ｲｲ!! (1): 私自身の書き方＝１で慣れ。
18 :名無しさん 09/10/08 01:03 ID:,rpWp8n_6M (・∀・)ｲｲ!! (5): 主題は２の方がわかりやすいけど文章としては１の方が簡潔で読みやすい気が
19 :名無しさん 09/10/08 01:03 ID:NyApVwhqGn (・∀・)ｲｲ!! (7): １はAが、Bと出会い結婚するまでの物語
２はAとBの馴れ初めで、何を伝えるかの目的が違う文章だと思う
20 :名無しさん 09/10/08 01:03 ID:40j,x_u52F (・∀・)ｲｲ!! (4): 1は内容がゴチャゴチャしているような気がして読みづらい。
「２年前，一家のＫ市転居」がAの事なのかBのことなのか分かりにくい。

…と、俺は思う。
21 :名無しさん 09/10/08 01:04 ID:bnu21VaD7w (・∀・)ｲｲ!! (4): １を読んでなかったら、２は何を言ってるのかさっぱりだ。
22 :名無しさん 09/10/08 01:05 ID:X2GuhIJlkb (・∀・)ｲｲ!! (10): 1はAの人生全体を語る上では適していると思うし、
2は結婚を主に伝えたいならばこっちのほうが適していると思う。

なので俺はどちらとも言えないに1票。
23 :名無しさん 09/10/08 01:05 ID:H9HaeW0Qqq (・∀・)ｲｲ!! (6): ２は結論が先に出てるんで後の話が頭にあまり残らない気がする
24 :名無しさん 09/10/08 01:06 ID:kiD8RUT_QD (・∀・)ｲｲ!! (1): 前半だけだと2の方が読みやすいけど
後半のBに関する記述は1の方がわかりやすい。
25 :名無しさん 09/10/08 01:07 ID:5AK.0cSM6J: あぼーん
26 :名無しさん 09/10/08 01:08 ID:avtKRkldvZ (・∀・)ｲｲ!! (2): 2のほうが分かりやすいけど、意外に1もさほど読みにくくないな。
英文で1みたいなのを読まされたら正直たまらんけど。
それよりも、Bさんの「Ｋ市のＴ自動車に転勤」ってところで、
「T自動車」という書き方をしてあるから、
転職？という思い込みが働き、それゆえに内容把握しにくかった。
27 :名無しさん 09/10/08 01:08 ID:KZDae1Jk5m (・∀・)ｲｲ!! (9): 「ＡとＢとは職場結婚である．」
って言っておいて
「そこで二人は知り合い，やがて結婚した．」

なんか、くどくない？
28 :名無しさん 09/10/08 01:08 ID:CeZvye5RGs (・∀・)ｲｲ!! (3): 1はBがでてくるのが遅すぎて、読み終えるまで意味がわからなかった。
29 :名無しさん 09/10/08 01:08 ID:TYIOWM9Dii (・∀・)ｲｲ!! (8): どちらも読みづらい
これも高卒直後に
ここで混乱させられる
30 :名無しさん 09/10/08 01:09 ID:2L4TGo6ETL (・∀・)ｲｲ!! (6): >手つだい

ここが一番読みづらかった
かも。。
31 :名無しさん 09/10/08 01:10 ID:yPJtD-ZCvI (・∀・)ｲｲ!! (4): １はAの説明のあとを“。”で区切れば少しは読みやすくなると思う。
32 :名無しさん 09/10/08 01:10 ID:LwOumyHDUQ (・∀・)ｲｲ!! (13): 自分は1に入れたけども、「逆茂木」vs「重点先行」の違いというよりは、
一文でだらだら繋がっている文章と短文で区切られた文章の差という気がした。
33 :名無しさん 09/10/08 01:12 ID:Ocf6lwv-J2 (・∀・)ｲｲ!! (3): ＞転居したので，ＢもＫ市のＴ自動車に転勤した．
＞そこで二人は知り合い，やがて結婚した

ここの「Ｂも」は既に知り合いで追いかけて転勤したのかと思ってしまう文章だ。
34 :名無しさん 09/10/08 01:13 ID:BdI5PUN8qi (・∀・)ｲｲ!! (8): 1はBの話に切り替わったと分かるのがあまりに遅い
途中でAの説明が重複矛盾してて脳が混乱したから
Bへの切り替わりを先頭にもってくるべき
35 :名無しさん 09/10/08 01:13 ID:YDM.pS3G9W (・∀・)ｲｲ!! (-2): 1は文系、２は理系。って感じなのかな？
36 :名無しさん 09/10/08 01:15 ID:KbTKh,KrEb (・∀・)ｲｲ!! (4): 2を選んでしまったが、1と2の内容が同じだから読みやすくなっただけかもしれない。
順序が逆だったら1を選んでたかも。
と考えると、どちらとも言えないような気がしてきた。
37 :名無しさん 09/10/08 01:15 ID:gJEA.W56X5 (・∀・)ｲｲ!! (8): 刈谷市
豊田市
岡崎市
38 :名無しさん 09/10/08 01:18 ID:OP7_9ATQh2 (・∀・)ｲｲ!! (1): 結論が最初にある2の方。
最初の文以外は無くても良いかもしれない。
39 :名無しさん 09/10/08 01:19 ID:skO7W3tf5t (・∀・)ｲｲ!! (2): ニュース原稿なら２のほうがいいらしいね

今は別に用件を早く知りたいと思って読んだわけでもないから変わらないかな
40 :名無しさん 09/10/08 01:21 ID:,mdMiMM,4j (・∀・)ｲｲ!! (9): 文章としてはどっちもだめだろ
41 :名無しさん 09/10/08 01:21 ID:NJ1ZGQrNWo (・∀・)ｲｲ!! (12): 自分ならこう書く

　　ＡとＢとは職場結婚である．Ａは，高校卒業後すぐにＫ市のＴ自
　動車に入社し，営業部門に配属された．Ｂも，高卒直後に，Ａと同じく
　Ｔ自動車に入社，経理を手つだっていたが，職場はＯ市にあり，
　二人の面識は無かった．ところが，今から２年前に，Ｂの一家が
　Ｋ市に転居したので，Ｂもそれに伴い，Ｋ市のＴ自動車に転勤した．
　そこで二人は知り合い，やがて結婚という運びになったのである．
42 :名無しさん 09/10/08 01:23 ID:beSpxTlran (・∀・)ｲｲ!! (-5): １が読みやすい。
文章の長さの違いがそれを物語っていると思う。
２は説明くさくて冗長な感じがする。
文が複数に分かれているのが、たぶん分かりにくさの原因だと思う。
実際、最後の文まで読み切るまで、前２つの文が後に繋がるとは分からなかった。
そもそも、２の様な書き方をする場合は、箇条書きにすべきなのでは？↓

・ＡとＢとは職場結婚である．
・Ａは，高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社し，営業部門に配属された．
・Ｂは，これも高卒直後に，Ｏ市のＴ自動車に入社して経理を手つだっていた．
　ところが，Ｂの一家は２年前にＫ市に転居したので，ＢもＫ市のＴ自動車に転勤した．
　そこで二人は知り合い，やがて結婚した．
43 :名無しさん 09/10/08 01:26 ID:5j2CvmoChv (・∀・)ｲｲ!! (4): 特に読みやすい、読みにくいとは思わなかったけど
結論が先にある2の方が好き
44 :名無しさん 09/10/08 01:26 ID:wSSR9e-rOp (・∀・)ｲｲ!! (1): 単純に１のほうが短いので読みやすいです
45 :名無しさん 09/10/08 01:27 ID:JzmFZI4,lT (・∀・)ｲｲ!! (3): 1は一体どこに話が向かってるか分かりにくい。
2は、まず結婚の事実を言い、どうしてそこに至ったかの説明なので
頭に入りやすい気がする。
46 :名無しさん 09/10/08 01:27 ID:VXfc-gkfwz (・∀・)ｲｲ!! (7): どっちも日本語でおｋレベル
47 :名無しさん 09/10/08 01:28 ID:7y_lRhIQYv (・∀・)ｲｲ!! (19): 例文２を見て

仮面ライダー本郷猛は改造人間である。
彼を改造したショッカーは世界征服をたくらむ悪の秘密結社である。
仮面ライダーは人類の自由のためショッカーとたたかうのだ。

を思い出した。
48 :名無しさん 09/10/08 01:29 ID:SJucm8Zot7 (・∀・)ｲｲ!! (19): 表記だけ変えてみると多少印象が変わるな…

１．　高校卒業後すぐに刈谷市のトヨタ自動車に入社、営業部門に配属さ
　れた阿部は、岡崎市のトヨタ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を
　手伝い、２年前、一家の刈谷市転居にともなって刈谷市のトヨタ自動車
　に転勤してきた馬場と知り合って、やがて結婚した。

２．　阿部と馬場とは職場結婚である。阿部は、高校卒業後すぐに刈谷市の
　トヨタ自動車に入社し、営業部門に配属された。馬場は、これも高卒直後に、
　岡崎市のトヨタ自動車に入社して経理を手伝っていた。ところが、馬場の一家
　は２年前に刈谷市に転居したので、馬場も刈谷市のトヨタ自動車に転勤した。
　そこで二人は知り合い、やがて結婚した。
49 :名無しさん 09/10/08 01:34 ID:GhxyYn0Dfa (・∀・)ｲｲ!! (10): 結論を先行させることより、
1.は区切りのない、一つの文になっていることが読みづらい。
適当に文を区切らないと、不公平な比較にならないか？

というより、問題のポイントが、一つの文にすることの読みやすさか、
結論を先に持ってくることの読みやすさなのかがわからなかった。
50 :名無しさん 09/10/08 01:42 ID:V2ZZrRQn1O (・∀・)ｲｲ!! (-1): 長文乙　読まずにモリタポごめんねｗ
51 :名無しさん 09/10/08 01:42 ID:vjf7edpx7n (・∀・)ｲｲ!! (3): 注意書きとか、最初に結論、次に理由を書くってほうが理解されやすいって奴だな

>>4
理系こそ2を意識させられないか
致命的な注意書きのある物でよく見る
52 :名無しさん 09/10/08 01:43 ID:MY8jfvKcGl (・∀・)ｲｲ!! (4): 読みやすいというか、2の説明臭さが好きだ
一文中の読点は2個以内であるのが美しいと思う
53 :名無しさん 09/10/08 01:43 ID:RJ74mrrGKZ (・∀・)ｲｲ!! (4): おい、ガチでうちの両親の話じゃないかｗ
54 :名無しさん 09/10/08 01:45 ID:OfJx1YgO.l (・∀・)ｲｲ!! (3): 表現云々以前に、文章がどちらも読みづらいんだが・・・
55 :名無しさん 09/10/08 01:52 ID:4-L30Zk6HR (・∀・)ｲｲ!! (6): 【逆茂木（さかもぎ）】
　棘のある枝や先の尖った枝などを用いた古代の防御柵。

ふむふむ。人を寄せ付けない文章？
56 :名無しさん 09/10/08 01:54 ID:3Yo8y0sgw8 (・∀・)ｲｲ!! (2): 履歴や人間関係を把握しやすいのは２で、
何があるんだろう、と文章の先に気を持たせるのは１って感じかな。
書き手次第だとは思うけど、用途によって読みやすさの規準は違いそう。
57 :名無しさん 09/10/08 01:56 ID:,mdMiMM,4j (・∀・)ｲｲ!! (1): 何かを説明しようとする時に
ひとつの文章で最初から最後まで説明しようとするモノ
複数の文章で説明しようとするモノ
ドッチが読みやすいかって言われれば、そりゃ複数の文章使ってる方だろ
文法の問題ってその後じゃないか
58 :名無しさん 09/10/08 02:00 ID:0XGuAp-yZM (・∀・)ｲｲ!! (3): 本質とは関係ないけど、記号ではなく実際の地名なら多少読みやすくなると思う
59 :名無しさん 09/10/08 02:00 ID:kzDSjWDRGH (・∀・)ｲｲ!! (2): ２、
情報伝達ならトップダウンでの説明がわかりやすい
60 :名無しさん 09/10/08 02:00 ID:PFSp0PUqaa (・∀・)ｲｲ!! (1): 2の方がこれから何について書かれているのか予想できて、理解が楽。
61 :名無しさん 09/10/08 02:03 ID:FweUBL32sz (・∀・)ｲｲ!! (1): >>58
その例は>>48に
62 :名無しさん 09/10/08 02:06 ID:aNl.7E3Igm (・∀・)ｲｲ!! (2): １はAとBの人物を説明する文章が長くてしんどかった。
～で～で～なA、＝で＝で＝なB、理解してしまってから読めば全然問題ないのだが
初見であまり興味の無い分野（例：勉強やら）の話題だとこの書き方だと結構しんどいよ
２は冒頭に登場人物が２人で結婚する。って情報が先に来てたので理解しやすかった。
63 :名無しさん 09/10/08 02:06 ID:qYZl5hTbXy (・∀・)ｲｲ!! (1): ,や.で区切られるとなぜか読み辛い。
64 :名無しさん 09/10/08 02:15 ID:wcINmRxa3. (・∀・)ｲｲ!! (2): ＡはＴ自動車に就職しＫ市で勤務している。
ＢもＴ自動車に就職しＯ市で勤務していたが、転勤のためＫ市に異動になった。
２人は職場内で知り合い結婚した。

何を伝えようとした文章なのかわからんが、
営業とか経理とか要らんと思われたので削った。
状況や背景の説明が長くなる時は、文は幾つかに分けるべし。
65 :名無しさん 09/10/08 02:15 ID:_.fEcfDJan (・∀・)ｲｲ!! (1): １は日本語っぽい感じ。
まぁ、読みづらいかもしれないけど理解しやすいと思う。
～と…がーとなって、○になったって情報を順序よく把握できる感じがする。

２は英語みたいに結論から話してるのが俺には読みづらかった。
なんせ英語は苦手なもんで
66 :名無しさん 09/10/08 02:21 ID:hEbWUk.kY2 (・∀・)ｲｲ!! (1): 1でも普通に読めるんだが
比べるとやっぱ2の方がわかりやすいなぁ
67 :名無しさん 09/10/08 02:25 ID:Bazred5Ng8 (・∀・)ｲｲ!! (2): １は文章の区切りが無くて混乱した
68 :名無しさん 09/10/08 02:26 ID:5Z9NcBQfuf (・∀・)ｲｲ!! (0): １は途中で句点入れてくれ
それだけでだいぶ違うと思う
69 :名無しさん 09/10/08 02:29 ID:VWd4ExkraH (・∀・)ｲｲ!! (2): どちらも読みにくいが、あえてどちらかを選ぶとすれば2になるなあ。
70 :名無しさん 09/10/08 02:34 ID:Y9Wt78R5dM (・∀・)ｲｲ!! (2): 本題が何かによって文章は変わるしどちらとも言えないな
71 :名無しさん 09/10/08 02:36 ID:ZvYwV6aMsL (・∀・)ｲｲ!! (1): 2のほうが読みやすいけど、興味のない内容だと結論以外の部分はすぐ忘れる。
72 :名無しさん 09/10/08 02:40 ID:KUFEk8rJN5 (・∀・)ｲｲ!! (1): 2は何を伝えたいかハッキリしてる感じ
ただ文章としてどちらが綺麗かと言われれば1かな
73 :名無しさん 09/10/08 02:44 ID:BF7,9aY,CU (・∀・)ｲｲ!! (3): Ａの人生について伝えたいなら１
ＡとＢの結婚について伝えたいなら２
74 :名無しさん 09/10/08 03:09 ID:TTTjXtZA7A (・∀・)ｲｲ!! (1): 1は主語が出てくるまでの情報量が多すぎる。
2はテストの問題口調なので、いつ「ではここで質問です」と言われる
のではないかとドキドキする。
75 :名無しさん 09/10/08 03:22 ID:opQbdd1r1o (・∀・)ｲｲ!! (1): 読みやすさ？は変わらないと思った
何が印象的かが変わるだけかな
76 :名無しさん 09/10/08 03:22 ID:cF-qeKUiv2 (・∀・)ｲｲ!! (3): 仮面ライダー本郷猛は改造人間である。
彼を改造したショッカーは、世界征服を企む悪の秘密結社である。
仮面ライダーは人間の自由のために、ショッカーと闘うのだ!

世界征服を企む悪の秘密結社であるショッカーに改造された本郷猛は
改造人間、仮面ライダーとして人間の自由のためにショッカーと闘うのだ！
77 :名無しさん 09/10/08 03:32 ID:zvWBmTdet. (・∀・)ｲｲ!! (1): どちらともいえない
どちらとも、もうひと工夫で読みやすい文章になる
と個人的には思った
78 :名無しさん 09/10/08 03:33 ID:zvWBmTdet. (・∀・)ｲｲ!! (1): >>76 なんか違うぞｗｗ
79 :名無しさん 09/10/08 04:45 ID:I.LxwjETmS (・∀・)ｲｲ!! (2): どっちも読みづらいと思った俺はきっとゆとり。
80 :名無しさん 09/10/08 04:45 ID:bkpYCU21Kt (・∀・)ｲｲ!! (1): 「これも」っていう表現が両方とも嫌だ
たぶん「こいつも」とか「こちらも」なら両方すーっと入ってくる
81 :名無しさん 09/10/08 04:46 ID:lA,-ZLmenb (・∀・)ｲｲ!! (3): 「日本語でおｋ」　という一文が浮かんだ俺なのであった。
82 :名無しさん 09/10/08 05:00 ID:dB.cs_GtMD (・∀・)ｲｲ!! (1): 複雑なことを伝えるには、重点を述べた後に経過を辿る形がわかりやすいかな？
単純なことなら時系列で追ってゆけば事は足りると思う。
83 :名無しさん 09/10/08 05:10 ID:YDXh,GzW2N (・∀・)ｲｲ!! (1): 読みやすさ、というか
1を読んだあとに2を読んだせいで
2の方が理解しやすい、って感じた。
84 :名無しさん 09/10/08 06:04 ID:ZQ8,oTzldr (・∀・)ｲｲ!! (1): 結論が先かどうかではなく、主語が先かどうかが問題だと思う。
1.は、「Bと知り合って」まで、Aの事を言っているのかと思って
混乱した。
85 :名無しさん 09/10/08 06:06 ID:3-bgX7yWHc (・∀・)ｲｲ!! (1): ２はサンドイッチ法で１より結果がわかりやすい
86 :名無しさん 09/10/08 06:12 ID:CgFgKtyn7L (・∀・)ｲｲ!! (1): 結論が最初、短文の2が漏れの中では圧勝
87 :名無しさん 09/10/08 06:18 ID:VQQR8hZMMs (・∀・)ｲｲ!! (2): 1は時系列順

2は先に結論を言って、焦点をはっきりさせている様にも見えるが、
この例文では、結論はあまり意味が無いような感じもする。
88 :名無しさん 09/10/08 06:20 ID:8HvFRgEv8Q (・∀・)ｲｲ!! (2): １は句点の乱用で理解を妨げられているのが半分
89 :名無しさん 09/10/08 06:23 ID:TM39TKY7zw (・∀・)ｲｲ!! (2): いらん情報を省くと1.は
（～）Aは，（～）Bと知り合って，やがて結婚した。
となる。
2.は焦点がぼやけている気がする。（或いは最初の一文だけで十分）
90 :名無しさん 09/10/08 06:24 ID:8HvFRgEv8Q (・∀・)ｲｲ!! (1): よく見たら読点だったよ＿
91 :名無しさん 09/10/08 06:27 ID:EQpsTLvg-H (・∀・)ｲｲ!! (1): 2だな
簡潔でまとまってる印象
１は結論に至るまでがつながっていて途中Bの話されてることに気づくまで時間かかった。
92 :名無しさん 09/10/08 06:56 ID:aqA_OaLriz (・∀・)ｲｲ!! (1): 同じ英文を2本の翻訳ソフトで変換した結果を出しているのかな？
でもここまで変わるとは思えないし何だろうね？
93 :名無しさん 09/10/08 06:58 ID:aMzC9t,OS5 (・∀・)ｲｲ!! (1): ２の方が読みやすいけど、自分は普段１みたいな文章書いてるなあ
最初に結論とか主題を書いた方が読みやすいってのはわかってるんだけど
94 :名無しさん 09/10/08 07:02 ID:dy72SGI5.q (・∀・)ｲｲ!! (3): どっちも酷い
95 :名無しさん 09/10/08 07:04 ID:pLy9X8NukF (・∀・)ｲｲ!! (1): 2のほうが興味を持続できるし流し読みしやすい
1は最初から一字一句読み落とさないようにしなきゃいけないから読んでいて疲れる
96 :名無しさん 09/10/08 07:07 ID:uZZ,igBOPw (・∀・)ｲｲ!! (3): 2がわかりやすい
1読んだ後に2読んでからやっと1の内容が理解できた
特にこれ↓主語長すぎ。途中までAのことだと思いながら読んでた
「Ｏ市のＴ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を
手つだい，２年前，一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車
に転勤してきたＢ」
97 :名無しさん 09/10/08 07:08 ID:iFUrv2OpUv (・∀・)ｲｲ!! (3): 1.型の情報の出し方を最大限尊重しつつ読みやすくするならこうだろうか。

　　高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社，営業部門に配属さ
　れたＡ. 同じく高卒直後にＯ市のＴ自動車に入社して経理を
　手つだい，２年前に一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車
　に転勤してきたＢ. 二人はそこで知り合って，やがて結婚した．

1.は1文が長すぎると思うｗ
98 :名無しさん 09/10/08 07:09 ID:q03jXz-.hk (・∀・)ｲｲ!! (6): １の改変。
２つの文が切れずに続いてるから読みにくいだけだと思う。

　Ａは高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社し、営業部門に配属さ
　れた。ＢはＯ市のＴ自動車に高卒直後に入社して経理を
　手つだいっていたが、２年前、一家がＫ市に転居した。
　その際Ｋ市のＴ自動車に転勤してきたＢと知り合い、やがて結婚した。
99 :名無しさん 09/10/08 07:27 ID:muh6fKbZ4u (・∀・)ｲｲ!! (5): 文章の読みやすさだけで言えば１だけど、
どちらも何を言いたいか分かり難い。
「これも」とか「ところが」の使い方が適切ではない。
100 :名無しさん 09/10/08 07:28 ID:SYqqYIMuBi (・∀・)ｲｲ!! (3): 【逆茂木（さかもぎ）】
茂木健一郎の髪型とは逆のかっこいい現代の髪型。
101 :名無しさん 09/10/08 07:51 ID:57VeNvgvam (・∀・)ｲｲ!! (1): >>98
ああ、たしかに、読みやすくなってるね。
102 :名無しさん 09/10/08 07:51 ID:57VeNvgvam (・∀・)ｲｲ!! (1): >>98
ああ、たしかに、読みやすくなってるね。
103 :名無しさん 09/10/08 07:55 ID:sGlA,VUbli (・∀・)ｲｲ!! (3): 入社して働いているのに「経理を手つだい」って、所属は他の部なのかい
104 :名無しさん 09/10/08 08:10 ID:HCVpsqyI1w (・∀・)ｲｲ!! (1): 中学生を教えていても、この程度の単文が全然読めない。
日本人の日本文に対する読解力の低下は凄まじい。
105 :名無しさん 09/10/08 08:11 ID:fv4wp.0TKM (・∀・)ｲｲ!! (3): どっちか選べと言われれば２の方が読みやすいけど
ぶっちゃけどっちも分かり辛い
106 :名無しさん 09/10/08 08:32 ID:RjpC-Qk0t- (・∀・)ｲｲ!! (1): １は文が長すぎだし、２は文を豚切りすぎ。
結果的にどちらも著しく読みにくい。
程度ってとても大事だと思った。
107 :名無しさん 09/10/08 08:32 ID:dBWouuVxo7 (・∀・)ｲｲ!! (3): >>103と同様に「経理を手つだい」が気になった
アルバイトやパートじゃなくて正社員なら「経理に配属され」とか「経理に所属し」だろ
1も2もこの一文が引っ掛かったので読みにくいと思った
108 :名無しさん 09/10/08 08:39 ID:oswNsrEZbW (・∀・)ｲｲ!! (1): 読み易さはともかく、１は新聞の三面記事の記述っぽくて
この二人が一体どんな犯罪を？！と思ってしまったｗ
109 :名無しさん 09/10/08 08:44 ID:ZVXmush17b (・∀・)ｲｲ!! (1): 普通の名前だと両方差はないと思うんだが
名詞が全てイニシャルなので文の目的が最後にある1を読むのはキツイ
110 :名無しさん 09/10/08 08:48 ID:_8P-n8_vNM (・∀・)ｲｲ!! (1): どちらも同じように読めるけども、
何のための文章かよくわからないから１の方が読んでで面倒くさいかなぁ。
111 :名無しさん 09/10/08 09:02 ID:Bkb,wYcVo6 (・∀・)ｲｲ!! (1): >>96
俺も。
２を読むまで、Aが２箇所で働いてると思って、意味不明だった。
句読点消せば、Bと気づくかもしれないけど、なんども読まなきゃわかんねぇ。

高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社，営業部門に配属さ
れたＡは，Ｏ市のＴ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を
手つだい２年前一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車
に転勤してきたＢと知り合って，やがて結婚した．
112 :名無しさん 09/10/08 09:24 ID:z9ky4cM.R_ (・∀・)ｲｲ!! (1): 1つのセンテンスは短く簡潔に、が基本。
1みたいな文で報告書書いてきたらやり直させるな。
ただ、何が言いたいのかを既にわかっている(これが結婚式のスピーチとか)なら
1もありかと思うが、初見では2じゃないとわからない。
113 :名無しさん 09/10/08 09:30 ID:i7XmaWrNyA (・∀・)ｲｲ!! (3): 言い忘れてました、ご結婚おめでとうございます！
114 :名無しさん 09/10/08 09:41 ID:98pGQJ.eFI (・∀・)ｲｲ!! (2): 、。を，．にすんなハゲ
115 :名無しさん 09/10/08 09:55 ID:vuGOOwvDZG (・∀・)ｲｲ!! (1): １の場合、読み終えるまで何が言いたいのかわからない。
その点２のほうは、この文章がなんなのかを初めに書いてある分理解しやすい。
よって、この文章に対してタイトルがあったり、簡単な説明書きがあるのであれば１
なければ２
116 :名無しさん 09/10/08 09:57 ID:K4pAiUcUsh (・∀・)ｲｲ!! (1): 技術文書以外で，．を使うのは理系の学生や研究者に多いが、
専門馬鹿と言われても仕方ない。
俺も大昔はそうだったから、偉そうなことは言えんけど。
117 :名無しさん 09/10/08 09:59 ID:WGGBBRt05p (・∀・)ｲｲ!! (2): 理系の論文では、１のような文章で論文を書くと
「修飾語が多すぎて読みづらい」という理由で
担当教授に即効で書き直しを命じられます。

小説ならば１のような文章もアリでしょうけど、
それは（説明的な２の文章よりも）文章を長く読みにくくすることで
話に重みを持たせるための表現手法であって、
少なくとも読みやすくはないと思います。
118 :名無しさん 09/10/08 09:59 ID:YlYadHqhi. (・∀・)ｲｲ!! (1): 職場結婚って事を伝えたいなら２．だな。
１．だと引越し先の職場以外の人と結婚したとも読める。
119 :名無しさん 09/10/08 10:03 ID:hcQ0a4GO.q (・∀・)ｲｲ!! (1): 読みやすいなら1だけど理解しやすいなら2かなー。
何を主張したいのかによるね。
120 :名無しさん 09/10/08 10:15 ID:QX_s1pBjNK (・∀・)ｲｲ!! (3): 結婚おめでとう御座います。
121 :名無しさん 09/10/08 10:16 ID:GqZBw,Onem (・∀・)ｲｲ!! (3): 句読点にカンマとピリオドって時点で和文に合わない。
122 :名無しさん 09/10/08 10:39 ID:kLcvbSPPYl (・∀・)ｲｲ!! (1): 1は最初読んだとき、Ａが二つの会社に同時就職したのかと思った
123 :名無しさん 09/10/08 10:42 ID:Z-DsnUWjBL (・∀・)ｲｲ!! (1): 断然2
1.はA･Bの職場結婚で有ることが最後まで読まないとわからない。
2.は始めにA･B両名の職場結婚に記述されており以後の文章は
出会いについて読み取れる。
124 :名無しさん 09/10/08 11:03 ID:WsnWSs4ynO (・∀・)ｲｲ!! (1): １は最後まで読まないと、何を説明しようとしている文なのかがわかりづらい。
２は最初の部分で、「あぁ職場結婚の経緯を説明したいんだな」というのがわかるし
読むほうもそのつもりで読むから理解しやすい。

よって自分は2のほうがわかりやすいと思った。
125 :名無しさん 09/10/08 11:03 ID:1-GzV34zvx (・∀・)ｲｲ!! (1): どっちも上手い文章ではない感じだけど、意味が分かりやすいのは2の方だと思う。
主題がABの結婚じゃなくてAの人生を語りたいなら、また別かも知れないけど。
126 :名無しさん 09/10/08 11:04 ID:i51h2ekl5v (・∀・)ｲｲ!! (1): 理解しやすさでは２だけど、どっちの文も読みづらい。
127 :名無しさん 09/10/08 11:14 ID:bpkXoZMUTt (・∀・)ｲｲ!! (1): 1だとおもったが少数なんだな・・・
強調したいなら前もって来るべきだし
強調じゃないなら前もって来るとなんで？って感じがする
128 :名無しさん 09/10/08 11:15 ID:MloibDcjgs (・∀・)ｲｲ!! (1): アンケ主が意図的に書いていると信じたいが、両方とも拙い文章だからなあ。
誤読が少ないのは2。1は一文に両者の経歴とBの転勤、出会いが全て含まれていて無理がある。
＞Ｏ市のＴ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を手つだい
↑この文を入れたいのなら、1の文章構成は見直すべきかと。

＞K市T自動車の営業Aは、
＞O市T自動車の経理であり、
＞2年前、一家のK市転居に伴うK市への転勤により知り合ったBと、
＞やがて結婚した。
↓
＞K市T自動車の営業Aは、
＞O市T自動車の経理Bと、
＞B一家のK市転居に伴うK市への転勤によって2年前に知り合い、
＞やがて結婚した

ちょっと順序を変えるだけでもだいぶ印象が変わると思う。
129 :名無しさん 09/10/08 11:22 ID:MloibDcjgs (・∀・)ｲｲ!! (1): ＞元O市T自動車の経理であり
＞元O市T自動車の経理Bと
ごめん。K市に転勤したんだからこっちが正しいね。
130 :名無しさん 09/10/08 11:28 ID:eN9fIHpMDl (・∀・)ｲｲ!! (1): 何を書きたいかにもよるが、Ｂの物語として書けばこんな感じかな。

二年前のこと、ＢはＫ市のＴ自動車に転勤した。
Ｂも高卒直後は，Ｏ市のＴ自動車に入社し、経理を手つだっていたのだが
一家の転居のため、Ｔ自動車に転勤する事にしたのである。
そこで営業部門のＡと知り合い、やがて結婚した。
Ａに聞けば、高校卒業後すぐに営業に配属されたとの事であった。
131 :名無しさん 09/10/08 11:32 ID:32b9.j0OV5 (・∀・)ｲｲ!! (1): 目的によって使い分ければよし
132 :名無しさん 09/10/08 11:57 ID:-nSQTdjbG5 (・∀・)ｲｲ!! (1): 結論が先にあるかどうかよりも話の切り替わりの不明瞭さｇ…ああ既出か
133 :名無しさん 09/10/08 12:05 ID:gB2uwfK3xL (・∀・)ｲｲ!! (1): 文系ですが2のほうが読みやすいです。
しかし2には物語的演出を感じるので（「ところが」等）、
事実を記述するための文章という条件付であれば1を選びます。
読みやすさというのはセンテンスの長さと句読点の打ち方だけでも
結構かわりますしね。
134 :名無しさん 09/10/08 12:23 ID:IvJu19Znkd (・∀・)ｲｲ!! (2): １は読むのを途中で拒否した。
２は結論が先にあったのでざっと目は通せた。
だがどっちも酷い文。
135 :名無しさん 09/10/08 12:38 ID:TqNmgqUNhN (・∀・)ｲｲ!! (-1): コンマとピリオド使ってる時点で日本語でさえない
136 :名無しさん 09/10/08 12:40 ID:8PH0cEkdKW (・∀・)ｲｲ!! (1): 何を主題にしているかによるので、どちらともいえない。
137 :名無しさん 09/10/08 12:54 ID:f6Z1X,X2Dl (・∀・)ｲｲ!! (1): 1でちゃんと句点使ってくれれば1にしてた。
どういう場面で使う文章か知らんけど、日本語で最初に結論っていうのは
なんとなく鼻につく。
138 :名無しさん 09/10/08 13:09 ID:p2PR57XjaA (・∀・)ｲｲ!! (2): 形式云々よりもまず、句読点をちゃんと使え

> 　　高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社，営業部門に配属さ
> 　れたＡは，Ｏ市のＴ自動車にこれも高卒直後に入社して経理を
> 　手つだい，２年前，一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車
> 　に転勤してきたＢと知り合って，やがて結婚した．

これで一文とか馬鹿じゃないのと
139 :名無しさん 09/10/08 13:51 ID:u8sV3bWUSR (・∀・)ｲｲ!! (1): 2.の方がわかりやすい。

1.は途中で読むのをやめた。
2.は最初の文で内容が理解できた。
140 :名無しさん 09/10/08 14:22 ID:NsOGIg,8Kn (・∀・)ｲｲ!! (3): １はだーっと読んで、最後に頭の中でまとまる感じ。
２はそのつど理解はしやすいけど、くどい。
個人的には読むなら１、聞くなら２。
141 :名無しさん 09/10/08 15:00 ID:ym.44TCcDr (・∀・)ｲｲ!! (2): どちらも読みにくい
142 :名無しさん 09/10/08 15:20 ID:fVAtHmiUyC (・∀・)ｲｲ!! (1): どの場面で使う事を想定してるかわからないけど
いきなり職場結婚であるなんて書かれたら？？？になる
143 :名無しさん 09/10/08 15:48 ID:93H0KtJvwv (・∀・)ｲｲ!! (2): 朕深く世界の大勢と帝国の現状とに鑑み
非常の措置を持って時局を収集せんと欲し
ここに忠良なる爾臣民に告ぐ
朕は帝国政府をして米英支蘇四国に対し
その共同宣言を受託する旨通告せしめたり

この後が長いと先に主文があっても理解しにくいかも
144 :名無しさん 09/10/08 16:04 ID:-flgi0Rc4C (・∀・)ｲｲ!! (2): 時系列順に並べて、出来るだけ簡潔にするとこんな感じ?
元の文章には無い表現が有るけど。

　　ＡとＢは高校卒業後，すぐにＴ自動車に入社した．
　ＡはＫ市の営業部門，ＢはＯ市の経理部門に配属された．
　　２年前にＢは，家族のＫ市への転居に伴い，Ａの勤める事業所に転勤してきた．
　そこで２人は知り合って，やがて結婚した．
145 :名無しさん 09/10/08 16:12 ID:kFKzwYZTdr (・∀・)ｲｲ!! (1): もし1と2が似たような文章だったら、1を読んで意味を把握した後に
2を読むので、2のほうが調査において有利に思えるがどうだろう？
今回の文章はだいぶ違うのでどういう順番でもハッキリとした結果が出るだろうけど。
146 :アンケ主 09/10/08 16:46 ID:uoL22816xu (・∀・)ｲｲ!! (2): 　こんにちは、アンケ主です。
皆さん、より良い表現を考えてくださって、ありがとうございます。
　このアンケの結果は、私にとってはとても意外な結果でした。
２番のほうが圧倒的多数になると予想していましたから。

　このアンケの二つの文（あるいは文章）は、
木下是雄「レポートの組み立て方」1990年3月30日、初版、発行者：森本雅彦、発行所：株式会社筑摩書房
の、１６８ページと１７１ページから引用したものです。
コンマやピリオドはそのまま引用し、同書での注釈用に付けられた番号は削除しました。
（私も、日本語文でのコンマとピリオドの使用には、違和感を感じます。）

　木下是雄名誉教授は、１番のような文を「逆茂木（さかもぎ）型の文」と呼びました。
なお、１番の例文は、ある役所の調書から取ったものだそうです。
彼は同書１６９ページにて、次のように書いています。
（読みやすさの便宜をはかって、コンマは読点に、ピリオドは句点に変えて、上付き文字の番号付けは削除して引用します。）

　　　図で見られるとおり、この文の幹は「ＡはＢと知り合って、
　　やがて結婚した」という部分なのだが、Ａ、Ｂそれぞれの頭に複
　　雑な修飾節――大枝――がついているので、読んで行くときになか
　　なか主役Ａ、Ｂの姿が見えない。どこが文の幹なのかわからない。
　　そこに読みにくさの主因があるのだ。もう一つ、⑥の枝（Ｏ市のＴ
　　自動車に）からはじまる修飾節と、⑩の枝（２年前）からはじまる修
　　飾節とが、共にそこまでに読んできたこととかけ離れた語句ではじ
　　まっていることが読者を迷わせる。読み手はここでキツネにつまま
　　れ、また五里霧中になるのである。

　また２番の文章は、彼が１番の例文を書き直したものです。
その際の要領は、同書１７０ページに書かれてあります。以下に、それを要約して書きます。

（a）その文を、いくつかの短い文からなるパラグラフに書き直す。
（b）原文で前置修飾節が、書き直し文ではそれぞれ一つの文の主語として登場するようにする。 <
…省略されました。全部(1,354文字)読むにはココをクリック。
147 :名無しさん 09/10/08 17:18 ID:sR1CfglFYQ (・∀・)ｲｲ!! (2): プログラミングやってる身からすると、
後者の方がはっきりと型を示し、それにデータを入れてるように見えて分かりやすい、
というか理解しやすい。

自分のおかれてる環境によっても、言語的な方向性が変わってくるのかもね
148 :名無しさん 09/10/08 17:24 ID:q2PnF.kLIC (・∀・)ｲｲ!! (1): 2のスタイルの方が読みやすいと思うけど、例文は1と2の両方とも読みにくいからなぁ…。
アンケの文意の解釈によって、選択が変わってるんじゃないかな。
149 :名無しさん 09/10/08 17:35 ID:PdYgNHFwdB (・∀・)ｲｲ!! (1): 何を強調したいかだと思うので何とも言えない
150 :名無しさん 09/10/08 17:45 ID:AFrSgjpcLG (・∀・)ｲｲ!! (1): ＞一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車に転勤してきた
＞Ｂの一家は２年前にＫ市に転居したので，ＢもＫ市のＴ自動車に転勤した

一家の転居を理由に
気軽に転勤・転属を願い出て受け入れられる会社ってそうないだろ？
BがO市に残って一人暮らしを始める方が一般的じゃないのか
151 :名無しさん 09/10/08 18:13 ID:qplBlsPFnF (・∀・)ｲｲ!! (1): 1も2も読みやすい>>42が読みづらい
152 :名無しさん 09/10/08 18:31 ID:n0R5Tj5Gx. (・∀・)ｲｲ!! (1): 1も2も改行がめちゃくちゃで読みにくい
否、読んでない
153 :名無しさん 09/10/08 18:32 ID:_l14HvHbxE (・∀・)ｲｲ!! (1): 2の方が結論ありきで分かりやすいけど、1の方が文章量は少ない
あと小説とかでよく使われてて気取った感じに見えるのは1
そして最も効率良くものを伝えられるのはたぶん箇条書き
154 :名無しさん 09/10/08 18:43 ID:8zXM5UJ8HT (・∀・)ｲｲ!! (1): 読みやすいと思うのがどちらか云々を文章の後に書いて欲しかった。
どうも意識して読んじゃうよ
155 :名無しさん 09/10/08 18:48 ID:AFrSgjpcLG (・∀・)ｲｲ!! (1): 起 AがT社K支店に入社
承 Bも同社O支店に入社
転 Bが異動によりAと同支店での勤務となる
結結婚
156 :名無しさん 09/10/08 18:51 ID:vxbzkwT0rb (・∀・)ｲｲ!! (3): 逆茂木型文章はイラつく。
読み手が一々ネスト構造を組み立てなくてはならない。
他人に読ませる文章でやるべきではない。
157 :名無しさん 09/10/08 19:26 ID:zpfqjnzVT. (・∀・)ｲｲ!! (1): 逆茂木型の例文は文章を一文で表記している
説明がへただなぁ～と思う人が
このような文面メールでの業務連絡をしてくるです

重点先行の例文は
よく社内で上司等の業務の進捗や
携帯メール送るときなどの文の組み立てに使う

●●へ折返しの電話お願いします
何時に●様よりお電話ありました
内容は●での件でトラブルがあったそうです
●の為至急連絡頂きたいとのこと

と言う感じで使っている
158 :名無しさん 09/10/08 19:26 ID:g5j1,K01W. (・∀・)ｲｲ!! (1): 改行の位置が気になった
単語の途中で切るのは読みづらい
159 :名無しさん 09/10/08 19:52 ID:sbql2uLMMp (・∀・)ｲｲ!! (1): 2の方が「いい」はずだけど、何故か1の方が読みやすかった
よく分からん
160 :名無しさん 09/10/08 20:09 ID:ydr_qQeH24 (・∀・)ｲｲ!! (1): 自分は１が読みやすいけど、>>48なら２でも分かりやすいなと思ったのは、
K市とかO市とかだと、アルファベットはほぼ意味をすっ飛ばして読んでるので、
どうやって知り合ったんだ？って感じで読み直さないといけないから。
１は２年前に転勤というきっかけがあった事が分かりやすかった。
161 :名無しさん 09/10/08 20:14 ID:ZycP0Uvvki (・∀・)ｲｲ!! (2): 1は登場人物がわかりずらい
162 :名無しさん 09/10/08 20:40 ID:o4uQOxjjY7 (・∀・)ｲｲ!! (1): 最初に主語書けよｗ
163 :名無しさん 09/10/08 20:42 ID:zO9xPIc0dI (・∀・)ｲｲ!! (1): 1の方がしっくりくる。
なんだか国語の勉強を受けているような
感覚を思い出した。
最後までちゃんと読まないと、文章をどこで区切ればいいのかわからない、
そんな日本語の使い方は結構好きかも。
2の方は斜め読みでも主題を読み取ることができるせいか、
流し読み→「あれ、どういう馴れ初めだっけ」→読み直す
って行動をとってしまいそう。
口頭でも文章でも、同じ説明を受けるのなら１の方が好きだなー。
164 :名無しさん 09/10/08 21:14 ID:ga84gd8h3O (・∀・)ｲｲ!! (2): 1は登場人物が最初何人かわからない、修飾がどこにかかってるのか、何の話なのかわかりづらい
2のほうは最初にAとBは職場結婚って書いてるから、今後の話の見通しが良い

自分は理系ですが、どの研究室に行っても2のような説明・発表の仕方をするように教育されました。
木下是雄「理系の作文技術」は、今でも教育用としてうちの研究室で使われています。
165 :名無しさん 09/10/08 21:51 ID:BvkwgTkj1Q (・∀・)ｲｲ!! (1): 断然、2だね。
顧客への説明や社内会議での発表など、
文章を作る時は日本語より英語風に組み立てていった方が白黒はっきりとしていて圧倒的に楽。
1だと何を言いたいのか最後まで分からない。
166 :名無しさん 09/10/08 22:11 ID:RkVNT0FNrQ (・∀・)ｲｲ!! (1): どちらともいえない
客観的に分かりやすい記述という基準で見れば確かに2だろうけど、
Aが主人公の小説か何かなら1の文でもいいと思う。
167 :名無しさん 09/10/08 22:12 ID:HM4yNWj1dX (・∀・)ｲｲ!! (1): ぎゃく…もぎがた…？
またあの自称脳科学者かと思った
168 :名無しさん 09/10/08 22:32 ID:_aV9SImHSX (・∀・)ｲｲ!! (1): １の三流ライターが書いたライナーノーツみたいな文章を読むといらいらする。
169 :名無しさん 09/10/08 22:42 ID:oVP9JtEksW (・∀・)ｲｲ!! (1): 高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社，営業部門に配属されたＡは，
２年前，経理に転勤してきたＢと知り合い、そして結婚した。
Ｂは高卒直後にＯ市のＴ自動車に入社して経理を手つだっていたが、
一家のＫ市転居に伴い、Ｏ市のＴ自動車から転勤してきたのであった。

Ａ視点で描写するならこんな感じ。
170 :名無しさん 09/10/08 22:50 ID:wSNhVeWYTH (・∀・)ｲｲ!! (1): とりあえず、句読点どうにかして。読みづらいよ
171 :名無しさん 09/10/08 23:04 ID:UdhX41dBuY (・∀・)ｲｲ!! (1): ２のが判りやすいと思ったけど、「ところが」はいらない。
172 :名無しさん 09/10/08 23:42 ID:4pkFPZgVWi (・∀・)ｲｲ!! (0): 高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社し、営業部門に配属されたが、
Ｏ市のＴ自動車に、これも高卒直後に入社して経理を手つだい、
２年前に一家のＫ市転居にともなってＫ市のＴ自動車に転勤してきたＢと知り合って、
やがてＡは結婚した。
173 :名無しさん 09/10/09 00:10 ID:R5Dp_AFVKB (・∀・)ｲｲ!! (1): １と２を同一人物が書いたのならば、
解説文は書けるかもしれないが小説は書けそうにもない。
つまり２型の文章を記述するのに慣れていると感じた。
174 :名無しさん 09/10/09 00:12 ID:.0obndov3D (・∀・)ｲｲ!! (1): 断然(2)
175 :名無しさん 09/10/09 01:04 ID:AmJtOTa.c1 (・∀・)ｲｲ!! (1): カンマとピリオドなんか使ったらどうやっても読みにくくなる。
句読点を使え。
176 :名無しさん 09/10/09 01:16 ID:jdouH7-0iW (・∀・)ｲｲ!! (-1): 今のゆとりは｢手伝う｣って漢字で書かないのか
177 :名無しさん 09/10/09 01:19 ID:nKqkNzNdg0 (・∀・)ｲｲ!! (2): 説明する時は、結論を先に言った方がわかりやすいと思う。
178 :名無しさん 09/10/09 01:51 ID:25uvM5PRpy (・∀・)ｲｲ!! (3): 多分、アンケの主旨を踏まえてないけど
1と2なら1が読みやすうございました

2の出始めが
「ＡとＢは、Ｋ市のＴ自動車で知り合い、職場結婚した」
だったら2選んだかも
179 :名無しさん 09/10/09 11:55 ID:MPUO2aBDmK (・∀・)ｲｲ!! (0): ２だな
多数だし
180 :名無しさん 09/10/09 12:12 ID:wQrIkYjxLg (・∀・)ｲｲ!! (1): 俺は主役がＡ１人だけである１のほうが読みやすかったな
181 :名無しさん 09/10/09 13:34 ID:DZd5nx6qvF (・∀・)ｲｲ!! (1): 甲乙とかA、Bみたいな仮名を見るだけで脳が拒絶する…
182 :名無しさん 09/10/09 13:40 ID:TOany.,WWy (・∀・)ｲｲ!! (2): >>7 >>12
本来英文に使うものを、格好つけて取り入れるからこうなる
大学の教授とかに多いよな
183 :削除人あぼーん 09/10/09 14:25 ID:削除人あぼーん: 削除人あぼーん
184 :とも 09/12/19 09:04 ID:rAF3iLHjeX (・∀・)ｲｲ!! (0): １も２も、どちらも例文が不自然な文章だと思います。
日本語なのに句読点じゃなくコンマピリオドを使っているのも不快です。
「Ｂはこれも」の「これも」って変な言い回しですよ。
２の「ところが、Ｂの一家は」「転居したので」の「ところが」や「ので」も
唐突な気がします。
２年前にＫ市に越してきたＢとＡが知り合ったのは
最近なのか２年前なのかの時制もよくわかりません。

管理人氏がこのアンケートを載せたのは
「ほら、１より２のほうが読みやすいでしょう？」
というつもりだったのでしょうが
私は、２のほうが１よりもより強い不快感を感じました。

添削してみました。（やがての所はわからないので保留）

１’
高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社し、
営業部門に配属されたＡは、
Ｏ市のＴ自動車に高卒直後に入社して経理を手つだっていて
２年前に一家のＫ市転居でＫ市のＴ自動車に転勤してきたＢと知り合って
結婚した。

２’
ＡとＢは、Ｋ市のＴ自動車で知り合い、職場結婚した。
Ａは高校卒業後すぐにＫ市のＴ自動車に入社し，営業部門に配属された。
一方、Ｂもは高卒直後にＯ市のＴ自動車に入社して経理を手伝っていた。
その後、Ｂの一家は２年前にＫ市に転居し、ＢもＫ市のＴ自動車に転勤した。
そこでＡとＢは知り合って結婚した。
185 :名無しさん 10/07/19 21:10 ID:pueN0WNiNh (・∀・)ｲｲ!! (0): 　1は情報を的確にまとめてあるのに対し、2は同じ情報が繰り返され冗長。
　ただし、例文はともに下手な文章なので、どちらがわかりやすいと問われても
どちらもわかりにくい、としか言いようがない。
　結論ありきの論にありがちな失敗か。

板に戻る全部最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/5/1254963420/