2011年5月9日 2時15分終了#56984 [社会] 中部電力 浜岡原子力発電所の停止要請

ID:Z178BeMtuO (・∀・)ｲｲ!! (37)

浜岡原発について政府より停止要請が中部電力にありました。

この要請についてはあくまでも命令ではなく単なる要請であり
原発停止による事後の結果については政府ではなく一切電力会社が
責任を負うというものです。

要請に応じれば燃料費の増加による収益の悪化（赤字転落）、夏場の
東京電力への電力の供給の停止、地元の利用者に対する電力供給の不安。
一方で要請を断れば、国の政策に非協力な姿勢を叩かれ、万が一にも
事故が起きた場合の批判は、停止中の事故よりはるかに大きくなることが
予想されます。

要請を受けても断っても中部電力にとっては地獄。
この状況で、皆さんが中部電力の経営者ならどのように判断しますか。

1	モリタポ	420	(10.5%)
2	要請を受ける	1637	(40.9%)
3	要請を断る	1368	(34.2%)
4	考えがまとまらない	575	(14.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/05/08 10:41 ID:h5134sarqR (・∀・)ｲｲ!! (-1)

国に言われたんだも〜んで丸投げにするわけに行かないだろうし

3 :名無しさん 11/05/08 10:42 ID:vwcHXuPzr7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

実質的に公企業みたいなところが政府の要請蹴れる訳ないし
停止することによる損失を補填させて停止って所だろうな

4 :名無しさん 11/05/08 10:42 ID:akysBHZN2E (・∀・)ｲｲ!! (13)

法的根拠に基づいた「命令」なら受ける(責任は政府)
中電の判断で日本全体に影響が出た、なんて言われたらたまらん

5 :名無しさん 11/05/08 10:43 ID:mIJ.zjwRlD (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうにかして国から金を出させるな。
経営者としては、名目なんて何でも良いから資金確保。

6 :名無しさん 11/05/08 10:44 ID:UQ5-9T6hWv (・∀・)ｲｲ!! (28)

思いつきで決定しているようにしか見えない
1、安全面の調査
2、改善策を提示
3、改善が出来ない場合に廃止
せめてこれくらいの手順を踏まないと誰も納得しないよ
本当にいやんば菅だな

7 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:-WagmL9lmc (・∀・)ｲｲ!! (5)

停止要請されるということは政府に運転することは危険と認定されたようなものだし
政府が要請撤回しない限り受けるしかないとおもう
中部電力は運転停止を夏が終わってからと譲歩を引き出すのが賢明じゃないかな

8 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:sU1g-Pp8,4 (・∀・)ｲｲ!! (28)

偉い人っていかに責任が自分に回ってこない用に立ち回るかと言う術を心得てるな
とりあえず要請しといたから、何が起こっても国の責任じゃありませんよー、って事か

9 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:akaDd091_r (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治家は国民に対して、緊急停止時に制御棒が刺さらなかったらどうなるかを説明する義務がある

10 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:BNkEJxkd-U (・∀・)ｲｲ!! (17)

止めるのはいいが
止めた後補修なり別の発電施設に振り分けるなり
止めた後どう対処するのかがまったく見えない

11 :名無しさん 11/05/08 10:46 ID:lFdZCrRpnT (・∀・)ｲｲ!! (19)

改めて法に基づいて指示するよう、要請する。

つーか、停止させたからって安全になるわけじゃないんだがなあ・・・

12 :名無しさん 11/05/08 10:46 ID:,NH55bcIW8 (・∀・)ｲｲ!! (15)

よく知らんが、国は停止させた後の色々なものの対策はちゃんと考えているんだろうな？
ちゃんと実現可能な対策があるなら停止する
節電しろよっていう国民に丸投げな対策だったら多分しない

13 :名無しさん 11/05/08 10:47 ID:F1Zyjpom_1 (・∀・)ｲｲ!! (18)

ハトポッポの炭酸ガス25%削減や腹案と同じで、産業・経済に与える影響を何も考えず根回しも出来ていない。

14 :名無しさん 11/05/08 10:47 ID:FizYltCd7a (・∀・)ｲｲ!! (0)

要請受け入れなかったら、命令来るよ

15 :名無しさん 11/05/08 10:48 ID:Qf.8UI7E1- (・∀・)ｲｲ!! (11)

こんな思いつき要請にホイホイ従っちゃうほうがむしろ今まで緩慢な原発運用だったのかと批判されかねない

16 :名無しさん 11/05/08 10:48 ID:T9KkaWB5c6 (・∀・)ｲｲ!! (-19)

とりあえず最悪の事態を避ける
後の事はそれから考える

17 :名無しさん 11/05/08 10:49 ID:lwsb7oQSfY (・∀・)ｲｲ!! (-8)

東電を見る限り止める損失より事故る損失のほうがでかいだろ
だったら止めた方がいい

18 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:CJFKZBI_GA (・∀・)ｲｲ!! (-11)

産業・経済に与える影響を考えれば停止しかない

19 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:cmgRgABYQx (・∀・)ｲｲ!! (10)

その要請って色々調査して考えて議論した上での要請なのか？
思い付きの行き当たりばったりって感じにしか思えない・・・。

20 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:Mkdkw8uCjW (・∀・)ｲｲ!! (13)

とりあえず原発叩いておけって言うﾐﾝｽのパフォーマンスだろ
何か中電に補償みたいなもんがあるならともかく

21 :名無しさん 11/05/08 10:52 ID:d5fXYDf4ku (・∀・)ｲｲ!! (4)

東電の始末で電気料金全国値上げ、浜岡止めて中電管内料金値上げ。
ダブルで値上げか。中部な人ｶﾜｲｿｳｗ

22 :名無しさん 11/05/08 10:54 ID:0eY7tXOi_X (・∀・)ｲｲ!! (16)

命令じゃない当りが姑息。
いざという時に責任逃れできるからなぁ。

23 :名無しさん 11/05/08 10:55 ID:FgCwfTKlw5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

受けざるを得ないだろうな。
幸い西日本から融通してもらえるから電気が足りない事態にはならないだろう。
でも今後どうしていくかを考える必要はある。
関電は大規模ソーラー発電など実験的に導入してる。

24 :名無しさん 11/05/08 10:58 ID:Irpp9l3l_l (・∀・)ｲｲ!! (1)

大きい地震なんか来ないに決まってる
という安全基準は愚か過ぎた。

25 :名無しさん 11/05/08 10:59 ID:2.MsKuCjHX (・∀・)ｲｲ!! (1)

あまりにも要請がロクに政府からの説明もなく唐突過ぎるから
政府が十分に説明してからか
命令にしなきゃまず受けないと思う

26 :名無しさん 11/05/08 11:04 ID:yRA4u8U1dp (・∀・)ｲｲ!! (18)

夏場のピークを回避する事に普段でも必死なのに
なぜピークの前に止めるという発想が浮かぶのか
せめて秋になってから止めればいいだろ

27 :名無しさん 11/05/08 11:07 ID:9,k1Z1kXYo (・∀・)ｲｲ!! (12)

電力不足の懸念について，政府は「最大限の対策を講じる」そうだけど
対策するのは当事者である中部電力であって，その当事者の意見も聞かずに
法的根拠もない「要請」というのはどうなのかなあ？

28 :名無しさん 11/05/08 11:07 ID:.FFeQMw3OG (・∀・)ｲｲ!! (17)

保安院ですら停止要請は寝耳に水らしいね。
てことは性懲りも無く菅は思いつきで発言した可能性が大きいわけだ。

何にせよ浜岡を停止したら、電力的にも金銭的にも東電の支援はできなくなるな。

29 :名無しさん 11/05/08 11:08 ID:E.34X2Kk8- (・∀・)ｲｲ!! (-9)

今の俺がそのまま中電の経営者だったら受ける。
だけど中電の中の人だったらどうしようってなると思う。
国の要請だからとか電力需給のバランスがとかじゃなく最終的には自分の今後のこと考えてるんだろうな、って。

30 :名無しさん 11/05/08 11:08 ID:E_JTP.Gxtk (・∀・)ｲｲ!! (24)

原発よりミンスの危険性の方がはるかに高い

31 :名無しさん 11/05/08 11:09 ID:WqRVtBCRHC (・∀・)ｲｲ!! (9)

株主や銀行と国民世論の動向が鍵だと思う
国民が支持しない内閣の政策なら無視しても…でしょ

32 :名無しさん 11/05/08 11:11 ID:vXT5HQalrL (・∀・)ｲｲ!! (18)

東電に提供可能な発電余力が減る事に対する影響とその対策もちゃんと考えているよな。
考えているよな。
考えているよな。

33 :名無しさん 11/05/08 11:12 ID:ftlBT4WJIg (・∀・)ｲｲ!! (22)

今の建設基準では不十分だと判断しての停止要請なら
浜岡だけでなく、全国の原発でも同様のことをしなければ
場当たり的な対応と批判されても仕方がない
もし、停止して夏場のピーク時には関電が支援することになるんだろうが
結局中部の電力を関電の原発に頼ることになってナンセンスにも見える

34 :名無しさん 11/05/08 11:12 ID:ClALrBulDk (・∀・)ｲｲ!! (1)

普通に、収益悪化がしても国の認可もらって電気料金を値上げすれば良いだけ。
中電の収益悪化？
そんなものはありません。今期の収益悪化と言うべき。

35 :名無しさん 11/05/08 11:13 ID:ZgjZLGP1cK (・∀・)ｲｲ!! (0)

株主向け程度のデータではなく内部資料を精査させてくれないと何とも決められないな

36 :名無しさん 11/05/08 11:14 ID:gcXuAe7fU8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

断って地震が来ても胸を張れるだけの安全性が保てるなら断る。
しかし、そうでないなら断るわけにはいかない。
要請を受ける代わりに、国へ損害保障や電力対策について責任を持つよう交渉をする。

37 :名無しさん 11/05/08 11:14 ID:cmlTmuKljC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

日本国臣民においては、要請は命令と同義です。
古い体質の企業ならそう取るでしょ。

38 :名無しさん 11/05/08 11:21 ID:gcXuAe7fU8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

マグニチュード9.0の地震と15mの津波が来ても安全に停止できるなら、
断ってもよいと思うが。

39 :名無しさん 11/05/08 11:23 ID:Kj,8SvAuUr (・∀・)ｲｲ!! (12)

防潮堤を拡張して津波対策が万全になるまで停止って事らしいけど
そもそも浜岡は活断層の上に建設されているわけで
直下型の地震が来たら津波以前に壊滅なんだよね
菅さんはそこまで分かった上で判断しているのか素人の俺でも疑わしく思える

40 :名無しさん 11/05/08 11:23 ID:c,LeqdSqIU (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>8

　な　る　ほ　ど　。

41 :名無しさん 11/05/08 11:26 ID:Y3eQ3FgpzR (・∀・)ｲｲ!! (11)

法的に根拠がない以上、首相の要請であっても停止することは出来ない。
停止するかは、経営責任者が判断するべき。

42 :名無しさん 11/05/08 11:27 ID:ABDdcuTk1x (・∀・)ｲｲ!! (11)

国から避難するように言われるのと
自主的に避難した人らとの違いの話を思い出した

43 :名無しさん 11/05/08 11:30 ID:0dlSe266-Y (・∀・)ｲｲ!! (-11)

中電の原発依存比率は、10%程度なので
原発全停止でも十分賄えるはず。

これ程、騒ぎ立てる理由は、原発利権のせい？

44 :名無しさん 11/05/08 11:30 ID:lEuHj6ZXmI (・∀・)ｲｲ!! (-3)

浜岡原発って事故ったの？

45 :名無しさん 11/05/08 11:30 ID:WjZE-.1YS8 (・∀・)ｲｲ!! (14)

脱原発はどちらかといえば歓迎したいが今回の要請は唐突すぎて浅慮ではないかと懸念してしまう。

46 :名無しさん 11/05/08 11:31 ID:2yZr7teIhq (・∀・)ｲｲ!! (13)

命令じゃないところがﾐﾝｽの責任逃れで嫌な感じ

47 :名無しさん 11/05/08 11:32 ID:E-McRNms3c (・∀・)ｲｲ!! (14)

ただ単に止めればいいって問題じゃないと思う

48 :名無しさん 11/05/08 11:34 ID:SN.y6TXnF1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミスリードみたいな書き方するなよ

49 :名無しさん 11/05/08 11:34 ID:OYVojoc2-F (・∀・)ｲｲ!! (17)

要請を受けるのは間違いない。けど、
火力発電は温暖化の意味でちっともエコじゃない
原発は、止めても冷却は必要で電気と水を大量に使う
これらを考えに入れず、原発は怖いって考えだけで突き進んでる消費者が多すぎで、
寒気を覚える。

50 :名無しさん 11/05/08 11:36 ID:i3hVv5D7fL (・∀・)ｲｲ!! (18)

中部電力にとっては、前門の虎後門の狼状態だな。
要請を呑んでも断っても、地獄が待ち受けている。
それに対して、民主党は上手いこと逃げ切ったな、こういう逃げはホント上手い。

51 :名無しさん 11/05/08 11:37 ID:91TvLUxWva (・∀・)ｲｲ!! (13)

単純に蹴ることができないのは解るのだけれどもね。
政府にはどのようにしてカバーするのかを示して、更に根回しをした上で発表して欲しかった。
「飽くまでも要請」と逃げ道をつくってはいるけれど、行政処分という手段を知らないのかな。
国益につながるのだと判断しているのならば、強制処分をしてもお釣りが返ってくるはずなのだし。

52 :名無しさん 11/05/08 11:47 ID:KU3k6p0qf5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

浜岡の想定避難区域ギリに住んでる
突然の要請にびっくりだけど
今回の女川と福島の違いを見ると福島は災害に関して手薄だったんだろうなと思う
浜岡もかなり手薄らしいので早急に耐震補強して欲しい

53 :名無しさん 11/05/08 11:48 ID:,qa25cHXZ1 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

俺が経営者だったら、とりあえずオナニーして寝る。
目が覚めたら要請なんて物は悪い夢だったとか、
そんなんなってねーかなーと思いつつ

54 :名無しさん 11/05/08 11:54 ID:foX.9hxdYi (・∀・)ｲｲ!! (10)

要請というところが管の無責任なところ

55 :名無しさん 11/05/08 11:57 ID:OYnSeFzesr (・∀・)ｲｲ!! (-5)

でかい津波がきたら福島と同じことになるだろうから仕方ないだろうな

止めるなと言ってる人も実際に津波が来て事故が起こったら
手のひらを返して、なぜ早く止めなかったと大騒ぎするに決まってる(特にマスゴミ)
今の電力会社には危機に対応する能力が無いってことが今回の件で露呈したし
もっとリスクの事も真剣に考えなくてはいけない時期だってことなのかもね

56 :名無しさん 11/05/08 11:58 ID:gcXuAe7fU8 (・∀・)ｲｲ!! (12)

原発が怖いから止めとけと思うんだが、もう少しうまく調整して「要請」できなかったんか。
検討したり、根回し、調整して停止まで持ち込むのが政治家ちゃうんか。

57 :名無しさん 11/05/08 12:04 ID:jhoQb3YjNW (・∀・)ｲｲ!! (13)

今週末〜来週あたりで各社の世論調査が行われるからな
露骨すぎるわｗ

58 :名無しさん 11/05/08 12:04 ID:FEn_E2SpFC (・∀・)ｲｲ!! (14)

今回言ってる「停止」は
原発による発電を停止するというだけであって
浜岡原発を完全に止めて廃炉にするわけじゃない

停止しても燃料から長期に渡り放射線と熱は出続けるから
この状態で地震が来て冷却装置が壊れてしまったら
福島と同じような状況になりかねない

だから福島のような事故を避けるためには
停止ではなく廃炉にするべき

自分も原発に頼らないという考え自体には賛成なのだけど
以上のことを考えると
今回の唐突な停止要請は今後のことを十分考慮した上なのかが疑問

廃炉させないあたり
結局は一時しのぎでほとぼりが冷めたころに運転再開するんだろう
本当にやり方が汚いと思う

59 :名無しさん 11/05/08 12:05 ID:sNxAJ77oQz (・∀・)ｲｲ!! (10)

左翼の工作員の複垢度を調べるアンケですな

60 :名無しさん 11/05/08 12:05 ID:4kS,h4dKlR (・∀・)ｲｲ!! (4)

他のエネルギーの開発してこなかった報い

61 :名無しさん 11/05/08 12:09 ID:eedRvsWnlZ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

電気を供給する側に停止を要請するのはいいが、なぜ使用する側に使用の
停止を要請しないかという疑問。

使うからこそ、止めるかどうするかっていう話になるんだから、そもそも
使用する側を先に何とかするべきでは・・・。

62 :名無しさん 11/05/08 12:11 ID:lEP6vx_bu4 (・∀・)ｲｲ!! (5)

停止要請じゃなくて一斉点検要請をするべきだろ
利権と無関係の民間専門家でチームを組んで徹底的にやるべき
そうした上で停止するなら、ただ止めるんじゃなくて地震や津波が来ても大丈夫なレベルまで改修をする
多分正式に動くまで数年かかるだろうが、今後大規模な地震が来るまでずっと停止させ続けるよりも合理的
今回の福島だって、津波が来る前から外部電源がやばいってのは散々忠告されてたことだったしな
原発は利権絡みだから、こういう機会じゃないと補強工事すらできないんだから、今が好機として存分に手を入れてくれ
ただ止めるだけでは色んな意味で非効率だし不合理

63 :名無しさん 11/05/08 12:14 ID:W6HacgAUVb (・∀・)ｲｲ!! (0)

地震前にこのアンケがあったら、どんな結果になったかのぉ…

64 :名無しさん 11/05/08 12:15 ID:cH664Ld8jX (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>58に基本的に賛成です。
廃炉にしないのなら止めても意味はありません。そのまま運転を続ければ
良いと思います。同じ事です。

65 :名無しさん 11/05/08 12:23 ID:Amr8dYv8-U (・∀・)ｲｲ!! (20)

>>58
＞停止しても燃料から長期に渡り放射線と熱は出続けるから
＞この状態で地震が来て冷却装置が壊れてしまったら
＞福島と同じような状況になりかねない

それは廃炉にしても同じことだよ
廃炉にするって決めたらいきなり危険がなくなるとでも？
何年も熱や放射線は出続けるよ

66 :名無しさん 11/05/08 12:31 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (17)

　
まあ当然断りますわな。
株式会社が運営してるんだから、あんなレベルの低い、根拠らしい根拠も
ケースシミュレーションの結果も提示されてない「要請」には
到底応えられない。

運用を維持したうえできちんと資金を回しつつ
今すぐやらなきゃいけない事が山盛りだってのに
あんなボンクラ養成につきあってたら大変な事になるよ

67 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:3APvYZJd6x (・∀・)ｲｲ!! (0)

熱中症で死にたくないです

68 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:3JW-.GJFf9 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

要請を受け入れによる見返りを政府に求めて、降りてきた金の一部が政治屋へのリベートとなる
運転の可否を決める基準を示さず、名指しで停止を"要請"しているのがミソ

69 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (14)

と、書いたうえでコメントをざっと読んでみたけど
>>65にだめぽが入るとか、もう感情論でしか動いてない奴が多数派になってきてるってのがよく判るね…

もうちょっときちんと論理的に考えないとくだらない損失が止まらなくなるよこの国

70 :名無しさん 11/05/08 12:37 ID:_tyOykzSeP (・∀・)ｲｲ!! (3)

震源の上の浜岡もそうですが
塩漬け状態のもんじゅをどうにかしてください

71 :名無しさん 11/05/08 12:39 ID:,ybbcoCcX7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>58>>62に同意
燃料を引き払って安全な方法で保管する事が可能ならそれでもいいが
世論の風当たりにおびえて場当たり的に止めるなら意味ない。
リスクは変わらないのにデメリットだけ増える。
だったら運転してればいい。

72 :名無しさん 11/05/08 12:40 ID:jR4OsO4OsD (・∀・)ｲｲ!! (13)

止めるべきなのは今回の件の前から言われ続けてたことだし
でも国の対応が最悪すぎる
責任逃れもいい加減にしろ

73 :名無しさん 11/05/08 12:40 ID:WfRldbMaH4 (・∀・)ｲｲ!! (12)

停止したって２号機の使用済み核燃料1000本が…

74 :名無しさん 11/05/08 12:43 ID:D4f8smxgRR (・∀・)ｲｲ!! (0)

要請断ってもし津波きたら吊るし首にされるだろ

75 :名無しさん 11/05/08 12:43 ID:6Tto00,.0O (・∀・)ｲｲ!! (4)

今回停止しても燃料棒は抜きません
またすぐ発電用に使えるようにするため
お馬鹿さんのド管は燃料を抜けとも言ってないわけだが・・・
言っとくがバ関東の住民みたく「停電」しておとなしくしてないぞ！
なんで停電するだゴラァ！！ってなるぞ

まぁ浜岡停止中は節電の為「東海道新幹線」への送電をストップさせていただきます
ざまぁ

76 :名無しさん 11/05/08 12:44 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (14)

>>71
その「リスクが変わらない」の部分が、判らない人にはどうしても判らないらしい。
そしてそこら辺を理解出来ない人物像の典型的なものが菅直人タイプという現実…

77 :名無しさん 11/05/08 12:53 ID:-jkHxMmARy (・∀・)ｲｲ!! (2)

お上に逆らうな的な考えになってしまいます

78 :名無しさん 11/05/08 12:54 ID:Dl9cr3BCRF (・∀・)ｲｲ!! (17)

まず、思いつき内閣を止めたい。

79 :名無しさん 11/05/08 12:58 ID:DvuvcJsRxs (・∀・)ｲｲ!! (0)

東海がいよいよ来るのか　

80 :名無しさん 11/05/08 12:59 ID:96k1fHv9ui (・∀・)ｲｲ!! (16)

「要請」はかなり中途半端な対応で、中電に同情してしまう。
もし、本当に安全性に問題があるのなら「命令」として、強制的に止めるべきだと思う。
そもそも未だ事故を起こしていないし、国があの場所で安全だと認めて許可した物。
それをマスコミなどを利用して、任意要請を受け入れなければ相当の非難をされるような
状況つくっておいて、止めた際の保障や協力など一切の責任を負わないと言うのは、卑怯だと思う。

また、東電は利益に走って大事故を起こしていながら税金投入が確実な状況を見ると、
中部電力に対しても少しは同様に支援すべきだと思う。

81 :名無しさん 11/05/08 12:59 ID:96k1fHv9ui (・∀・)ｲｲ!! (14)

「要請」はかなり中途半端な対応で、中電に同情してしまう。
もし、本当に安全性に問題があるのなら「命令」として、強制的に止めるべきだと思う。
そもそも未だ事故を起こしていないし、国があの場所で安全だと認めて許可した物。
それをマスコミなどを利用して、任意要請を受け入れなければ相当の非難をされるような
状況つくっておいて、止めた際の保障や協力など一切の責任を負わないと言うのは、卑怯だと思う。

また、東電は利益に走って大事故を起こしていながら税金投入が確実な状況を見ると、
中部電力に対しても少しは同様に支援すべきだと思う。

82 :名無しさん 11/05/08 13:05 ID:koEHT7jOzP (・∀・)ｲｲ!! (13)

当事者だったら逃げたい
胃に穴が空くわ

83 :名無しさん 11/05/08 13:05 ID:iG,h9b5_uz (・∀・)ｲｲ!! (1)

地熱は低効率、太陽光は高コスト、風力は訴訟に発展したしな。

これからは自家発電の時代かもなあ。
太陽光+燃料電池で賄えてるような家の人ならフーンだろう。

84 :名無しさん 11/05/08 13:10 ID:gSfovW0smq (・∀・)ｲｲ!! (14)

急すぎる、あまりに急すぎる
猪木かよ

85 :名無しさん 11/05/08 13:17 ID:F1p-rRxCCe (・∀・)ｲｲ!! (14)

ろくな事しか思いつ菅

止めただけなら燃料棒は移送せずに浜岡のプール内で廃熱し続けなければならない
そのままでは地震や津波で冷却系が逝かれたら第一の二の舞

だがその燃料棒を易々と受け入れる自治体がポコポコ湧くものかねぇ

86 :名無しさん 11/05/08 13:21 ID:3JW-.GJFf9 (・∀・)ｲｲ!! (14)

安全対策じゃなく選挙対策でしょ

87 :名無しさん 11/05/08 13:23 ID:MjKq66b0V3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

中部電力が一番心配してるのは、再稼動時の反対運動だと思う
事故で止める訳ではないが、東海地震の心配はずっと付きまとう訳だし

88 :名無しさん 11/05/08 13:33 ID:Mfb36RwBjf (・∀・)ｲｲ!! (13)

停止させるだけで廃炉にしないんだから
冷却用に無駄に電力だけを消費させるんだからいいわけない
一番悪い中途半端

89 :名無しさん 11/05/08 13:43 ID:gHY-BLCqwN (・∀・)ｲｲ!! (0)

評価はどうであれ過去のこれと同類のことをやっている

人命は命より重い→お支払い

90 :名無しさん 11/05/08 13:43 ID:YU5u_EQ2x6 (・∀・)ｲｲ!! (13)

同じ安全基準で設計・稼動しているのに
一方では安全対策の責任を東電に全部擦りつけ
一方では安全対策に疑問があるから原発を停止させろでは筋が通らない

91 :名無しさん 11/05/08 14:03 ID:4jo0RlU-CL (・∀・)ｲｲ!! (13)

とりあえず危険だから停止、っていつ再稼働させるのさ？意味わかんね
停止中に大地震や事故があったとして冷却システムに異常があれば結局福島と同じ
事態になるってのに、停止だけさせて後の事どうするか考えてないって馬鹿だろ

92 :名無しさん 11/05/08 14:07 ID:dobOUh0mPG (・∀・)ｲｲ!! (2)

あんだけの大惨事見てのほほんとしてる奴いねーだろ
明日はわが身だよ

93 :名無しさん 11/05/08 14:15 ID:XT5F8,oF2J (・∀・)ｲｲ!! (-8)

まあ浜岡は止めとくべきだと思うよ
いずれ廃炉にするにしてもまず止めなきゃ話にならん
動いてる炉と止まってる炉では時間の稼げ方が違うってのは今回明白だったし

94 :名無しさん 11/05/08 14:16 ID:NLpuM86znG (・∀・)ｲｲ!! (14)

政府の補償一切なし、事前の折衝なしはありえないよなあ…。
金は出します、対応策はこうしましょう、合意を公表します、が筋じゃないのか？
今回のことでなおさら管が嫌いになった。

95 :名無しさん 11/05/08 14:21 ID:3vREf.kLM_ (・∀・)ｲｲ!! (16)

福島で起きた大事故を受けて、出来るだけ速やかに原発を廃止する方針を固めた、っていうなら正当だと思う。
だけど、感化されていきなり原発を止める、ってのは大人気ない気がする。
原発を止めるにあたって代替の発電方法があるんだったらいいけど、用意できないまま計画停電など甚大な影響を与えてしまうのは避けるべき。

96 :名無しさん 11/05/08 14:23 ID:Q7kT5d6tv. (・∀・)ｲｲ!! (17)

電力供給が賄えるか否かではなくて、根幹インフラを政府と主要各位との
すり合わせもなくいきなり一方的な要請だけということがありえない。
要請にしても、電気不足になることの責任が国にないと言うのもおかしい。
また、この原発を止めても他の発電機関で調整が可能だという試算もあるようだ。
熟議なく結論を出す事がまずおかしい。

97 :名無しさん 11/05/08 14:24 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>43
その10%のお陰で黒字になってる

ｸﾀﾞはとりあえず包丁も危険だからいかなる場合にも所得を禁止すればいいよｗｗｗｗｗ

98 :名無しさん 11/05/08 14:25 ID:PoT4tWr7P2 (・∀・)ｲｲ!! (11)

確実に思いつきでやってる
そもそも浜岡で作った電気を富士川付近の変換施設で東京電力にも少しだけ
送電している。浜岡止めたら確実に東京電力は困る。さらに中部電力だって
止めている間コストがかなりかかる。どっちにしたって不利益になる。
ただ安全面のことを考えれば止めないといけないし・・・
中部電力の電気需要が逼迫したら関西電力から分けてもらうとか　ほんとにうまくいくのか？　

99 :名無しさん 11/05/08 14:26 ID:c76kxKIDkA (・∀・)ｲｲ!! (16)

要請の段階では動けないでしょ
電力会社が自主的に契約者や株主に不利益を与えることになる
そこでステークホルダーを説得するのも電力会社に一任するわけでしょ？

危険だというなら、国は要請ではなく法的根拠のある命令を出すべき
その上で電力会社が対応すればいいと思うよ

100 :名無しさん 11/05/08 14:29 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (8)

　
これはもう東北菅直人大人災
　

101 :名無しさん 11/05/08 14:31 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>99
そうすると話がややこしくなったときに責任が自分にふりかかってくる
だから「要請」なんですよ。ほんと姑息すぎて反吐が出ますね ┐(´〜｀)┌

102 :名無しさん 11/05/08 14:31 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (2)

本来ならば、まず全国の原発保持企業に今回の地震・津波の規模に基づき各所はどの程度耐えうるか?というのを再提出させるってのが筋
それをした後にこの要請ならば"日本の原発＝安全不足"って定義が世界で成り立っちゃうよ
つまり日本の原発産業 糸冬 了 のお知らせ

103 :名無しさん 11/05/08 14:35 ID:4Zb8x0r9CP (・∀・)ｲｲ!! (11)

普通海外では非常事態宣言を発令する以上の災害なのに
在日と共産党に気を使って発令しない菅直人、こいつも人間じゃないな

104 :名無しさん 11/05/08 14:35 ID:K99akiya1n (・∀・)ｲｲ!! (12)

素人の判断なんか無視していい
各国の有識者と話し合った上で決定してくれ

105 :名無しさん 11/05/08 14:44 ID:eHvG-o77dz (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなときこそ、ICTの力で、政府と関係なしに、
国際的に有識者の意見をとりまとめられないか考えてみる。

106 :名無しさん 11/05/08 14:45 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>99
なにか勘違いしているようだけど
本来ならば建設当時(1982年)から東海沖地震の事には考慮しているはずだよ（1978年に"大規模地震対策特別措置法"を制定して静岡県下を中心として"地震防災対策強化地域"が設定されている為）
つまりちゃんと則っているならば政府による停止要請はあり得ない

ちなみに浜岡原発自体の着工（1号機）は1971年だけど1,2号機は既に営業運転終了(1,2号機ともに2009年1月30日営業運転終了)してる為に除いているよ

107 :名無しさん 11/05/08 14:47 ID:c76kxKIDkA (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>106
知ってるし勘違いはしてないので安心してくれ

108 :名無しさん 11/05/08 14:47 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (9)

ゴメン
>>106は安価間違え（>>99が>>98）

109 :名無しさん 11/05/08 14:56 ID:,xyHCh7onp (・∀・)ｲｲ!! (-9)

安全策を講じてあって、かつ万が一事故が起こった場合に備えての対処法もあり、
さらに保障費用なども負担できるのであれば突っぱねることも可能だと思う。
でも原発の安全神話と大企業である東電のトップの対応には本当にがっかり。

110 :名無しさん 11/05/08 14:57 ID:LA_j0LIGpj (・∀・)ｲｲ!! (-11)

要請を受けるべきではないか
関東大震災級の地震はいつ起きてもおかしくない
福島原発のにの前はこりごり
東京電力の社長は「いっちゃってる」感じがする
決して自殺はしないで欲しい

111 :名無しさん 11/05/08 15:11 ID:Bg-IiELkt, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

要請受けて赤字を国に請求、だな

112 :名無しさん 11/05/08 15:12 ID:_w1y9HdV7O (・∀・)ｲｲ!! (12)

東電は中電から電力の援助を受けてるのではないのかな。
中電に電力援助の余裕がなくなったら、夏場の東電管内の計画停電確実ですな。

113 :名無しさん 11/05/08 15:19 ID:0JQkdegJdW (・∀・)ｲｲ!! (8)

「絶対福島の二の舞になる」前提はおかしくね？
最悪の事態になる可能性がゼロではないから止めろ･禁止しろ
と言うなら、全ての科学技術は捨てねばならなくなる

日本航空123便墜落事故が再び起きる可能性はゼロではないし
福知山線事故の再来も可能性ゼロではない
交通機関は全部廃止だな

114 :名無しさん 11/05/08 15:25 ID:WM1RmAq.GE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

浜岡止めることで約2500億円の損失が出るって記事があったが、
とにかく正確な損失額を計算して、全て菅のポケットマネーで支払っていただく。
これすら実現できないなら停止はない。

115 :名無しさん 11/05/08 15:32 ID:qBnVLwE9kr (・∀・)ｲｲ!! (1)

目に見える損失ばかり計算しているから、福島のようなことが起こる。
浜岡まで福島の二の舞になったら、日本は今度こそ潰れる。
これからの未来を担うべく子供たちを守るのが、大人たちの務め。

116 :名無しさん 11/05/08 15:50 ID:pamNYbloGx (・∀・)ｲｲ!! (12)

具体案も出さずに止めてくれ、ってアホかと

117 :名無しさん 11/05/08 16:03 ID:E8A5tW8eql (・∀・)ｲｲ!! (13)

これ、ずるいよね。
国が保障するので止めろとか、お役人が、
社員の生活を保障してくれるなら迷うことなく止めれるのに、
「保障は無いよ、でも何かあっても責任は取らないよ」
って言ってるわけでしょ。
こんな責任感の無いのが国の元締めって
どうかしてるぜッ！どころの話じゃないよね。

118 :名無しさん 11/05/08 16:06 ID:RyioysMN4m (・∀・)ｲｲ!! (0)

すまん静岡県民だからつい

119 :名無しさん 11/05/08 16:06 ID:jJLf,vPaA8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>113
全部一緒に考えるなんて馬鹿げた考えだ
どこがどういう風に管理してるかによって大きく違うだろ
多くの人が福島への対応を見て、政治、原子力安全委員会、電力会社
それぞれの管理体制に不安を持ってるってことだ
もうちょっと細かいとこまで考えないとな

120 :名無しさん 11/05/08 16:13 ID:SlQhuJ7J0O (・∀・)ｲｲ!! (14)

要請したからね？こっちは言ったからね？ではあまりにもお粗末過ぎる
中電には同情するが結局受けるしかないんじゃないかね

121 :名無しさん 11/05/08 16:20 ID:hFXv2nV,Wh (・∀・)ｲｲ!! (2)

中部電力の原子力発電依存率は10％。廃炉にしても何ら問題はない。
建設当時、冷戦構造の中においては、核武装のために
原発を作らない選択肢は存在しなかったが、
今や世界で最も危険な場所に立っている原発と世界で有名になった浜岡原発を
止めないという選択肢は存在しない。

122 :名無しさん 11/05/08 16:26 ID:imffZ1Kwht (・∀・)ｲｲ!! (0)

世論的に受けざるを得ないかな。経営者としては受けたくないのが当たり前。
津波のための防波堤作るのに2年とか掛かるらしいじゃん？それまでずっと停止させるのかな
費用補償金と責任の問題がどこに行き着くかが今後の見ものだわな、他の人が言うようになげっぱだろうけど
ついでにレス読んでて思ったのが、「点検して安全確認したら〜」ってやつなんだが
反応炉の内側まで全て点検しろというのだろうか？実態や構造知らずに感情論が多いよねこの話題、仕方ないのかな

123 :名無しさん 11/05/08 16:40 ID:keNntD6uYW (・∀・)ｲｲ!! (3)

難しいけど、しぶしぶ受けるかな。
でも停止させるならば、ちゃんと国の責任で法に基づいた命令を出すべきだよね

124 :名無しさん 11/05/08 16:43 ID:,2RwRmWA8R (・∀・)ｲｲ!! (12)

こういう政治的アピールってほんと反吐が出るわ
止めるならきちんとロードマップ作って
あるだけでも危険な施設から安全な冷却施設への移設まで責任もってやれ！

125 :名無しさん 11/05/08 16:45 ID:OQEUJCfEMO (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の事で、原発の被害は甚大になるってはっきりしたからね
避難させられる人数もハンパじゃないし、農産物や魚介類への影響は計り知れない
今の原発の災害対策のレベルじゃ大きな地震が起こったらきっと二の舞になる
そうなった時、連中は想定外だった、と言い訳するだろうけどそれじゃ困るんだよ
こんなに被害が大きくなるんじゃ慎重にならざるを得ない
それに輪をかけて最初の頃の東電や保安院のあの能天気な会見を見てしまうと
彼らの能力と資質に大きな疑問を感じ、あの人たちに原発を任せていることがすごく不安になった
きっと多くの人はそうじゃないのかな

126 :名無しさん 11/05/08 16:47 ID:8aJDuJvh58 (・∀・)ｲｲ!! (14)

浜岡原発廃炉と不足分を補うためにパチンコ廃止をセットで。

127 :名無しさん 11/05/08 16:54 ID:Mv2uAGepfh (・∀・)ｲｲ!! (1)

もし自分が中部電力の経営者だったら、っていうのは
もし自分が男だったら〜とかいう系の質問より
遥かに想像しにくかった...

128 :名無しさん 11/05/08 17:18 ID:jRs4UzxckA (・∀・)ｲｲ!! (9)

「要請」
・無計画な思いつきから出た人気取りのパフォーマンス
・実行に移して失敗したときの責任逃れ

命令でなければやる必要はない

129 :名無しさん 11/05/08 17:21 ID:3drZOH3B3Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず、航空写真見るとわかるが、砂丘堤防が自然侵食しちゃってもういくらもないんだよね
あれで大津波を防ぐという前提が既に崩壊してるの

で、中電は津波対策として
「砂丘堤防と原子炉建屋の間に壁つくるわ！
　ただし２年かかるからちょっとまってて☆(ゝω・)v」
それを受けて国はだったら壁が完成するまでは止めろと言った
つまり、国はあくまで安全な原発を推進するという立場
これで安全が確保されるかはともかく、浜岡に関しては一応の筋は通る

ただ、その他の全国に点在する安全対策の不十分な原発を看過すること
これが今度は問題になる

矛盾なく説明するためには安全対策の不十分なすべての原発を停止せよ
こういう話になると思うのよ

130 :名無しさん 11/05/08 17:31 ID:Mt6yEGsfTh (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島で問題がなかったら受けないが
って言うのがががが

131 :名無しさん 11/05/08 17:38 ID:hFXv2nV,Wh (・∀・)ｲｲ!! (-17)

結局、横須賀基地が射程距離圏内のアメリカからの命令に従っただけ。
他の原発については停止命令は出さないとさ。
せめてもんじゅと常陽だけでも止めてくれれば、管総理3年間の
最初で最後の功績になったものを。

132 :名無しさん 11/05/08 17:40 ID:vCxasbHgLk (・∀・)ｲｲ!! (0)

条件は諸々交渉するだろうけど、
最終的にはとりあえず受けるしかなくなる気がする。時勢として…。

133 :名無しさん 11/05/08 17:54 ID:LRhCPOJLj_ (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたあとの電力をどこから持ってくるかも考えていないバカの
人気取りに付き合ってはいられない。
福島の代替電力の見通しが立たない現状で電力供給を減らすなど愚の骨頂としか言えない。

134 :名無しさん 11/05/08 18:06 ID:qbomAmcMUD (・∀・)ｲｲ!! (0)

止める……！止めるが…
今回まだその時の指定まではしていない
つまり…我々がその気になれば浜岡原発の停止は
10年後、20年後ということも可能だろう……ということ…！

135 :名無しさん 11/05/08 18:26 ID:zsK12FuAOp (・∀・)ｲｲ!! (13)

受けて景気に影響が出たら中電のせい。
受けなくて事故が起きたら中電のせい。
こんな要請受ける意味があるのか？
自分が経営者なら拒否して命令が出るまで動かす。
中部以北東北までの経済活動全滅させて、税収どうする気なのか。

136 :名無しさん 11/05/08 18:32 ID:2h5v_uoI62 (・∀・)ｲｲ!! (12)

要請なら突っぱねるな
率先して説明会したり補強をした方がいいだろ
正直なぜ今になって要請しだすのかが不思議でしょうがない

137 :名無しさん 11/05/08 18:35 ID:Fsjel9ylVF (・∀・)ｲｲ!! (1)

震災で浜岡も危険な状態にあるのが判った以上、震災後すぐ要請が来る前に自主的に止める。
そのまま稼働させるリスクが大きすぎる。

自分が経営者じゃなかったら話は別だがｗ

138 :名無し 11/05/08 18:44 ID:,-WdD4fv8F (・∀・)ｲｲ!! (12)

取り敢えず停止
で、政権が変わったらまた運転な気がする
次に民主党はまずあり得ないし

139 :名無しさん 11/05/08 18:56 ID:-HrUnYFPFx (・∀・)ｲｲ!! (0)

浜岡原発、東海地震想定震源域の真上に立地
http://www.nikkei.com/news/category/related-article/g=96958A9C93819595E2E4E2E3918DE2E4E2E7E0E2E3E39C9CEAE2E2E2

「東海大地震も同規模」　東日本大震災で杉戸岐阜大教授
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20110312/201103120927_13214.shtml

「３０年以内にＭ８クラスの地震発生は８７％」と首相
http://www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110506/plc11050619260007-n1.htm

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2354?page=2
　過去の東海地震を振り返ると、この反発は大体100年~150年周期で
起きることが分かっています。1854年に起きた直近の東海地震(安政東
海地震=P4の図参照)から、現時点ですでに150年以上経過しているの
で、ユーラシアプレートにはかなりのエネルギーが溜まっており、反発のタ
イミングを窺っていると考えられるのです」

140 :名無しさん 11/05/08 19:29 ID:dRAwHwENio (・∀・)ｲｲ!! (11)

本気なら命令するでしょ。原発への突き上げを中部電力に丸投げして政府は逃げる気満々。
アホが止めろって言ったら、止めろって言っちゃう政府ってどうなのかね。
原発止めたら即安全てわけでもないし、止めなきゃ作れない壁でもないんでしょ？

141 :名無しさん 11/05/08 19:37 ID:DKQwUP0xy1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

津波以前に直下型が来たら浜岡はあぼーん…

142 :名無しさん 11/05/08 19:39 ID:Ay9gS94Omb (・∀・)ｲｲ!! (-1)

補償等の条件付で受ける

143 :名無しさん 11/05/08 19:55 ID:FqzaL9F4AS (・∀・)ｲｲ!! (11)

要求は飲むものの政府から損失補填を確約させることの一点に交渉を
集中させるかだな。経済的には最低4市に影響し、電力的には日本中に
影響を与える為、非常に判断が重い。

中電は廃炉しても長期停止でも莫大な負担を国から押しつけられるのを
知ってるから(6号機計画って、国から押しつけられる負担軽減のためにある)、
その辺をきっちりさせたい点もありそう。

まぁ管が行き当たりばったりのパフォーマンスやってるのはバレバレだけど

144 :名無しさん 11/05/08 20:03 ID:.uv2eQ4yWm (・∀・)ｲｲ!! (11)

中部電力が缶の人気取り発言に付き合う必要はないだろう

145 :名無しさん 11/05/08 20:08 ID:CtBk2dNCQ4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ余震の移動を見てるとこれでも危機意識が足りないぐらいかも知れんな

146 :名無しさん 11/05/08 20:13 ID:S5kM.n27b6 (・∀・)ｲｲ!! (13)

素朴な疑問なんですが
動かしたまま安全対策することはできないのですか？

147 :名無しさん 11/05/08 20:15 ID:K7yXKSDUED (・∀・)ｲｲ!! (15)

福島も地震の時は正常に停止したんだよね？
津波で冷却できなくなっただけで。

148 :名無しさん 11/05/08 20:27 ID:MJ3zhADbJX (・∀・)ｲｲ!! (-15)

地震・津波の対策が不十分なんだから
早急に止めるべき

福島だって３０ｍの断崖をわざわざ削って
建設しているんだ

どう考えても設計ミスだろう
ミスを防止できなかった原子力行政・原子力保安院の責任だ
浜岡の停止要請だって本来は保安院が出すべきなんだ

149 :名無しさん 11/05/08 20:44 ID:-MZJFHu_ig (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に止めるって言い出したって事は東海地震の予兆でもあったのかなgkbr

150 :名無しさん 11/05/08 20:50 ID:uAUUTF-yF0 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

管だなんだと騒いでる馬鹿がいるがあんな奴のことはどうでもいいんだよ

今一番肝心なのは大地震が来ても浜岡が大丈夫かどうかってことだ
福島の事故を踏まえ、今の原発に充分な安全対策と
信頼性があるのかってことを考えるべきだろ
考えるべきは今、原発の危機管理体制が信頼できるかってことじゃないのか

目先の政治家叩きに夢中になってる奴は話がずれてるというか浅はかとしか言えんな
政治家叩きに夢中になって原発はそのまま、いざ地震が起きて
浜岡で事故発生ってことになったらどう言い逃れする気なんだ
まぁそん時はそん時で政治家叩きしてるんたろうな、馬鹿だから

151 :名無しさん 11/05/08 20:51 ID:N,wil-AjQ7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

周辺地域の雇用と経済は壊滅するけどな

152 :名無しさん 11/05/08 20:55 ID:JcZDgdUOCW (・∀・)ｲｲ!! (12)

停止したって核燃料あるしね

153 :名無しさん 11/05/08 21:04 ID:H0p,jjFPkO (・∀・)ｲｲ!! (12)

原発を止めろ、
でも足りなくなる電力は供給しろってあほかと

電気の生産量を減らせ、でもよこせってどうしろって思うわ

自分が経営者なら
電気を供給するなら、原発は止めれません
原発を止めるなら、（生産量が減るので）電気を供給できません

これぐらいのバーターはやるわ

154 :名無しさん 11/05/08 21:23 ID:WKCHhahAyS (・∀・)ｲｲ!! (9)

深夜の個人宅の送電止めても良いけど、問題は夏場の昼間に止められたら
夜勤やってる人は寝れないよ。

食料スーパーやコンビニは大打撃を食らうよ。
まともに営業出来ないからね。
生鮮食料品の販売を全面ストップするとかそんな事態に陥るだろう。

155 :名無しさん 11/05/08 21:45 ID:vl5yCwu7fc (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたら東電の負担を受け入れられないんじゃないのか？

156 :名無しさん 11/05/08 21:46 ID:D7CxYal,bX (・∀・)ｲｲ!! (1)

停止しても地震津波にはたいした意味は無いし
国家としての損失を考えると止めるべきではないが、
・輪番停電
・値上げ
を「政府の要請で」って事でやりやすい＆責任転嫁？できるので
企業の経営判断としては受けるべきだろう。

157 :名無しさん 11/05/08 22:39 ID:UtIaRdIIpj (・∀・)ｲｲ!! (7)

代替の電力についてなんにもなく、中部電力に丸投げ。じゃあ管轄地域停電してもいいのか？
火力でフォローしたら一日２億円。この金は誰が出すんだ？
状況を全く理解せず、思いつきでこんな要請しちゃうドシロウトの菅政権
いつまで権力にしがみつく気なんだろう？本当にどうしようもないな
国家反逆罪で死刑でいいよ。菅政権と民主党議員

158 :名無しさん 11/05/08 22:56 ID:Uy3b.Kxjdk (・∀・)ｲｲ!! (-11)

国家の根幹たるインフラを独占している会社が
資金調達のためといいながら市場で株を公開して
高率な配当利回りを出し続けるってのも変な話だよね
平均的な利回りにして余った分は料金割引に使うべきだと思う

159 :名無しさん 11/05/08 23:38 ID:X3O-VbgV_i (・∀・)ｲｲ!! (2)

よりにもよってこんな場所に作るなよって場所に作った原発だろ？
こんな日本破壊時限爆弾みたいな原発が存在する方が不思議

160 :名無しさん 11/05/08 23:41 ID:tVD5jl7rgM (・∀・)ｲｲ!! (10)

電力供給に支障をきたするような事をするんだったら利用者の合意が必要
後々の事を考えて段階を踏んで停めるのならともかく
ライフラインの一翼を担う企業が
パフォーマー総理の思いつきだけで即時停止するようなバクチは打てない

161 :名無しさん 11/05/09 00:22 ID:Z9U9cK9N_Y (・∀・)ｲｲ!! (10)

中部電力としては飲まざるをえないような流れだけど
一人の国民としては反対だなぁ。

162 :名無しさん 11/05/09 00:32 ID:lLBrljWI,4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

国の要請なら素直に従って、何か問題が起きたら全部国に押しつければ良い
命令じゃないから〜なんてアホな言い訳は通用しないよ
少なくとも選挙ではそんなものは関係ないｗ

コスト増については電気料金に転嫁すれば良い
もともと電気料金はコストに利益を上乗せして決める事になっているんだから、
法律に基づいてコストが上がった分の料金をきっちり請求すれば良い
苦情はもちろん国へｗ

法律も要請も国によるものだから国が責任を取れば良い

163 :名無しさん 11/05/09 00:45 ID:,rXD42H3rl (・∀・)ｲｲ!! (12)

ライフラインなのに株式会社で知事も出てきて国のお願いは聞くとか、わけわからん
個人的には内容の是非に係わらず、国が言ったからとはいはいと鵜呑みにしたら駄目だと思う

164 :名無しさん 11/05/09 01:01 ID:Q0s4X6fd-D (・∀・)ｲｲ!! (11)

政府が全責任を負う形でなら納得できるが
責任共有する乗りだからなあ

165 :名無しさん 11/05/09 01:36 ID:Jz,rs77MG_ (・∀・)ｲｲ!! (9)

停止したら近隣のハイテク産業が打撃受けるし、それで不景気がいっそうすすんだらどうすんだろ

166 :名無しさん 11/05/09 02:01 ID:6I41C6fYUD (・∀・)ｲｲ!! (5)

要請受けて関東への送電をやめる
火力発電用の融通してるガスも返してもらう
関東には輪番停電してもらえばいいと思う

167 :名無しさん 11/05/09 02:03 ID:3WzJG12T0w (・∀・)ｲｲ!! (11)

要請を断った上で、自主的に停止する。
するとクダさんの手柄とはならずに、中電の英断となる。

168 :名無しさん 11/05/09 02:17 ID:p9rpYkLz1m (・∀・)ｲｲ!! (9)

断るにしたが…
受けて夏場に停電を引き起こし(関西に迷惑がかかるので感電からの供給なし)、
尚且つ燃料代高騰の為といって料金値上げ。勿論東電への送電も拒否するって
のもありかも。
　政府の無能さのアピールと経済への打撃の大きさで左巻きの原発反対論が吹き飛ぶ
んじゃないか？　後が大変だとは思うけどな

169 :名無しさん 11/05/09 02:38 ID:1P1s7,tsU9 (・∀・)ｲｲ!! (8)

「対策完了まで2年間を目安に停止させる」
電気だけ喰って事故リスクだけの状態を2年保つと？

福島原発4号機は定期点検で100日間停止中だったのですよ。
炉から外した燃料棒は燃料プールに仮置きされていた。
でも爆発したよね、4号機(´･ω･`)

そりゃあまあ、停止期間が少しでも長いほうが
津波被災時の事故被害は多少なりとも小さくはなるだろうけどさ。
福島の教訓から得られた事は「全交流電源喪失」を防ぐ事じゃなかったのかなあ。

全停止で社会が支払う事になるコストって莫大。
浜岡が全停止になれば、他原発の稼動OKがすんなり行くワケないし

電力大口顧客が2年もまた25％の節電とか強いられるとしたら
大手メーカーが国内でモノ作るメリット無いでしょ。
ドエライ雇用を失って、我慢でどうとか言うレベルじゃなくなる希ガス。

2年以内の大津波で起こる事故被害額の期待値が
2年止めて生じる損害を上回るとはとても思えないんだが。
損は回りまわって結局国民が全部被るのだから、よく計算して欲しい。

170 :名無しさん 11/05/09 05:42 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
日本だけの問題じゃないんだよ
「あの日本でさえ原発をコントロール出来ない」ってメッセージを世界中に発信する事になる
ただでさえ福島の収束に時間がかかる事で失ってる対外信用が膨大な事になりつつあるのに
そこにこんな意味不明な意思決定を上乗せしたら、震災復興どころか日本の将来が無くなる

「子供たちの未来のために」と言って原発を無くしたいと思う人が居るのも判る
でも、それで残した日本が、負の財産だけ抱え込んで何の競争力もない空っぽの国になってたら
今の子供どころかその先何世代にもわたって苦しむことになるって事を
そういう人たちは本当に判ってるのかなあ…？

171 :名無しさん 11/05/09 05:51 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>164
責任を共有どころか、その一片すら負う気無いと思うよ。
本当に責任を負う覚悟と根拠があるなら、法令に基づいて「命令」を出せばいいし
それを出来る立場なのが総理大臣という役職。

しかし実際には何の拘束力も持たない「要請」しか行われていない。
「俺は言う事言ったからね。あとは知らんからね。」という態度が見え見えですわ。

172 :名無しさん 11/05/09 07:20 ID:q,o5SYv5Yc (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110509-00000005-mai-soci
＜浜岡原発＞運転差し止め仮処分…弁護団、２６日申し立て

中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）をめぐり、地元住民らが運転差し止め
を求めている訴訟で、弁護団は８日、菅直人首相が停止要請している原子炉
３基について運転差し止めを求める仮処分を今月２６日、静岡地裁に申し立
てる方針を固めた。

　弁護団の独自調査で、かつて敷地に川が流れていたことなど地盤の問題が
判明。「地震が起これば液状化現象が起きる」と判断した。弁護団の弁護士
の一人は「たとえ（津波対策で）堤防を建てたとしても倒れる。原発を止め
た上で、中電が行うとしている中途半端な安全対策を見直してほしい」と強
調した。

173 :名無しさん 11/05/09 09:07 ID:qwN8rtLNkB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
信頼回復の9割は汚れてしまった福島を浄化できるかにかかってる
つまり、取り返しの付かないこと、唯一無二なものに対する価値判断は世界共通だってことだ
俺も手伝ったからお前も中通りの除染行ってこい、利益誘導の為の中身空っぽな口上はいい加減聞き飽きたぞ

174 :名無しさん 11/05/09 09:29 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>173
まず垂れ流しを止めないと100年たっても浄化できない

175 :名無しさん 11/05/09 10:09 ID:L_h5VgUIaS (・∀・)ｲｲ!! (1)

東北大震災もしっかり予測できないような精度の地震予測を信じて、
科学的根拠に基づいた対応とか言い切っていいものなのかな
他の所で震災で事故が起きたら、また想定外ですますつもりなんだろうか
きっちり建設基準を見なおして、それを全国の原発に適用しないと
やはり、場当たり感が否めない

176 :名無しさん 11/05/09 12:41 ID:pDVRYjKejn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>174
百万人規模で避難できるなら今頃皆してるっつの
放出が殆ど終わったものと仮定して、随時生活圏内を掃除しながら日常とのバランスとる必要がある
安全キャンペーンと原発推進が結びつくと大多数の県民が呆けて、
時限のある土壌管理も失敗する可能性更に増えるし…（飯舘民が土壌調査拒否ってるとかいい例）
定性的な物言いで思考と行動停止させようとするやり方は御用学者共々改めてもらいたいわ

177 :名無しさん 11/05/09 13:20 ID:XTtj5J,zLN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
福島を見てみろよ、実際にコントロールできなかっただろｗ工
程表が出ているがいつ収束するかわからんのが現状
コントロールできてたらこうはならないだろｗ

今の電力会社に都合のいい安全対策では大地震に耐えられない
事故が起こったら収束に何ヶ月もの時間がかかって
今みたいに住民や農業漁業に多大な影響が出るのは必至だ
そんなのはお断りだ

事故が起こったら今回みたいなことになるのは間違いない
だからもっと安全対策を強化しろってことだ
もっと現状をしっかり把握しような

178 :名無しさん 11/05/09 16:22 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気が来ないと爆発するっているのはコントロール出来ていないのと同じなんだ
常温でも爆発しないような燃料を作らない限り再開したら駄目だろ

179 :名無しさん 11/05/09 17:34 ID:kWbLJH8x77 (・∀・)ｲｲ!! (-5)

経営者なら「止めるけど金くれ」か「止めないから今まで通りで」の二択

日本にいる以上地震のリスクはどこの原発も同じなのになぜ浜岡だけ？
って人が多いと思うから
これに対する大多数が納得できる答えを用意できないとパフォーマンスとしか見られないだろうね

180 :名無しさん 11/05/09 21:31 ID:ZoWb,m3__- (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>179
場所によって大規模地震の起こる確率は違うからリスクの度合いは違うぞ

181 :名無しさん 11/05/09 22:28 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (-9)

政府批判に振ったコメントにもれなくだめぽ入れて回ってる阿呆がおるなあ

板に戻る 全部 最新50