2011年5月9日 2時15分終了#56984 [社会] 中部電力 浜岡原子力発電所の停止要請

ID:Z178BeMtuO (・∀・)ｲｲ!! (37)

浜岡原発について政府より停止要請が中部電力にありました。

この要請についてはあくまでも命令ではなく単なる要請であり
原発停止による事後の結果については政府ではなく一切電力会社が
責任を負うというものです。

要請に応じれば燃料費の増加による収益の悪化（赤字転落）、夏場の
東京電力への電力の供給の停止、地元の利用者に対する電力供給の不安。
一方で要請を断れば、国の政策に非協力な姿勢を叩かれ、万が一にも
事故が起きた場合の批判は、停止中の事故よりはるかに大きくなることが
予想されます。

要請を受けても断っても中部電力にとっては地獄。
この状況で、皆さんが中部電力の経営者ならどのように判断しますか。

1	モリタポ	420	(10.5%)
2	要請を受ける	1637	(40.9%)
3	要請を断る	1368	(34.2%)
4	考えがまとまらない	575	(14.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

132 :名無しさん 11/05/08 17:40 ID:vCxasbHgLk (・∀・)ｲｲ!! (0)

条件は諸々交渉するだろうけど、
最終的にはとりあえず受けるしかなくなる気がする。時勢として…。

133 :名無しさん 11/05/08 17:54 ID:LRhCPOJLj_ (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたあとの電力をどこから持ってくるかも考えていないバカの
人気取りに付き合ってはいられない。
福島の代替電力の見通しが立たない現状で電力供給を減らすなど愚の骨頂としか言えない。

134 :名無しさん 11/05/08 18:06 ID:qbomAmcMUD (・∀・)ｲｲ!! (0)

止める……！止めるが…
今回まだその時の指定まではしていない
つまり…我々がその気になれば浜岡原発の停止は
10年後、20年後ということも可能だろう……ということ…！

135 :名無しさん 11/05/08 18:26 ID:zsK12FuAOp (・∀・)ｲｲ!! (13)

受けて景気に影響が出たら中電のせい。
受けなくて事故が起きたら中電のせい。
こんな要請受ける意味があるのか？
自分が経営者なら拒否して命令が出るまで動かす。
中部以北東北までの経済活動全滅させて、税収どうする気なのか。

136 :名無しさん 11/05/08 18:32 ID:2h5v_uoI62 (・∀・)ｲｲ!! (12)

要請なら突っぱねるな
率先して説明会したり補強をした方がいいだろ
正直なぜ今になって要請しだすのかが不思議でしょうがない

137 :名無しさん 11/05/08 18:35 ID:Fsjel9ylVF (・∀・)ｲｲ!! (1)

震災で浜岡も危険な状態にあるのが判った以上、震災後すぐ要請が来る前に自主的に止める。
そのまま稼働させるリスクが大きすぎる。

自分が経営者じゃなかったら話は別だがｗ

138 :名無し 11/05/08 18:44 ID:,-WdD4fv8F (・∀・)ｲｲ!! (12)

取り敢えず停止
で、政権が変わったらまた運転な気がする
次に民主党はまずあり得ないし

139 :名無しさん 11/05/08 18:56 ID:-HrUnYFPFx (・∀・)ｲｲ!! (0)

浜岡原発、東海地震想定震源域の真上に立地
http://www.nikkei.com/news/category/related-article/g=96958A9C93819595E2E4E2E3918DE2E4E2E7E0E2E3E39C9CEAE2E2E2

「東海大地震も同規模」　東日本大震災で杉戸岐阜大教授
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20110312/201103120927_13214.shtml

「３０年以内にＭ８クラスの地震発生は８７％」と首相
http://www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110506/plc11050619260007-n1.htm

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2354?page=2
　過去の東海地震を振り返ると、この反発は大体100年~150年周期で
起きることが分かっています。1854年に起きた直近の東海地震(安政東
海地震=P4の図参照)から、現時点ですでに150年以上経過しているの
で、ユーラシアプレートにはかなりのエネルギーが溜まっており、反発のタ
イミングを窺っていると考えられるのです」

140 :名無しさん 11/05/08 19:29 ID:dRAwHwENio (・∀・)ｲｲ!! (11)

本気なら命令するでしょ。原発への突き上げを中部電力に丸投げして政府は逃げる気満々。
アホが止めろって言ったら、止めろって言っちゃう政府ってどうなのかね。
原発止めたら即安全てわけでもないし、止めなきゃ作れない壁でもないんでしょ？

141 :名無しさん 11/05/08 19:37 ID:DKQwUP0xy1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

津波以前に直下型が来たら浜岡はあぼーん…

142 :名無しさん 11/05/08 19:39 ID:Ay9gS94Omb (・∀・)ｲｲ!! (-1)

補償等の条件付で受ける

143 :名無しさん 11/05/08 19:55 ID:FqzaL9F4AS (・∀・)ｲｲ!! (11)

要求は飲むものの政府から損失補填を確約させることの一点に交渉を
集中させるかだな。経済的には最低4市に影響し、電力的には日本中に
影響を与える為、非常に判断が重い。

中電は廃炉しても長期停止でも莫大な負担を国から押しつけられるのを
知ってるから(6号機計画って、国から押しつけられる負担軽減のためにある)、
その辺をきっちりさせたい点もありそう。

まぁ管が行き当たりばったりのパフォーマンスやってるのはバレバレだけど

144 :名無しさん 11/05/08 20:03 ID:.uv2eQ4yWm (・∀・)ｲｲ!! (11)

中部電力が缶の人気取り発言に付き合う必要はないだろう

145 :名無しさん 11/05/08 20:08 ID:CtBk2dNCQ4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ余震の移動を見てるとこれでも危機意識が足りないぐらいかも知れんな

146 :名無しさん 11/05/08 20:13 ID:S5kM.n27b6 (・∀・)ｲｲ!! (13)

素朴な疑問なんですが
動かしたまま安全対策することはできないのですか？

147 :名無しさん 11/05/08 20:15 ID:K7yXKSDUED (・∀・)ｲｲ!! (15)

福島も地震の時は正常に停止したんだよね？
津波で冷却できなくなっただけで。

148 :名無しさん 11/05/08 20:27 ID:MJ3zhADbJX (・∀・)ｲｲ!! (-15)

地震・津波の対策が不十分なんだから
早急に止めるべき

福島だって３０ｍの断崖をわざわざ削って
建設しているんだ

どう考えても設計ミスだろう
ミスを防止できなかった原子力行政・原子力保安院の責任だ
浜岡の停止要請だって本来は保安院が出すべきなんだ

149 :名無しさん 11/05/08 20:44 ID:-MZJFHu_ig (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に止めるって言い出したって事は東海地震の予兆でもあったのかなgkbr

150 :名無しさん 11/05/08 20:50 ID:uAUUTF-yF0 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

管だなんだと騒いでる馬鹿がいるがあんな奴のことはどうでもいいんだよ

今一番肝心なのは大地震が来ても浜岡が大丈夫かどうかってことだ
福島の事故を踏まえ、今の原発に充分な安全対策と
信頼性があるのかってことを考えるべきだろ
考えるべきは今、原発の危機管理体制が信頼できるかってことじゃないのか

目先の政治家叩きに夢中になってる奴は話がずれてるというか浅はかとしか言えんな
政治家叩きに夢中になって原発はそのまま、いざ地震が起きて
浜岡で事故発生ってことになったらどう言い逃れする気なんだ
まぁそん時はそん時で政治家叩きしてるんたろうな、馬鹿だから

151 :名無しさん 11/05/08 20:51 ID:N,wil-AjQ7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

周辺地域の雇用と経済は壊滅するけどな

152 :名無しさん 11/05/08 20:55 ID:JcZDgdUOCW (・∀・)ｲｲ!! (12)

停止したって核燃料あるしね

153 :名無しさん 11/05/08 21:04 ID:H0p,jjFPkO (・∀・)ｲｲ!! (12)

原発を止めろ、
でも足りなくなる電力は供給しろってあほかと

電気の生産量を減らせ、でもよこせってどうしろって思うわ

自分が経営者なら
電気を供給するなら、原発は止めれません
原発を止めるなら、（生産量が減るので）電気を供給できません

これぐらいのバーターはやるわ

154 :名無しさん 11/05/08 21:23 ID:WKCHhahAyS (・∀・)ｲｲ!! (9)

深夜の個人宅の送電止めても良いけど、問題は夏場の昼間に止められたら
夜勤やってる人は寝れないよ。

食料スーパーやコンビニは大打撃を食らうよ。
まともに営業出来ないからね。
生鮮食料品の販売を全面ストップするとかそんな事態に陥るだろう。

155 :名無しさん 11/05/08 21:45 ID:vl5yCwu7fc (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたら東電の負担を受け入れられないんじゃないのか？

156 :名無しさん 11/05/08 21:46 ID:D7CxYal,bX (・∀・)ｲｲ!! (1)

停止しても地震津波にはたいした意味は無いし
国家としての損失を考えると止めるべきではないが、
・輪番停電
・値上げ
を「政府の要請で」って事でやりやすい＆責任転嫁？できるので
企業の経営判断としては受けるべきだろう。

157 :名無しさん 11/05/08 22:39 ID:UtIaRdIIpj (・∀・)ｲｲ!! (7)

代替の電力についてなんにもなく、中部電力に丸投げ。じゃあ管轄地域停電してもいいのか？
火力でフォローしたら一日２億円。この金は誰が出すんだ？
状況を全く理解せず、思いつきでこんな要請しちゃうドシロウトの菅政権
いつまで権力にしがみつく気なんだろう？本当にどうしようもないな
国家反逆罪で死刑でいいよ。菅政権と民主党議員

158 :名無しさん 11/05/08 22:56 ID:Uy3b.Kxjdk (・∀・)ｲｲ!! (-11)

国家の根幹たるインフラを独占している会社が
資金調達のためといいながら市場で株を公開して
高率な配当利回りを出し続けるってのも変な話だよね
平均的な利回りにして余った分は料金割引に使うべきだと思う

159 :名無しさん 11/05/08 23:38 ID:X3O-VbgV_i (・∀・)ｲｲ!! (2)

よりにもよってこんな場所に作るなよって場所に作った原発だろ？
こんな日本破壊時限爆弾みたいな原発が存在する方が不思議

160 :名無しさん 11/05/08 23:41 ID:tVD5jl7rgM (・∀・)ｲｲ!! (10)

電力供給に支障をきたするような事をするんだったら利用者の合意が必要
後々の事を考えて段階を踏んで停めるのならともかく
ライフラインの一翼を担う企業が
パフォーマー総理の思いつきだけで即時停止するようなバクチは打てない

161 :名無しさん 11/05/09 00:22 ID:Z9U9cK9N_Y (・∀・)ｲｲ!! (10)

中部電力としては飲まざるをえないような流れだけど
一人の国民としては反対だなぁ。

162 :名無しさん 11/05/09 00:32 ID:lLBrljWI,4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

国の要請なら素直に従って、何か問題が起きたら全部国に押しつければ良い
命令じゃないから〜なんてアホな言い訳は通用しないよ
少なくとも選挙ではそんなものは関係ないｗ

コスト増については電気料金に転嫁すれば良い
もともと電気料金はコストに利益を上乗せして決める事になっているんだから、
法律に基づいてコストが上がった分の料金をきっちり請求すれば良い
苦情はもちろん国へｗ

法律も要請も国によるものだから国が責任を取れば良い

163 :名無しさん 11/05/09 00:45 ID:,rXD42H3rl (・∀・)ｲｲ!! (12)

ライフラインなのに株式会社で知事も出てきて国のお願いは聞くとか、わけわからん
個人的には内容の是非に係わらず、国が言ったからとはいはいと鵜呑みにしたら駄目だと思う

164 :名無しさん 11/05/09 01:01 ID:Q0s4X6fd-D (・∀・)ｲｲ!! (11)

政府が全責任を負う形でなら納得できるが
責任共有する乗りだからなあ

165 :名無しさん 11/05/09 01:36 ID:Jz,rs77MG_ (・∀・)ｲｲ!! (9)

停止したら近隣のハイテク産業が打撃受けるし、それで不景気がいっそうすすんだらどうすんだろ

166 :名無しさん 11/05/09 02:01 ID:6I41C6fYUD (・∀・)ｲｲ!! (5)

要請受けて関東への送電をやめる
火力発電用の融通してるガスも返してもらう
関東には輪番停電してもらえばいいと思う

167 :名無しさん 11/05/09 02:03 ID:3WzJG12T0w (・∀・)ｲｲ!! (11)

要請を断った上で、自主的に停止する。
するとクダさんの手柄とはならずに、中電の英断となる。

168 :名無しさん 11/05/09 02:17 ID:p9rpYkLz1m (・∀・)ｲｲ!! (9)

断るにしたが…
受けて夏場に停電を引き起こし(関西に迷惑がかかるので感電からの供給なし)、
尚且つ燃料代高騰の為といって料金値上げ。勿論東電への送電も拒否するって
のもありかも。
　政府の無能さのアピールと経済への打撃の大きさで左巻きの原発反対論が吹き飛ぶ
んじゃないか？　後が大変だとは思うけどな

169 :名無しさん 11/05/09 02:38 ID:1P1s7,tsU9 (・∀・)ｲｲ!! (8)

「対策完了まで2年間を目安に停止させる」
電気だけ喰って事故リスクだけの状態を2年保つと？

福島原発4号機は定期点検で100日間停止中だったのですよ。
炉から外した燃料棒は燃料プールに仮置きされていた。
でも爆発したよね、4号機(´･ω･`)

そりゃあまあ、停止期間が少しでも長いほうが
津波被災時の事故被害は多少なりとも小さくはなるだろうけどさ。
福島の教訓から得られた事は「全交流電源喪失」を防ぐ事じゃなかったのかなあ。

全停止で社会が支払う事になるコストって莫大。
浜岡が全停止になれば、他原発の稼動OKがすんなり行くワケないし

電力大口顧客が2年もまた25％の節電とか強いられるとしたら
大手メーカーが国内でモノ作るメリット無いでしょ。
ドエライ雇用を失って、我慢でどうとか言うレベルじゃなくなる希ガス。

2年以内の大津波で起こる事故被害額の期待値が
2年止めて生じる損害を上回るとはとても思えないんだが。
損は回りまわって結局国民が全部被るのだから、よく計算して欲しい。

170 :名無しさん 11/05/09 05:42 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
日本だけの問題じゃないんだよ
「あの日本でさえ原発をコントロール出来ない」ってメッセージを世界中に発信する事になる
ただでさえ福島の収束に時間がかかる事で失ってる対外信用が膨大な事になりつつあるのに
そこにこんな意味不明な意思決定を上乗せしたら、震災復興どころか日本の将来が無くなる

「子供たちの未来のために」と言って原発を無くしたいと思う人が居るのも判る
でも、それで残した日本が、負の財産だけ抱え込んで何の競争力もない空っぽの国になってたら
今の子供どころかその先何世代にもわたって苦しむことになるって事を
そういう人たちは本当に判ってるのかなあ…？

171 :名無しさん 11/05/09 05:51 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>164
責任を共有どころか、その一片すら負う気無いと思うよ。
本当に責任を負う覚悟と根拠があるなら、法令に基づいて「命令」を出せばいいし
それを出来る立場なのが総理大臣という役職。

しかし実際には何の拘束力も持たない「要請」しか行われていない。
「俺は言う事言ったからね。あとは知らんからね。」という態度が見え見えですわ。

172 :名無しさん 11/05/09 07:20 ID:q,o5SYv5Yc (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110509-00000005-mai-soci
＜浜岡原発＞運転差し止め仮処分…弁護団、２６日申し立て

中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）をめぐり、地元住民らが運転差し止め
を求めている訴訟で、弁護団は８日、菅直人首相が停止要請している原子炉
３基について運転差し止めを求める仮処分を今月２６日、静岡地裁に申し立
てる方針を固めた。

　弁護団の独自調査で、かつて敷地に川が流れていたことなど地盤の問題が
判明。「地震が起これば液状化現象が起きる」と判断した。弁護団の弁護士
の一人は「たとえ（津波対策で）堤防を建てたとしても倒れる。原発を止め
た上で、中電が行うとしている中途半端な安全対策を見直してほしい」と強
調した。

173 :名無しさん 11/05/09 09:07 ID:qwN8rtLNkB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
信頼回復の9割は汚れてしまった福島を浄化できるかにかかってる
つまり、取り返しの付かないこと、唯一無二なものに対する価値判断は世界共通だってことだ
俺も手伝ったからお前も中通りの除染行ってこい、利益誘導の為の中身空っぽな口上はいい加減聞き飽きたぞ

174 :名無しさん 11/05/09 09:29 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>173
まず垂れ流しを止めないと100年たっても浄化できない

175 :名無しさん 11/05/09 10:09 ID:L_h5VgUIaS (・∀・)ｲｲ!! (1)

東北大震災もしっかり予測できないような精度の地震予測を信じて、
科学的根拠に基づいた対応とか言い切っていいものなのかな
他の所で震災で事故が起きたら、また想定外ですますつもりなんだろうか
きっちり建設基準を見なおして、それを全国の原発に適用しないと
やはり、場当たり感が否めない

176 :名無しさん 11/05/09 12:41 ID:pDVRYjKejn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>174
百万人規模で避難できるなら今頃皆してるっつの
放出が殆ど終わったものと仮定して、随時生活圏内を掃除しながら日常とのバランスとる必要がある
安全キャンペーンと原発推進が結びつくと大多数の県民が呆けて、
時限のある土壌管理も失敗する可能性更に増えるし…（飯舘民が土壌調査拒否ってるとかいい例）
定性的な物言いで思考と行動停止させようとするやり方は御用学者共々改めてもらいたいわ

177 :名無しさん 11/05/09 13:20 ID:XTtj5J,zLN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
福島を見てみろよ、実際にコントロールできなかっただろｗ工
程表が出ているがいつ収束するかわからんのが現状
コントロールできてたらこうはならないだろｗ

今の電力会社に都合のいい安全対策では大地震に耐えられない
事故が起こったら収束に何ヶ月もの時間がかかって
今みたいに住民や農業漁業に多大な影響が出るのは必至だ
そんなのはお断りだ

事故が起こったら今回みたいなことになるのは間違いない
だからもっと安全対策を強化しろってことだ
もっと現状をしっかり把握しような

178 :名無しさん 11/05/09 16:22 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気が来ないと爆発するっているのはコントロール出来ていないのと同じなんだ
常温でも爆発しないような燃料を作らない限り再開したら駄目だろ

179 :名無しさん 11/05/09 17:34 ID:kWbLJH8x77 (・∀・)ｲｲ!! (-5)

経営者なら「止めるけど金くれ」か「止めないから今まで通りで」の二択

日本にいる以上地震のリスクはどこの原発も同じなのになぜ浜岡だけ？
って人が多いと思うから
これに対する大多数が納得できる答えを用意できないとパフォーマンスとしか見られないだろうね

180 :名無しさん 11/05/09 21:31 ID:ZoWb,m3__- (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>179
場所によって大規模地震の起こる確率は違うからリスクの度合いは違うぞ

181 :名無しさん 11/05/09 22:28 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (-9)

政府批判に振ったコメントにもれなくだめぽ入れて回ってる阿呆がおるなあ

板に戻る 全部 前100 最新50