2011年5月9日 2時15分終了#56984 [社会] 中部電力 浜岡原子力発電所の停止要請

ID:Z178BeMtuO (・∀・)ｲｲ!! (37)

浜岡原発について政府より停止要請が中部電力にありました。

この要請についてはあくまでも命令ではなく単なる要請であり
原発停止による事後の結果については政府ではなく一切電力会社が
責任を負うというものです。

要請に応じれば燃料費の増加による収益の悪化（赤字転落）、夏場の
東京電力への電力の供給の停止、地元の利用者に対する電力供給の不安。
一方で要請を断れば、国の政策に非協力な姿勢を叩かれ、万が一にも
事故が起きた場合の批判は、停止中の事故よりはるかに大きくなることが
予想されます。

要請を受けても断っても中部電力にとっては地獄。
この状況で、皆さんが中部電力の経営者ならどのように判断しますか。

1	モリタポ	420	(10.5%)
2	要請を受ける	1637	(40.9%)
3	要請を断る	1368	(34.2%)
4	考えがまとまらない	575	(14.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/05/08 10:41 ID:h5134sarqR (・∀・)ｲｲ!! (-1)

国に言われたんだも〜んで丸投げにするわけに行かないだろうし

3 :名無しさん 11/05/08 10:42 ID:vwcHXuPzr7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

実質的に公企業みたいなところが政府の要請蹴れる訳ないし
停止することによる損失を補填させて停止って所だろうな

4 :名無しさん 11/05/08 10:42 ID:akysBHZN2E (・∀・)ｲｲ!! (13)

法的根拠に基づいた「命令」なら受ける(責任は政府)
中電の判断で日本全体に影響が出た、なんて言われたらたまらん

5 :名無しさん 11/05/08 10:43 ID:mIJ.zjwRlD (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうにかして国から金を出させるな。
経営者としては、名目なんて何でも良いから資金確保。

6 :名無しさん 11/05/08 10:44 ID:UQ5-9T6hWv (・∀・)ｲｲ!! (28)

思いつきで決定しているようにしか見えない
1、安全面の調査
2、改善策を提示
3、改善が出来ない場合に廃止
せめてこれくらいの手順を踏まないと誰も納得しないよ
本当にいやんば菅だな

7 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:-WagmL9lmc (・∀・)ｲｲ!! (5)

停止要請されるということは政府に運転することは危険と認定されたようなものだし
政府が要請撤回しない限り受けるしかないとおもう
中部電力は運転停止を夏が終わってからと譲歩を引き出すのが賢明じゃないかな

8 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:sU1g-Pp8,4 (・∀・)ｲｲ!! (28)

偉い人っていかに責任が自分に回ってこない用に立ち回るかと言う術を心得てるな
とりあえず要請しといたから、何が起こっても国の責任じゃありませんよー、って事か

9 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:akaDd091_r (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治家は国民に対して、緊急停止時に制御棒が刺さらなかったらどうなるかを説明する義務がある

10 :名無しさん 11/05/08 10:45 ID:BNkEJxkd-U (・∀・)ｲｲ!! (17)

止めるのはいいが
止めた後補修なり別の発電施設に振り分けるなり
止めた後どう対処するのかがまったく見えない

11 :名無しさん 11/05/08 10:46 ID:lFdZCrRpnT (・∀・)ｲｲ!! (19)

改めて法に基づいて指示するよう、要請する。

つーか、停止させたからって安全になるわけじゃないんだがなあ・・・

12 :名無しさん 11/05/08 10:46 ID:,NH55bcIW8 (・∀・)ｲｲ!! (15)

よく知らんが、国は停止させた後の色々なものの対策はちゃんと考えているんだろうな？
ちゃんと実現可能な対策があるなら停止する
節電しろよっていう国民に丸投げな対策だったら多分しない

13 :名無しさん 11/05/08 10:47 ID:F1Zyjpom_1 (・∀・)ｲｲ!! (18)

ハトポッポの炭酸ガス25%削減や腹案と同じで、産業・経済に与える影響を何も考えず根回しも出来ていない。

14 :名無しさん 11/05/08 10:47 ID:FizYltCd7a (・∀・)ｲｲ!! (0)

要請受け入れなかったら、命令来るよ

15 :名無しさん 11/05/08 10:48 ID:Qf.8UI7E1- (・∀・)ｲｲ!! (11)

こんな思いつき要請にホイホイ従っちゃうほうがむしろ今まで緩慢な原発運用だったのかと批判されかねない

16 :名無しさん 11/05/08 10:48 ID:T9KkaWB5c6 (・∀・)ｲｲ!! (-19)

とりあえず最悪の事態を避ける
後の事はそれから考える

17 :名無しさん 11/05/08 10:49 ID:lwsb7oQSfY (・∀・)ｲｲ!! (-8)

東電を見る限り止める損失より事故る損失のほうがでかいだろ
だったら止めた方がいい

18 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:CJFKZBI_GA (・∀・)ｲｲ!! (-11)

産業・経済に与える影響を考えれば停止しかない

19 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:cmgRgABYQx (・∀・)ｲｲ!! (10)

その要請って色々調査して考えて議論した上での要請なのか？
思い付きの行き当たりばったりって感じにしか思えない・・・。

20 :名無しさん 11/05/08 10:51 ID:Mkdkw8uCjW (・∀・)ｲｲ!! (13)

とりあえず原発叩いておけって言うﾐﾝｽのパフォーマンスだろ
何か中電に補償みたいなもんがあるならともかく

21 :名無しさん 11/05/08 10:52 ID:d5fXYDf4ku (・∀・)ｲｲ!! (4)

東電の始末で電気料金全国値上げ、浜岡止めて中電管内料金値上げ。
ダブルで値上げか。中部な人ｶﾜｲｿｳｗ

22 :名無しさん 11/05/08 10:54 ID:0eY7tXOi_X (・∀・)ｲｲ!! (16)

命令じゃない当りが姑息。
いざという時に責任逃れできるからなぁ。

23 :名無しさん 11/05/08 10:55 ID:FgCwfTKlw5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

受けざるを得ないだろうな。
幸い西日本から融通してもらえるから電気が足りない事態にはならないだろう。
でも今後どうしていくかを考える必要はある。
関電は大規模ソーラー発電など実験的に導入してる。

24 :名無しさん 11/05/08 10:58 ID:Irpp9l3l_l (・∀・)ｲｲ!! (1)

大きい地震なんか来ないに決まってる
という安全基準は愚か過ぎた。

25 :名無しさん 11/05/08 10:59 ID:2.MsKuCjHX (・∀・)ｲｲ!! (1)

あまりにも要請がロクに政府からの説明もなく唐突過ぎるから
政府が十分に説明してからか
命令にしなきゃまず受けないと思う

26 :名無しさん 11/05/08 11:04 ID:yRA4u8U1dp (・∀・)ｲｲ!! (18)

夏場のピークを回避する事に普段でも必死なのに
なぜピークの前に止めるという発想が浮かぶのか
せめて秋になってから止めればいいだろ

27 :名無しさん 11/05/08 11:07 ID:9,k1Z1kXYo (・∀・)ｲｲ!! (12)

電力不足の懸念について，政府は「最大限の対策を講じる」そうだけど
対策するのは当事者である中部電力であって，その当事者の意見も聞かずに
法的根拠もない「要請」というのはどうなのかなあ？

28 :名無しさん 11/05/08 11:07 ID:.FFeQMw3OG (・∀・)ｲｲ!! (17)

保安院ですら停止要請は寝耳に水らしいね。
てことは性懲りも無く菅は思いつきで発言した可能性が大きいわけだ。

何にせよ浜岡を停止したら、電力的にも金銭的にも東電の支援はできなくなるな。

29 :名無しさん 11/05/08 11:08 ID:E.34X2Kk8- (・∀・)ｲｲ!! (-9)

今の俺がそのまま中電の経営者だったら受ける。
だけど中電の中の人だったらどうしようってなると思う。
国の要請だからとか電力需給のバランスがとかじゃなく最終的には自分の今後のこと考えてるんだろうな、って。

30 :名無しさん 11/05/08 11:08 ID:E_JTP.Gxtk (・∀・)ｲｲ!! (24)

原発よりミンスの危険性の方がはるかに高い

31 :名無しさん 11/05/08 11:09 ID:WqRVtBCRHC (・∀・)ｲｲ!! (9)

株主や銀行と国民世論の動向が鍵だと思う
国民が支持しない内閣の政策なら無視しても…でしょ