2011年5月9日 2時15分終了#56984 [社会] 中部電力 浜岡原子力発電所の停止要請

ID:Z178BeMtuO (・∀・)ｲｲ!! (37)

浜岡原発について政府より停止要請が中部電力にありました。

この要請についてはあくまでも命令ではなく単なる要請であり
原発停止による事後の結果については政府ではなく一切電力会社が
責任を負うというものです。

要請に応じれば燃料費の増加による収益の悪化（赤字転落）、夏場の
東京電力への電力の供給の停止、地元の利用者に対する電力供給の不安。
一方で要請を断れば、国の政策に非協力な姿勢を叩かれ、万が一にも
事故が起きた場合の批判は、停止中の事故よりはるかに大きくなることが
予想されます。

要請を受けても断っても中部電力にとっては地獄。
この状況で、皆さんが中部電力の経営者ならどのように判断しますか。

1	モリタポ	420	(10.5%)
2	要請を受ける	1637	(40.9%)
3	要請を断る	1368	(34.2%)
4	考えがまとまらない	575	(14.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

170 :名無しさん 11/05/09 05:42 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
日本だけの問題じゃないんだよ
「あの日本でさえ原発をコントロール出来ない」ってメッセージを世界中に発信する事になる
ただでさえ福島の収束に時間がかかる事で失ってる対外信用が膨大な事になりつつあるのに
そこにこんな意味不明な意思決定を上乗せしたら、震災復興どころか日本の将来が無くなる

「子供たちの未来のために」と言って原発を無くしたいと思う人が居るのも判る
でも、それで残した日本が、負の財産だけ抱え込んで何の競争力もない空っぽの国になってたら
今の子供どころかその先何世代にもわたって苦しむことになるって事を
そういう人たちは本当に判ってるのかなあ…？

171 :名無しさん 11/05/09 05:51 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>164
責任を共有どころか、その一片すら負う気無いと思うよ。
本当に責任を負う覚悟と根拠があるなら、法令に基づいて「命令」を出せばいいし
それを出来る立場なのが総理大臣という役職。

しかし実際には何の拘束力も持たない「要請」しか行われていない。
「俺は言う事言ったからね。あとは知らんからね。」という態度が見え見えですわ。

172 :名無しさん 11/05/09 07:20 ID:q,o5SYv5Yc (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110509-00000005-mai-soci
＜浜岡原発＞運転差し止め仮処分…弁護団、２６日申し立て

中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）をめぐり、地元住民らが運転差し止め
を求めている訴訟で、弁護団は８日、菅直人首相が停止要請している原子炉
３基について運転差し止めを求める仮処分を今月２６日、静岡地裁に申し立
てる方針を固めた。

　弁護団の独自調査で、かつて敷地に川が流れていたことなど地盤の問題が
判明。「地震が起これば液状化現象が起きる」と判断した。弁護団の弁護士
の一人は「たとえ（津波対策で）堤防を建てたとしても倒れる。原発を止め
た上で、中電が行うとしている中途半端な安全対策を見直してほしい」と強
調した。

173 :名無しさん 11/05/09 09:07 ID:qwN8rtLNkB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
信頼回復の9割は汚れてしまった福島を浄化できるかにかかってる
つまり、取り返しの付かないこと、唯一無二なものに対する価値判断は世界共通だってことだ
俺も手伝ったからお前も中通りの除染行ってこい、利益誘導の為の中身空っぽな口上はいい加減聞き飽きたぞ

174 :名無しさん 11/05/09 09:29 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>173
まず垂れ流しを止めないと100年たっても浄化できない

175 :名無しさん 11/05/09 10:09 ID:L_h5VgUIaS (・∀・)ｲｲ!! (1)

東北大震災もしっかり予測できないような精度の地震予測を信じて、
科学的根拠に基づいた対応とか言い切っていいものなのかな
他の所で震災で事故が起きたら、また想定外ですますつもりなんだろうか
きっちり建設基準を見なおして、それを全国の原発に適用しないと
やはり、場当たり感が否めない

176 :名無しさん 11/05/09 12:41 ID:pDVRYjKejn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>174
百万人規模で避難できるなら今頃皆してるっつの
放出が殆ど終わったものと仮定して、随時生活圏内を掃除しながら日常とのバランスとる必要がある
安全キャンペーンと原発推進が結びつくと大多数の県民が呆けて、
時限のある土壌管理も失敗する可能性更に増えるし…（飯舘民が土壌調査拒否ってるとかいい例）
定性的な物言いで思考と行動停止させようとするやり方は御用学者共々改めてもらいたいわ

177 :名無しさん 11/05/09 13:20 ID:XTtj5J,zLN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>170
福島を見てみろよ、実際にコントロールできなかっただろｗ工
程表が出ているがいつ収束するかわからんのが現状
コントロールできてたらこうはならないだろｗ

今の電力会社に都合のいい安全対策では大地震に耐えられない
事故が起こったら収束に何ヶ月もの時間がかかって
今みたいに住民や農業漁業に多大な影響が出るのは必至だ
そんなのはお断りだ

事故が起こったら今回みたいなことになるのは間違いない
だからもっと安全対策を強化しろってことだ
もっと現状をしっかり把握しような

178 :名無しさん 11/05/09 16:22 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

電気が来ないと爆発するっているのはコントロール出来ていないのと同じなんだ
常温でも爆発しないような燃料を作らない限り再開したら駄目だろ

179 :名無しさん 11/05/09 17:34 ID:kWbLJH8x77 (・∀・)ｲｲ!! (-5)

経営者なら「止めるけど金くれ」か「止めないから今まで通りで」の二択

日本にいる以上地震のリスクはどこの原発も同じなのになぜ浜岡だけ？
って人が多いと思うから
これに対する大多数が納得できる答えを用意できないとパフォーマンスとしか見られないだろうね

180 :名無しさん 11/05/09 21:31 ID:ZoWb,m3__- (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>179
場所によって大規模地震の起こる確率は違うからリスクの度合いは違うぞ

181 :名無しさん 11/05/09 22:28 ID:JXYcHmP5Fc (・∀・)ｲｲ!! (-9)

政府批判に振ったコメントにもれなくだめぽ入れて回ってる阿呆がおるなあ

板に戻る 全部 前100 最新50