2 :名無しさん 08/03/01 18:19 ID:hweUj0boXx (・∀・)ｲｲ!! (13)

↑↑ここに書いても署名したことになりません↑↑→【人権擁護法案反対のWeb署名のページ】
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%bf%cd%b8%a2%cd%ca%b8%ee%cb%a1%b0%c6%c8%bf%c2%d0%a4%ceWeb%bd%f0%cc%be%a4%ce%a5%da%a1%bc%a5%b8

3 :名無しさん 08/03/01 18:22 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-16)

「人権委員会や人権擁護委員を止めることができるものがいなくなり」
これは間違いですね。
何のために裁判所があると、アンケ主さんは思っているのでしょうか。

4 :名無しさん 08/03/01 18:23 ID:-7_k_hAXUc (・∀・)ｲｲ!! (0)

人権擁護法に反対してるのは共産党と自民党の一部議員

5 :名無しさん 08/03/01 18:30 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (1)

この法案が可決されれば、
２ちゃんねるは確実に滅びますよ、絶対

6 :名無しさん 08/03/01 18:31 ID:fvKfYDs14t (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>また、以前にあったマスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより、テレビなどでは報道されません。

ｋｗｓｋ

7 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:HRzeWhMrhW (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>5
なぬ！？それはいかん！
何を考えておるかアンケ主め・・・

8 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (19)

>>3
この法案では、裁判なしで罪に問われます
だから問題法案なんです

公の場での発言権や弁護士を雇う権利もないですし、
令状なしで家宅捜査されます
そもそも、憲法違反です

9 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:5lFI01ZIGk (・∀・)ｲｲ!! (4)

似たようなものでＪＡＳＲＡＣだのＢ−ＣＡＳだのと住みにくい日本になってきたね

10 :7 08/03/01 18:34 ID:HRzeWhMrhW (・∀・)ｲｲ!! (11)

文盲ですた
吊ってきますorz

11 :名無しさん 08/03/01 18:35 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>6
報道されない理由はそれ以外にもあります。

可決した場合、２ちゃんねるをはじめ、ほとんどのサイトは違法になるので、
触れられるメディアは新聞やTVに限られてしまいます。
そうすると、これは新聞会社やTV局には都合がいいため、
今はこの問題法案を報道しません。

12 :名無しさん 08/03/01 18:35 ID:G,A_U3xYOy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>3
「人権委員会や人権擁護委員を止める」というのは「人権委員会や人権擁護委員の活動を止める」という意味でいってるんですか？
人権擁護法案に人権委員会や人権擁護委員の活動を認める旨の条文が含まれているわけですから、
法律を無効化しない限り、活動を止めることなんてできませんよ。

13 :名無しさん 08/03/01 18:39 ID:fvKfYDs14t (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
なるほど
凍結云々はどういう意味だ？

14 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
委員の秘密漏洩や調査妨害についての罰則なのであって、
いかにもオールマイティー万能であるかのように言うのは間違い。

15 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:9ZLr,3DSsp (・∀・)ｲｲ!! (-8)

内容はともかく、
ＴＶだけしか情報源がない人もたくさんいるわけだし、
取り上げないのはどうかと思うよ。
国民全体が知るべきことかと。

あと長文１モリってのもな。
たくさんの人に広めたいという気持ちは分かるけど。

16 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (7)

この法案の問題点は、
人の悪口をうっかり言ってしまった場合でも人権侵害になることです。

また、裁判所を通さず令状なしの家宅捜査で、
罪に問われた人の発言権も認められません。

これは「人権」という言葉を乱用した国による言論統制です。
1925年制定の治安維持法のようなものです。

17 :名無しさん 08/03/01 18:48 ID:-lcZvlRhc, (・∀・)ｲｲ!! (4)

署名活動か。それなら今すぐ手伝えるから署名してもいい…が、
人権擁護法案の問題点が書いてあるウェブページは、>>1も含めていくつか見つかった。
じゃあそれにさらに反論している参考サイトはないのか？
ってのを今、探してる。

18 :名無しさん 08/03/01 18:48 ID:f_5Gqx,r,_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

これって簡単に言えば言論弾圧組織だよな
言論の自由はマスコミ等にだけ許される
既得権益となってしまう

19 :名無しさん 08/03/01 18:49 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>12
活動をチェックして、行き過ぎがあったらそのたびに
定められた手段によって止めればいい、
という意味です。

20 :名無しさん 08/03/01 18:49 ID:iWicyTn6cz (・∀・)ｲｲ!! (2)

特定の団体の圧力により作られる法案は、なんでも新規法案をまず
通す事にだけは力を入れるけど、その後詰めていかないケースが大杉。
チェック機関も無しにこんなもん作ってどうすんだよ。馬鹿か？

21 :名無しさん 08/03/01 18:50 ID:gC_C2pSWn3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

署名する人が3割か。
結構多いな。

22 :名無しさん 08/03/01 18:52 ID:SK8FWWd4ub (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>17
法案自体を見て自分で見極めた方がいいと思うよ
所詮は他人の意見に他ならないしいくらでも操作できるから

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

23 :名無しさん 08/03/01 18:53 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (3)

仮に、法案が可決されたとしましょう。

大概のTV番組はつまらなります。
バラエティ番組で芸能人がふざけあって暴言吐いたらまずいですし、
犯罪事件が起きても犯罪者を批判しにくいです。

本だってそうです。
恋愛ものや下ネタを扱うものは女性軽視です。
外国人が登場する話の場合、設定をかなり気をつけなければいけません。
大量の本が出版禁止になるでしょう。
同人でナマものを描けば、間違いなく取り調べですね。

政治の批判もできません。
本で書くにせよ、ネットに書き込むにせよ同じ。
この法案によって、政治家の個人名出して批判は、人権侵害。
だから、一部の政治家は喜んでこの法案に賛成します。
著名人には嬉しいことかもしれません。

24 :名無しさん 08/03/01 19:07 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>19
行きすぎがあれば止めるなんてことなんて、できないでしょう。

令状なしで各所に立ち入り可能、証拠品と認定したものの押収（不動産や現金でも出来る）
拒否すれば30万以下の科料、この金は人権委員が懐に納めもよい
そして、過料の徴収は人権委員が行い、銀行口座や被疑者の所有物を差し押さえできる
逆らったものには個人情報の公開,差別認定者、過料拒否者の逮捕、服役
判断が間違っていても、謝罪、名誉回復の義務はない。
それどころか特別処罰という名目で被害者が人権委員からさらに罰金を取られ服役させられる可能性あり
また擁護法違反の最高刑は死刑である。

法案自体が間違っています。

25 :名無しさん 08/03/01 19:09 ID:zSjhfI3Txt (・∀・)ｲｲ!! (0)

「この法案に問題がある」ってことは指摘されても、
（実際俺も問題ある部分はあると思うが）
「じゃあ具体的にどう改善すればよいのか」が、
国籍要件付けることくらいしか議論に登らないのが不思議。

「何人たりとも正当な理由なく差別的待遇を受けることはあってはならない」という理念は、
日本国憲法に照らしても実現されるべきものなんだから。

26 :名無しさん 08/03/01 19:14 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>25
そうですね。
しかし、この法案には憲法違反の部分がいくつかあります。
人の名誉を傷つけない範囲で批判することは言論の自由ですが、それが禁止されてしまいます。
また、新しくできる委員会が懲役を科す権利があるなど、三権分立にも反しています。

27 :名無しさん 08/03/01 19:21 ID:Or74J04v1h (・∀・)ｲｲ!! (7)

ちょうど「モリタポータルでアンケ立てたらいいのになあ」と思っていたところなので
アンケ主さんＧＪです。
こんなもんが成立したら…末恐ろしい……

長文だからと流し読みしないである程度は把握した上で決めて欲しいなあ

28 :名無しさん 08/03/01 19:26 ID:X-mR.NHzIT (・∀・)ｲｲ!! (-14)

陰謀論（爆笑）

29 :名無しさん 08/03/01 19:31 ID:K,wA.v8g9C (・∀・)ｲｲ!! (12)

目的がどうであれ
良く分からないサイトに住所を入力するのは抵抗がある

30 :名無しさん 08/03/01 19:34 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>22の法案読んでみた
第四十二条第四項に、マスコミに関する条項はあるんだけど、
> マスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより
ってのはどうして？
あと、（イ）に「（２）　犯罪行為を行った少年」の「その者の私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名誉又は生活の平穏を著しく害すること」
が本格的に法規制されてできなくなるっていうのが大きい気がする。

第七章の罰則規定にも、「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」
または「三十万円以下の過料」（過料は刑罰じゃない）
と書いてあるんですけど、死刑とか裁判なしで云々っていうのは、どこに書いてあるのか誰か教えてください。

31 :名無しさん 08/03/01 19:34 ID:CE2krWSAw2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2はどこに飛ぶの？こんなにだめぽ付いてると怖くて行けないんだが…。

32 :名無しさん 08/03/01 19:37 ID:Pitci1kWyr (・∀・)ｲｲ!! (-20)

この法案が可決されたとして考えると、確実に2ちゃんねるが潰れる
だろうがそれも仕方ないことだな。
犯罪予告とか起こす馬鹿とか匿名で有名人の名前を
指して誹謗中傷する卑怯者が減っていいんじゃない？
『ネットは悪党の最後の隠れ家』というでしょう。
個人的には人権擁護法案は可決されるべきだと思います。

33 :名無しさん 08/03/01 19:37 ID:c8mNG9PATW (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも署名ってどれぐらい効果あるの？

34 :名無しさん 08/03/01 19:46 ID:WkclH0V078 (・∀・)ｲｲ!! (1)

つーかほっといても否決されそうな勢いなんだけど

35 :名無しさん 08/03/01 19:52 ID:hTXcs5X,Hv (・∀・)ｲｲ!! (-20)

別に可決されてもいいと思います^-^

36 :名無しさん 08/03/01 19:53 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>30
第七章の罰則規定の、
「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」
または「三十万円以下の過料」（過料は刑罰じゃない）
は、委員会が秘密を漏らした場合の話です。

死刑や裁判についてはまとめサイトで見たのですが、
そのページにもないか調べてみます。

37 :名無しさん 08/03/01 19:55 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>31
Web署名ページです。
この法案に賛成してる人が、
複垢でだめぽをつけまくっているんでしょう。
ちゃんとしたWeb署名サイトですよ。
Mixiのコミュニティやニコニコ動画などからもリンクされているので大丈夫です。

38 :名無しさん 08/03/01 20:00 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>32
誹謗中傷に関しては今ある法律で罰することは可能です。
現に誹謗中傷で慰謝料を請求された人はいます。

今問題になっている法案は、
誹謗中傷でなく、まともな言葉で批判した場合であっても、
家宅捜査され、場合いによっては逮捕や実名の公開があるということです。

政治家の批判であっても同じです。
法案が可決してから、これに賛成した政治家を批判すれば、罪に問われます。
可決されてからではもう遅いです。

39 :名無しさん 08/03/01 20:01 ID:vzkO6pxV5p (・∀・)ｲｲ!! (5)

要するにこの法案は、部落解法同盟の糾弾行為が違法になっちゃったので
部落が合法的に弾圧＆脅迫活動ができなくなっちゃったから、また合法に
してね。よろしく。という法案だろ？
で、なおかつ公安委員会と同等の力を持つ３条委員会に昇格してくれと。
そうすれば警察や司法の介入無しで好き放題に活動できるわけですね。
さらに、ついでに在日朝鮮人と韓国人も便乗させましょう。

そういうことだよな。

40 :名無しさん 08/03/01 20:01 ID:OlPBS2ADdr (・∀・)ｲｲ!! (2)

悪法も法の世界だから困るよね
法律って、仮に作るとして、使い方を含めて考えてから作って欲しいわ

41 :名無しさん 08/03/01 20:03 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30 >>36
「死刑とか裁判なしで云々」
>>24 「特別処罰という名目」というのはいずれも、曲解したものでしょう。
法文には、
> 関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告
> 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発
> この法律の定めるところにより、必要な調査をし、適当な措置を講ずることができる
となっているのであって、
人権委員会が独自に死刑だの懲役だのを科すなどということはあり得ません。

42 :名無しさん 08/03/01 20:06 ID:3IwQtmnICQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんな法案が通るような国なら出て行きますね

43 :名無しさん 08/03/01 20:10 ID:u5J-lr9cKL (・∀・)ｲｲ!! (9)

署名ページの内容が薄くて不安だから署名しない。
ページにコメントでそういうことも指摘して有るけど、同感。
何に使うのか〜とかが曖昧だし、代表も提出先とか決まって無いとか言ってて信用できない。
正直あの内容だとまったく別のものへの署名にも取れてしまう。

直すか、別の人がもっと内容を明示してWeb署名を募るかしてくれたら署名する。

44 :名無しさん 08/03/01 20:18 ID:wCZatyLlaM (・∀・)ｲｲ!! (2)

署名したいけど本名はキツいのう…

45 :名無しさん 08/03/01 20:18 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm
このURLの法案って昔のですよね？

附則
（施行期日）
第一条　この法律は、平成十五年四月一日から同年七月三十一日までの範囲内において政令で定める日から施行する。

46 :名無しさん 08/03/01 20:19 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
も一回確認してみたけど、「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」 は
「第十三条第一項の規定に違反して秘密を漏らした者」であって、

「三十万円以下の過料」は、第四十四条の人権委員会が「出頭しろ」とか「文章を出せ」とか
言ったのに出さなかった事に対する刑罰だから、
この法案自体に厳しい罰則規定はないということがいえる。

ここでアンケに答えるだけならいいけど、議論するとか署名をするということになって、
法案も読んでないというのはどうかと思うな。

47 :名無しさん 08/03/01 20:21 ID:b1N,cRupd_ (・∀・)ｲｲ!! (11)

当然法案には反対なんだが、どうもWeb署名で書き込む氏名・住所の情報が正しく取り扱われるか不安が残るし、
そもそも署名って提出する反対意見文章があって（当然、提出時期・提出先も決まっていて）、それに同意して賛同者になるもんだろ？

紙で回ってくりゃ一筆書くが、正直ちょっとこれじゃ信用に値しない
今のこの署名って、金額欄空白の小切手切るようなもんだと思う

48 :名無しさん 08/03/01 20:23 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>46
友達に馬鹿と言いました。
罪に問われました。
怖くて出頭しませんでした。
　　　↓
三十万円以下の過料

これが厳しい罰則規定でないとはいえないでしょう。

それに、そのURLは昔廃案になったもので、
今のものも同じとは限りません。

49 :名無しさん 08/03/01 20:24 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>45
2002年（平成14年）の第154回国会に提出され、2003年（平成15年）の衆議院解散により廃案となっている。

50 :名無しさん 08/03/01 20:26 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>47
信用できないと言えばそうかもしれませんが、
私はそれくらいの代償を払ってでもいいから、
この法案を阻止したいと思って署名しましたけどね。

マスコミがこの事態をきちんと報道すれば紙で回ってくるでしょうが、
現状ではそれが難しいのでしょうね。

51 :名無しさん 08/03/01 20:28 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (4)

ごめん、間違えた
>>45
2002年（平成14年）の第154回国会に提出され、2003年（平成15年）の衆議院解散により廃案となっている。
らしいね（Wikipediaから抜粋）

しかも、今の国会とかではまだ提出されてないらしいし、人権擁護法案を推してた杉浦元法務大臣も
見直しが必要と発言しているみたい。
とりあえず再提出されてからその法案を吟味する必要があるから、今議論するというのは時期尚早な気もします。

52 :名無しさん 08/03/01 20:48 ID:hDIxRWwNR1 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

趣味や勢いだけで（雰囲気的に）弾圧に反対！とか言ってる連中は
法案が通るまでにたかってるハエみたいなもんだろ
実際法案が通って施行されたらもう、このことは忘れ去って
また別の標的みつけて攻撃してるような連中だろうしｗ
議論には執着するが結果には全く興味を持たない一過性のハエなんてどうでもいい

53 :名無しさん 08/03/01 20:58 ID:-lcZvlRhc, (・∀・)ｲｲ!! (7)

とりあえず署名してきた。
>>1や>>2の署名サイトが信用できないってのは当然の反応だし、
俺もフィッシングサイトじゃないかと疑った。
httpsから始まってgeotrustの証明があって、多数のサイトからリンクされていて、真偽はともかく受取人の氏名住所が書かれていて、
まぁ、俺の中では信用してもいいレベル。
それでも心配だ、という人は直接、メールや意見してみてもいいだろうよ。
↓
首相官邸　意見フォーム
　　http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党 投稿フォーム
　　http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
安倍晋三幹事長代理
　　http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
公明党 info@komei.or.jp　
民主党 info@dpj.or.jp　
法務省 webmaster@moj.go.jp

54 :名無しさん 08/03/01 20:58 ID:aKesXmNnwl (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>8
＞この法案では、裁判なしで罪に問われます

適当なこと言わないように
中学3年の社会科(つまり公民)レベル

55 :名無しさん 08/03/01 21:08 ID:7xNO.ONyhg (・∀・)ｲｲ!! (1)

国をあげて差別になんらかの措置をすることは良いことだと思う。
しかし、部落地域に原発を作り、その代わりにお金を渡しているのも国である。
国は「差別」を資本主義社会のシステムに組み入れてしまってるのである。
そのような現状である以上、差別を無くすのは難しいと思う。

56 :名無しさん 08/03/01 21:33 ID:QF8YWMUGm9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

おそらく、2chに書き込んでる8割の人は逮捕だなｗ

57 :名無しさん 08/03/01 21:43 ID:vzkO6pxV5p (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>54
あんた条文読んでからそれを真面目に言ってるとしたら小学生レベルだすよ

58 :名無しさん 08/03/01 22:12 ID:F.dMRHQaeD (・∀・)ｲｲ!! (0)

この法案通ったらひろゆき問題は解決するかもな

59 :名無しさん 08/03/01 22:14 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-6)

>>57
いいえ、裁判無しで刑罰に処されるわけがありません。
>>41にも書いておきましたが、
再度法案の文面にあたることをおすすめします。

60 :名無しさん 08/03/01 22:15 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>57
どこの条文に書いてる？

61 :名無しさん 08/03/01 23:06 ID:zMw,W2Lu8N (・∀・)ｲｲ!! (3)

とりあえず中身を自分の目で読まないうちは反対も出来ない。思考停止で万歳だの市ねだの言うのが一番まずい。




ということが分かっていてか、メディアはこの法律について大々的に流さないんだよな･･･

62 :名無しさん 08/03/01 23:08 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
大々的どころか、全く流してないような状態

63 :名無しさん 08/03/01 23:10 ID:KVf3UN-U-c (・∀・)ｲｲ!! (3)

人権擁護法案という名称(通称?)そのものが、いかがわしい気がするのはﾜﾃだけ?
そんな名前の法案には、内容に関係なく反対しにくいよね?

64 :名無しさん 08/03/01 23:19 ID:s4.HObKWVp (・∀・)ｲｲ!! (1)

名前でイメージを誤魔化すのは結構あるな。
思いやり予算とかｗ

65 :日本消滅の危機 08/03/01 23:41 ID:fLG9xvDDpK (・∀・)ｲｲ!! (2)

｢人権擁護法案｣再提出に対する要請受付国民集会のお知らせ

　　　　　　　　　記

日　時　：　平成２０年３月１０日（月）１７時より
場　所　：　憲政記念館講堂

※当日は真・保守政策研究会?平沼赳夫最高顧問、島村宜伸議長、中川昭一会長、
古屋圭司副会長に要請を受けていただけますので、
要請書（Ａ４サイズ）所謂「人権擁護法案」に対するご意見、氏名、年齢、
住所（自治体名までで結構です）を記載の上、当日、会場受付までお持ち下さい。
※地方の方で要請書の提出だけでもご希望の方は、
「〒１００−００１４　東京都千代田区永田町国会内郵便局留置/要請受付国民集会
国会内事務局衆議院議員 戸井田とおる事務所」
にて郵送を受け付けますので、１０日必着で宜しくお願い致します。

要請受付国民集会　国会内事務局
衆議院議員　戸井田とおる 事務所　担当：井上、水間

人権擁護法案が可決すれば日本が中国領日本省になるのも時間の問題です。
このままでは3月15日に可決してしまいます。
人権擁護法案やめますか、それとも日本人やめますか。

66 :名無しさん 08/03/02 00:05 ID:,y.2cP9b4N (・∀・)ｲｲ!! (4)

マスコミがこの法案に反対してたときは、独立性とかが問題になってたのに、
その数年後には、ネットで間違いだらけの情報が一人歩きして、すごいデマになってる訳だが。


人権擁護法案、国連が問題視　高等弁務官が首相に信書
朝日新聞　２００２年７月２日
http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020703.html
　国連筋は１日、ロビンソン国連人権高等弁務官が、小泉首相あてに、日本の人権擁護法案に懸念を表明する信書を送ったことを明らかにした。同弁務官事務所は、人権委員会を法務省の外局に置くなどの内容が、人権機関の独立性を求める国連原則に合わない点などを問題視しているとみられる。

　信書は数カ月前と最近の複数回出されたとの情報がある。同筋は「弁務官の仕事は人権委員会を国連の定めた原則や国際的な基準に沿ったものにしてもらうよう手助けすることだ」と述べた。

　「国連の定めた原則」とは、９３年に採択された「国内人権機関の地位に関する原則」（通称、パリ原則）を指す。パリ原則は、政府からの人権委員会の独立性を重視、自前の職員、土地・建物を持てるような財源措置が必要としている。

　だが、日本の人権擁護法案では、人権委員会を「法務省の外局に置く」とし、事務局職員についても、主に法務省の役人が就任することが想定されている。

　また、パリ原則は人権委員の選任について、多様な意見を反映できるよう「多元的な代表の確保」を求め、非政府組織（ＮＧＯ）やジャーナリストなど社会各層の協力を得て行うとしている。しかし、法案では、常勤の人権委員は２人（このほかに非常勤３人）しか任命されず、「多元性の確保」は困難な状況だ。

67 :名無しさん 08/03/02 00:28 ID:gToKCmuyQt (・∀・)ｲｲ!! (1)

テレビで全然これのニュースとか見ないけどなぜ？

68 :名無しさん 08/03/02 00:33 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (7)

煽りに乗って公平な判断をせずに署名しているやつがいればそれも大問題

69 :名無しさん 08/03/02 00:44 ID:n8nXTRh36. (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず解放同盟の解体が先でしょ

70 :名無しさん 08/03/02 00:57 ID:jcPoIKaP-g (・∀・)ｲｲ!! (0)

署名する気が無いこともないが個人情報が怖い…

71 :名無しさん 08/03/02 01:14 ID:TfOq5xUUnq (・∀・)ｲｲ!! (1)

署名はしますが、ちょっと転覆は絶望に近い傾向だと自負してます
例えば、ニコニコとかで盛り上がったダウンロード違法化でのパブリックコメントも反対が多いにも関わらず無視されましたからね
TBSの放送免許剥奪署名にしたってどうなったかすら分からないし・・・

72 :名無しさん 08/03/02 01:48 ID:4zTfaU-H26 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>67さん、あなた自身が積極的にニュースを探し求めていないのでは？
筑紫哲也の持論のひとつに
「（視聴者が）見たいニュースと、（取材する送り手が）見せたいニュースのせめぎ合い」
という話がありますが、そのへんじゃないでしょうか。
どうして夕方のニュースで「激安ランチバイキング」みたいなグルメ情報をやる必要があるのか、
よっぽど世間がひっくり返るような大事件でもない限りそういう特集は流れています。
どうして夜のニュースで、タレントや芸能人でショーアップする必要があるのか。
やっぱり、視聴率競争のなかで「視聴者の見たいニュース」が強くなってきた結果、だろうと思います。
今なら、予算案審議や道路特定財源に日銀総裁人事、といったところが
視聴者の興味津々、ということでしょう。
それに、どうしてもこういうニュースは情報量が多くないと無理。
テレビニュースでは、文字・言葉の情報量には限界があります。
このアンケスレにざっと目を通してみても、極端な解釈や古い情報などの
不正確な書き込みや早とちりが見受けられます。
>>67さんがネットやテレビだけでニュースを得ているのなら、
ネットではない紙の新聞を情報源にすることも検討してみてはどうでしょう。

73 :名無しさん 08/03/02 01:54 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かに情報は待って得るものじゃなく、探し回って見つけるものだとは思うけど
ニュースで見たことないようなものを、ネットの匿名議論だけで十分補てんできるわけでもない
ブラウザ開いただけの「その場のノリ」で物事を解った気になったりして行動起こすのはただの阿呆
とりあえずこのアンケ文やスレの流れだけで情報として不十分だわな

74 :名無しさん 08/03/02 02:20 ID:wr95mQ.0VN (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんでこういう法案って、テレビで取り上げないんだろう。
政治家の失言うんぬんより、よっぽど知りたいことなのに。

75 :名無しさん 08/03/02 04:54 ID:5M4.CBENa9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも「人権侵害」というのは国家とか大企業とか圧倒的に強い立場が
弱い立場にやること。
そういうのを真剣に取り締まろうとしないでこんな法律とかわけわからん

76 :名無しさん 08/03/02 05:22 ID:vItOBGJIa3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

人権擁護法案に反対すると差別者の烙印を押されそうで怖いぜ

77 :名無しさん 08/03/02 05:32 ID:_gui,7rpM9 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

2ちゃん見てるとこういう法律があったほうがいいと思うことが多い。
だからこの法律に賛成です。

78 :名無しさん 08/03/02 06:45 ID:,Nn7G7wcXu (・∀・)ｲｲ!! (3)

ここで見てすぐ署名ってわけにはいかないな
片方の立場からの主張だけで決めるのは愚かなことだ
大体国が強行するのはロクでもないのは確かだとしても
できるだけ真ん中で判断をしたい

79 :名無しさん 08/03/02 08:33 ID:7wt8UeTokv (・∀・)ｲｲ!! (0)

この手の署名をたくさんやったがすべて行政で無視されたな。奴らにとって
署名なんかケツ拭く紙にもならず、むしろ合意を受けたとしか考えていないかと

80 :名無しさん 08/03/02 08:35 ID:W24ASKoyU7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

前にも書かれているけど
法案には反対でも、署名先の信用性の問題が…

受取人の住所・氏名が書かれていても、その自分物が信用できるかどうか
中国大使館に花を送るOFFじゃないが、賛成派による反対活動の演出の可能性まで疑いだすと…

さらに、もしも法案が可決された場合
人権擁護委員がこの署名を没収し、利用する可能性があるかもしれないなどと考えると…

ネットでの信用性の問題を語りだすときりがない

81 :名無しさん 08/03/02 10:10 ID:qrYTqZzzqr (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんな権利は行使する必要性が無い
あって無いようなもの

ただのケンカの燃料だな

82 :名無しさん 08/03/02 11:20 ID:OQkYaLOcCA (・∀・)ｲｲ!! (4)

簡単に言うと中世ヨーロッパの異端審判(魔女裁判)と同じようなものと言った方がいいのかもな。
どっちにせよこんな法案やDL違法化法案が通ってしまうと日本は大変なことになってしまう。

83 :名無しさん 08/03/02 12:29 ID:sEn0xTOnVZ (・∀・)ｲｲ!! (-5)

日本は民主主義国家じゃないから何やっても無駄だよ。
黙ってお上に従いましょう。

84 :名無しさん 08/03/02 14:01 ID:DypPIPPXXX (・∀・)ｲｲ!! (2)

「裁判所の令状なしに」と言うのは誤りだね。それでは憲法に明らかに反してしまう。
それを置いといてとしても、中選挙区から小選挙区になって小政党乱立から二大政党になるにつれ、
政治自体独占化が起こり、放送持株会社や民主党のネット規制など個人レベルへの情報統制、世論操作、
大衆レベルにたいするプロパガンダなど権力が集中することによって弊害もあるな。

新聞、週刊誌にしても親会社が大きくなるにつれ、イデオロギーばかり鮮明にして役にはたたないし、ネット時代に個人を標的にした
者は問題だな。

民主国家とか言うより大衆的だな。

85 :名無しさん 08/03/02 14:54 ID:vpayDkyUkr (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民を虐めて何が楽しいのだろうか政府は。

86 :名無しさん 08/03/02 16:15 ID:rD-4rQvVan (・∀・)ｲｲ!! (-2)

明白に憲法違反していようが、プログラム規定説を掲げて政府・行政有利の判決を出すのが裁判所のやり方だろ。
憲法違反になるから云々は賛成派の戯言に過ぎない。

87 :名無しさん 08/03/02 21:56 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (1)

戯言という決め付けが最大の戯言

88 :名無しさん 08/03/02 22:08 ID:bGdsb_PHly (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>84
「裁判所の令状なしに」という部分は現在議論中らしいが、
今のところは、裁判所の令状なしに捜査ができる方向で検討しているそうだ

89 :名無しさん 08/03/02 22:55 ID:qPH7InFVB- (・∀・)ｲｲ!! (0)

司法権の独立に影響しそうな法案ですね。

90 :名無しさん 08/03/03 09:41 ID:uR0XbZq2C9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうものはブログじゃない方が良い。
何となく胡散臭い感じがする。

91 :名無しさん 08/03/03 11:14 ID:r6Dr.zljsD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>88
「人権委員会の調査」というのは法案の文面にも書かれている。
「関係機関への通報」をしてそこから先は警察に任せて、
警察が捜査することはあり得る。
けれども、令状無しの捜査というのはあり得ない（日本国憲法35条違反になる）。

92 :名無しさん 08/03/03 20:53 ID:ug8lSLXgqw (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>91
だから、これは日本国憲法35条違反の法案なんだよ。
でなければ、ここまでネットで問題になったりはしない。
今、政治家やマスコミに、部落解放同盟の他、
創価学会などのカルト団体、在日の外国人、暴力団など、
上からの圧力がかかっている。
けれども、私達の法案の反対意見を聞いてくださり、
反対派にまわった議員もここ最近、何人かいらっしゃるんだよ。
自分の身を危険に晒してまでしてね。
つまりこれは、一般人達が協力して反対運動をしなければ、解決しない問題。
このことを知った私達が行動しなければならないんだよ。

93 :名無しさん 08/03/03 21:39 ID:gAjcR1QuSW (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法のことを言ってるやつがいるが
賛成派は憲法なんて眼中に無い。守る気はさらさらない
人権擁護法案→外国人参政権まで行けば憲法なんて楽に変えられる

94 :名無しさん 08/03/03 23:28 ID:NhuPlRw3yb (・∀・)ｲｲ!! (-3)

どちらかというと反対だが、>>24 のような過激な未来予想を見ると、
むしろ反対派の方がカルトな連中であるかのように見えてしまう。

95 :名無しさん 08/03/04 00:51 ID:P.-Uzw-RXP (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>94
少なくともそれだけの横暴を「できる」状況というのは異常と思う。
実際にするかどうか、やったとして待ったをかける人が本当にいないのかはともかく。

それに、この問題がいまひとつ浸透しない以上、
虚偽にならない範囲で誇張して危機感を煽りたくなるのはわからなくもない感情だし。

96 :名無しさん 08/03/04 00:57 ID:85Kncj4RR0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

この法案を簡単にまとめると
特定の団体の、曖昧な定義による、封建的社会の確立

97 :名無しさん 08/03/04 19:02 ID:,WOse2nd1W (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>95
関係機関と連携せず独自に、というものではない。
関係機関への通報などの連携が前提条件にある以上、
「横暴」などというのは全く的外れ。

98 :名無しさん 08/03/05 09:21 ID:MOdbAisa63 (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくとも今必要な法案じゃないし、多くの懸念という意味で捉えて
賛成する理由は無いことは確かだろ？
反対派の意見が気に入らないとか、言い方が気に入らないとか、説明が
稚拙であるとかいうことでアンチになるのは感情論。

・人権の定義があいまい（何が人権侵害なのか案に無い）
・３条委員会という法務省の外局にして警察権や司法を越える権利団体としている
　　（わざわざ人権擁護という目的でそこまでの権力を得る必要は無い）
・裁判所を経由せず、つまり第三者機関を経由せず、感情的で主観的な
　　特定の誰かの意図で、証拠品の提出、立ち入り検査ができる

この３点だけで、よほど脳みその働きが悪くなければ、賛成するべきもの
では無い、何か特殊な意図のもとでの法案であると理解できるでしょう。
しかも、推進団体がそのまま人権委員になれるようにしている
さらに国籍を問わないというのがポイント

普通これだけでわかるよね。

99 :名無しさん 08/03/06 19:59 ID:ryi.iASE50 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

戸井田とおる 議員のブログからのコピぺです。
http://blog.goo.ne.jp/toidahimeji/

｢人権擁護法案｣再提出に対する要請受付国民集会

日　時　：　平成２０年３月１０日（月）１７時より
場　所　：　憲政記念館講堂
尚、当日は真・保守政策研究会―平沼赳夫最高顧問、島村宜伸議長、中川昭一会長、古屋圭司副会長に要請を受けていただけますので、
要請書（Ａ４サイズ）所謂「人権擁護法案」に対するご意見、氏名、年齢、住所（自治体名までで結構です）
を記載の上、当日、会場受付までお持ち下さい。
尚、地方の方は
「〒１００−００１４　東京都千代田区永田町国会内郵便局留置/要請受付国民集会 国会内事務局 衆議院議員 戸井田とおる事務所」
にて郵送を受け付けますので、１０日必着で宜しくお願い致します。
要請受付国民集会　国会内事務局
衆議院議員　戸井田とおる 事務所　担当：井上、水間

来れない人は、せめて要請書だけでも送りましょう。
「国民集会」は、国内外のメディアに案内状を発送します。
参加者数によっては、国内メディアが報道しなくも、外国通信社が配信してくれます。
皆さんの要請書は、ステージ上に積み上げて、外国メディアに撮影してもらますので、一通でも多く郵送して下さい。
「インターネットの力」を、映像で国民に印象づける目的もあるのです。

A4の紙に「人権擁護法案反対」という内容と
氏名、年齢、住所（自治体名までで結構です）だけ書いて、
〒１００−００１４ 東京都千代田区永田町国会内郵便局留置
「要請受付国民集会」国会内事務局 衆議院議員 戸井田とおる 事務所
ここに送ればいいだけです。
住所も細かく書く必要がないので、安心です。

人権擁護法案反対の皆さん、国民集会に参加しましょう。
せめて、要請書を書いて送りましょう。

100 :名無しさん 08/03/06 20:37 ID:ryi.iASE50 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人権擁護法案が違憲とならないように、
憲法を変えてしまおうという動きがあります。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080304-OYT1T00806.htm

101 :名無しさん 08/03/07 11:25 ID:uEiPy28wNH (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこにもそんなこと書いて無いじゃん。

102 :名無しさん 08/03/07 15:57 ID:Y8a7Tq__YD (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員が票を入れないように、
国会議員ひとりひとりに、この法案の危険性を訴えるんだよ。
日本の独立と、真のアジアの平和のためにも、
廃案にすべき法案である事を説得して、
所属している党の指示に反しても、良心に従って、票を入れないように行動するようにお願いするんだよ。
郵政法案で反対した議員が冷や飯を食わされたのが恐怖になって、自動投票ロボット化している国会議員の目を覚まさせるんだ。
小泉チルドレン辺りは、先が無いんだから、やるときはやる姿を国民に見せて欲しい。
チルドレンはへなちょこでも、
自民党議員は、日本を愛しているはずだから、
目先の利益で動かないで、心の奥底にある郷土愛をゆり動かして、自分が少数民族日本民族への守り神となる一歩を踏み出して欲しいと思う。
｢国会議員よ日本を守れ！｣

103 :名無しさん 08/03/07 19:14 ID:BC5j8IiqOX (・∀・)ｲｲ!! (0)

人権擁護法案の問題点

１．取締りに用いる人権の定義が曖昧。拡大解釈されて恣意的に運用される可能性あり
　　例えば「こんにちわと挨拶した」「別れるときにお辞儀した」
　　などといったことでも差別に認定することが可能
２．取り締まり機関には採用試験、資格がない。特定団体、カルト団体の採用が優遇される可能性がきわめて高い
３．令状なしで各所に立ち入り可能、証拠品と認定したものの押収（不動産や現金でも出来る）
　　拒否すれば30万以下の科料、この金は人権委員が懐に納めもよい
　　そして、過料の徴収は人権委員が行い、銀行口座や被疑者の所有物を差し押さえできる
　 　逆らったものには個人情報の公開,差別認定者、過料拒否者の逮捕、服役
　　判断が間違っていても、謝罪、名誉回復の義務はない。
　　それどころか特別処罰という名目で被害者が人権委員からさらに罰金を取られ服役させられる可能性あり
また擁護法違反の最高刑は死刑である。
４．採用基準に国籍条項がない。反日外国人団体に利用される可能性があり
　　採用の際は被差別者の外国人でないとなれない
５．人権擁護委員は不逮捕特権を有し、在任中は例え殺人を犯しても警察は逮捕できない。 逮捕するには人権擁護委員全体の同意が必要
　　つまり人権擁護委員が同意しなければ、決して逮捕できない
　　そして任期と不適格用件が定められていないので、死ぬまで勤めることも可能
６．多くの点で三権分立に反し、法の下の平等に反する。憲法違反の疑いがある。
　　さらに条文では憲法を無視する行為も人権擁護上仕方ないと定められる
７．人権侵害の疑いのかかった被疑者の権利が明記されていない為、
　　弁明の機会の有無も人権委員次第になる。
　　裁判ではないので公の場での発言権や弁護士を雇う権利もない。
８．人権委員は建前上はボランティアであるので給与は出ないが、活動費として経費は出ると思われる。
　　また徴収した過料を予算として使うことが出来るため予算確保のための過料の乱発が予測される
…省略されました。全部(1,125文字)読むにはココをクリック。

104 :名無しさん 08/03/07 19:26 ID:J-.r7FyI,f (・∀・)ｲｲ!! (1)

ネット上の反対署名なんて社会的に信用性低いでしょ
ムーブメントの起点はネットでもいいけど、署名となれば有志が街に出て
リアルな署名運動を繰り広げたほうがいいんじゃないか？
そのほうがマスコミとか世論を巻き込みやすいと思うんだけどな
そもそも論だけど、このスレだけの情報だと意見が偏り過ぎてるしね

105 :名無しさん 08/03/07 19:32 ID:BC5j8IiqOX (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>104
街で署名活動は実際にしてますよ。

106 :名無しさん 08/03/25 07:11 ID:skmOibI,6x (・∀・)ｲｲ!! (0)

「差別主義者だけど何か？」って開き直っちゃえばいいんじゃね？
"差"が無いものに差を作り"別"に扱うなら悪だけど、"差"があるものを"別"に扱うなら悪ではないし
身体が不自由な人に気を使うのは後者の差別だし、男と女で考え方に違いがあると思うのも後者だよね

俺、差別主義者だけど何か？

107 :名無しさん 08/05/07 21:28 ID:j7fK6r3m9i (・∀・)ｲｲ!! (0)

●痛いニュース＋
人権擁護法案反対のWeb署名36410人分、なぜか新風の西村・瀬戸氏らと提出
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1206161492/

板に戻る 全部 最新50