2008年3月4日 18時43分終了#21427 [政治経済] 偽った「人権擁護」で「言論弾圧」を推し進める「人権擁護法案」に反対するWeb署名にご協力を

ID:0LulMbKpmT (・∀・)ｲｲ!! (12)

♦人権擁護法案♦とは人権委員会と人権擁護委員(現行法のものと異なります)が「差別だ」「人権を侵害している」と認めたものについて、裁判所の令状なしに、調査・逮捕することが可能となる法案です。

この法案には

* 「差別とされる」ものが曖昧で決められていない
* 「差別とされる」ものの定義を審査する機関もない
* 人権擁護委員の選別基準に国籍が含まれていない

などの欠陥があり、極めて悪質です。
※問題点は人権擁護法案Q＆Ａ (http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html) に良くまとまっています。

また、♦部落解放同盟♦が絡んでいると言われ、国民全体ではなくの特定の団体の利益の為のみの法案と言えます。
そしてこの法律が施行されれば、人権委員会や人権擁護委員を止めることができるものがいなくなり(その権限は警察以上！)、日本は人権委員会や他国に支配されることとなります。
また、以前にあったマスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより、テレビなどでは報道されません。
そのため国民の知らない所でこの法律は可決されようとしています。

「人権擁護法案反対の署名にご協力お願いします。」

【人権擁護法案反対のWeb署名のページ】
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%bf%cd%b8%a2%cd%ca%b8%ee%cb%a1%b0%c6%c8%bf%c2%d0%a4%ceWeb%bd%f0%cc%be%a4%ce%a5%da%a1%bc%a5%b8

なお、このアンケートには署名に参加したかどうかをご回答下さい。

.

1	モリタポ	1186	(23.7%)
2	回答しない	518	(10.4%)
3	法案に反対なので署名する予定(または署名した)	1379	(27.6%)
4	法案に反対だが署名しない(またはしない予定)	1333	(26.7%)
5	法案の内容を把握できていない(またはする気がない)ので署名... 省略	1014	(20.3%)
6	法案に賛成なので署名しない(または署名しない予定)	121	(2.4%)
7	任意	140	(2.8%)
無視		73

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5691個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21427

58 :名無しさん 08/03/01 22:12 ID:F.dMRHQaeD (・∀・)ｲｲ!! (0)

この法案通ったらひろゆき問題は解決するかもな

59 :名無しさん 08/03/01 22:14 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-6)

>>57
いいえ、裁判無しで刑罰に処されるわけがありません。
>>41にも書いておきましたが、
再度法案の文面にあたることをおすすめします。

60 :名無しさん 08/03/01 22:15 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>57
どこの条文に書いてる？

61 :名無しさん 08/03/01 23:06 ID:zMw,W2Lu8N (・∀・)ｲｲ!! (3)

とりあえず中身を自分の目で読まないうちは反対も出来ない。思考停止で万歳だの市ねだの言うのが一番まずい。




ということが分かっていてか、メディアはこの法律について大々的に流さないんだよな･･･

62 :名無しさん 08/03/01 23:08 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
大々的どころか、全く流してないような状態

63 :名無しさん 08/03/01 23:10 ID:KVf3UN-U-c (・∀・)ｲｲ!! (3)

人権擁護法案という名称(通称?)そのものが、いかがわしい気がするのはﾜﾃだけ?
そんな名前の法案には、内容に関係なく反対しにくいよね?

64 :名無しさん 08/03/01 23:19 ID:s4.HObKWVp (・∀・)ｲｲ!! (1)

名前でイメージを誤魔化すのは結構あるな。
思いやり予算とかｗ

65 :日本消滅の危機 08/03/01 23:41 ID:fLG9xvDDpK (・∀・)ｲｲ!! (2)

｢人権擁護法案｣再提出に対する要請受付国民集会のお知らせ

　　　　　　　　　記

日　時　：　平成２０年３月１０日（月）１７時より
場　所　：　憲政記念館講堂

※当日は真・保守政策研究会?平沼赳夫最高顧問、島村宜伸議長、中川昭一会長、
古屋圭司副会長に要請を受けていただけますので、
要請書（Ａ４サイズ）所謂「人権擁護法案」に対するご意見、氏名、年齢、
住所（自治体名までで結構です）を記載の上、当日、会場受付までお持ち下さい。
※地方の方で要請書の提出だけでもご希望の方は、
「〒１００−００１４　東京都千代田区永田町国会内郵便局留置/要請受付国民集会
国会内事務局衆議院議員 戸井田とおる事務所」
にて郵送を受け付けますので、１０日必着で宜しくお願い致します。

要請受付国民集会　国会内事務局
衆議院議員　戸井田とおる 事務所　担当：井上、水間

人権擁護法案が可決すれば日本が中国領日本省になるのも時間の問題です。
このままでは3月15日に可決してしまいます。
人権擁護法案やめますか、それとも日本人やめますか。

66 :名無しさん 08/03/02 00:05 ID:,y.2cP9b4N (・∀・)ｲｲ!! (4)

マスコミがこの法案に反対してたときは、独立性とかが問題になってたのに、
その数年後には、ネットで間違いだらけの情報が一人歩きして、すごいデマになってる訳だが。


人権擁護法案、国連が問題視　高等弁務官が首相に信書
朝日新聞　２００２年７月２日
http://www.jca.apc.org/jhrf21/Campaign/20020703.html
　国連筋は１日、ロビンソン国連人権高等弁務官が、小泉首相あてに、日本の人権擁護法案に懸念を表明する信書を送ったことを明らかにした。同弁務官事務所は、人権委員会を法務省の外局に置くなどの内容が、人権機関の独立性を求める国連原則に合わない点などを問題視しているとみられる。

　信書は数カ月前と最近の複数回出されたとの情報がある。同筋は「弁務官の仕事は人権委員会を国連の定めた原則や国際的な基準に沿ったものにしてもらうよう手助けすることだ」と述べた。

　「国連の定めた原則」とは、９３年に採択された「国内人権機関の地位に関する原則」（通称、パリ原則）を指す。パリ原則は、政府からの人権委員会の独立性を重視、自前の職員、土地・建物を持てるような財源措置が必要としている。

　だが、日本の人権擁護法案では、人権委員会を「法務省の外局に置く」とし、事務局職員についても、主に法務省の役人が就任することが想定されている。

　また、パリ原則は人権委員の選任について、多様な意見を反映できるよう「多元的な代表の確保」を求め、非政府組織（ＮＧＯ）やジャーナリストなど社会各層の協力を得て行うとしている。しかし、法案では、常勤の人権委員は２人（このほかに非常勤３人）しか任命されず、「多元性の確保」は困難な状況だ。

67 :名無しさん 08/03/02 00:28 ID:gToKCmuyQt (・∀・)ｲｲ!! (1)

テレビで全然これのニュースとか見ないけどなぜ？

68 :名無しさん 08/03/02 00:33 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (7)

煽りに乗って公平な判断をせずに署名しているやつがいればそれも大問題

69 :名無しさん 08/03/02 00:44 ID:n8nXTRh36. (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず解放同盟の解体が先でしょ

70 :名無しさん 08/03/02 00:57 ID:jcPoIKaP-g (・∀・)ｲｲ!! (0)

署名する気が無いこともないが個人情報が怖い…

71 :名無しさん 08/03/02 01:14 ID:TfOq5xUUnq (・∀・)ｲｲ!! (1)

署名はしますが、ちょっと転覆は絶望に近い傾向だと自負してます
例えば、ニコニコとかで盛り上がったダウンロード違法化でのパブリックコメントも反対が多いにも関わらず無視されましたからね
TBSの放送免許剥奪署名にしたってどうなったかすら分からないし・・・

72 :名無しさん 08/03/02 01:48 ID:4zTfaU-H26 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>67さん、あなた自身が積極的にニュースを探し求めていないのでは？
筑紫哲也の持論のひとつに
「（視聴者が）見たいニュースと、（取材する送り手が）見せたいニュースのせめぎ合い」
という話がありますが、そのへんじゃないでしょうか。
どうして夕方のニュースで「激安ランチバイキング」みたいなグルメ情報をやる必要があるのか、
よっぽど世間がひっくり返るような大事件でもない限りそういう特集は流れています。
どうして夜のニュースで、タレントや芸能人でショーアップする必要があるのか。
やっぱり、視聴率競争のなかで「視聴者の見たいニュース」が強くなってきた結果、だろうと思います。
今なら、予算案審議や道路特定財源に日銀総裁人事、といったところが
視聴者の興味津々、ということでしょう。
それに、どうしてもこういうニュースは情報量が多くないと無理。
テレビニュースでは、文字・言葉の情報量には限界があります。
このアンケスレにざっと目を通してみても、極端な解釈や古い情報などの
不正確な書き込みや早とちりが見受けられます。
>>67さんがネットやテレビだけでニュースを得ているのなら、
ネットではない紙の新聞を情報源にすることも検討してみてはどうでしょう。

73 :名無しさん 08/03/02 01:54 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かに情報は待って得るものじゃなく、探し回って見つけるものだとは思うけど
ニュースで見たことないようなものを、ネットの匿名議論だけで十分補てんできるわけでもない
ブラウザ開いただけの「その場のノリ」で物事を解った気になったりして行動起こすのはただの阿呆
とりあえずこのアンケ文やスレの流れだけで情報として不十分だわな

74 :名無しさん 08/03/02 02:20 ID:wr95mQ.0VN (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんでこういう法案って、テレビで取り上げないんだろう。
政治家の失言うんぬんより、よっぽど知りたいことなのに。

75 :名無しさん 08/03/02 04:54 ID:5M4.CBENa9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも「人権侵害」というのは国家とか大企業とか圧倒的に強い立場が
弱い立場にやること。
そういうのを真剣に取り締まろうとしないでこんな法律とかわけわからん

76 :名無しさん 08/03/02 05:22 ID:vItOBGJIa3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

人権擁護法案に反対すると差別者の烙印を押されそうで怖いぜ

77 :名無しさん 08/03/02 05:32 ID:_gui,7rpM9 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

2ちゃん見てるとこういう法律があったほうがいいと思うことが多い。
だからこの法律に賛成です。

78 :名無しさん 08/03/02 06:45 ID:,Nn7G7wcXu (・∀・)ｲｲ!! (3)

ここで見てすぐ署名ってわけにはいかないな
片方の立場からの主張だけで決めるのは愚かなことだ
大体国が強行するのはロクでもないのは確かだとしても
できるだけ真ん中で判断をしたい

79 :名無しさん 08/03/02 08:33 ID:7wt8UeTokv (・∀・)ｲｲ!! (0)

この手の署名をたくさんやったがすべて行政で無視されたな。奴らにとって
署名なんかケツ拭く紙にもならず、むしろ合意を受けたとしか考えていないかと

80 :名無しさん 08/03/02 08:35 ID:W24ASKoyU7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

前にも書かれているけど
法案には反対でも、署名先の信用性の問題が…

受取人の住所・氏名が書かれていても、その自分物が信用できるかどうか
中国大使館に花を送るOFFじゃないが、賛成派による反対活動の演出の可能性まで疑いだすと…

さらに、もしも法案が可決された場合
人権擁護委員がこの署名を没収し、利用する可能性があるかもしれないなどと考えると…

ネットでの信用性の問題を語りだすときりがない

81 :名無しさん 08/03/02 10:10 ID:qrYTqZzzqr (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんな権利は行使する必要性が無い
あって無いようなもの

ただのケンカの燃料だな

82 :名無しさん 08/03/02 11:20 ID:OQkYaLOcCA (・∀・)ｲｲ!! (4)

簡単に言うと中世ヨーロッパの異端審判(魔女裁判)と同じようなものと言った方がいいのかもな。
どっちにせよこんな法案やDL違法化法案が通ってしまうと日本は大変なことになってしまう。

83 :名無しさん 08/03/02 12:29 ID:sEn0xTOnVZ (・∀・)ｲｲ!! (-5)

日本は民主主義国家じゃないから何やっても無駄だよ。
黙ってお上に従いましょう。

84 :名無しさん 08/03/02 14:01 ID:DypPIPPXXX (・∀・)ｲｲ!! (2)

「裁判所の令状なしに」と言うのは誤りだね。それでは憲法に明らかに反してしまう。
それを置いといてとしても、中選挙区から小選挙区になって小政党乱立から二大政党になるにつれ、
政治自体独占化が起こり、放送持株会社や民主党のネット規制など個人レベルへの情報統制、世論操作、
大衆レベルにたいするプロパガンダなど権力が集中することによって弊害もあるな。

新聞、週刊誌にしても親会社が大きくなるにつれ、イデオロギーばかり鮮明にして役にはたたないし、ネット時代に個人を標的にした
者は問題だな。

民主国家とか言うより大衆的だな。

85 :名無しさん 08/03/02 14:54 ID:vpayDkyUkr (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民を虐めて何が楽しいのだろうか政府は。

86 :名無しさん 08/03/02 16:15 ID:rD-4rQvVan (・∀・)ｲｲ!! (-2)

明白に憲法違反していようが、プログラム規定説を掲げて政府・行政有利の判決を出すのが裁判所のやり方だろ。
憲法違反になるから云々は賛成派の戯言に過ぎない。

87 :名無しさん 08/03/02 21:56 ID:-_hx2eTKIF (・∀・)ｲｲ!! (1)

戯言という決め付けが最大の戯言

88 :名無しさん 08/03/02 22:08 ID:bGdsb_PHly (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>84
「裁判所の令状なしに」という部分は現在議論中らしいが、
今のところは、裁判所の令状なしに捜査ができる方向で検討しているそうだ

89 :名無しさん 08/03/02 22:55 ID:qPH7InFVB- (・∀・)ｲｲ!! (0)

司法権の独立に影響しそうな法案ですね。

90 :名無しさん 08/03/03 09:41 ID:uR0XbZq2C9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういうものはブログじゃない方が良い。
何となく胡散臭い感じがする。

91 :名無しさん 08/03/03 11:14 ID:r6Dr.zljsD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>88
「人権委員会の調査」というのは法案の文面にも書かれている。
「関係機関への通報」をしてそこから先は警察に任せて、
警察が捜査することはあり得る。
けれども、令状無しの捜査というのはあり得ない（日本国憲法35条違反になる）。

92 :名無しさん 08/03/03 20:53 ID:ug8lSLXgqw (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>91
だから、これは日本国憲法35条違反の法案なんだよ。
でなければ、ここまでネットで問題になったりはしない。
今、政治家やマスコミに、部落解放同盟の他、
創価学会などのカルト団体、在日の外国人、暴力団など、
上からの圧力がかかっている。
けれども、私達の法案の反対意見を聞いてくださり、
反対派にまわった議員もここ最近、何人かいらっしゃるんだよ。
自分の身を危険に晒してまでしてね。
つまりこれは、一般人達が協力して反対運動をしなければ、解決しない問題。
このことを知った私達が行動しなければならないんだよ。

93 :名無しさん 08/03/03 21:39 ID:gAjcR1QuSW (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法のことを言ってるやつがいるが
賛成派は憲法なんて眼中に無い。守る気はさらさらない
人権擁護法案→外国人参政権まで行けば憲法なんて楽に変えられる

94 :名無しさん 08/03/03 23:28 ID:NhuPlRw3yb (・∀・)ｲｲ!! (-3)

どちらかというと反対だが、>>24 のような過激な未来予想を見ると、
むしろ反対派の方がカルトな連中であるかのように見えてしまう。

95 :名無しさん 08/03/04 00:51 ID:P.-Uzw-RXP (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>94
少なくともそれだけの横暴を「できる」状況というのは異常と思う。
実際にするかどうか、やったとして待ったをかける人が本当にいないのかはともかく。

それに、この問題がいまひとつ浸透しない以上、
虚偽にならない範囲で誇張して危機感を煽りたくなるのはわからなくもない感情だし。

96 :名無しさん 08/03/04 00:57 ID:85Kncj4RR0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

この法案を簡単にまとめると
特定の団体の、曖昧な定義による、封建的社会の確立

97 :名無しさん 08/03/04 19:02 ID:,WOse2nd1W (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>95
関係機関と連携せず独自に、というものではない。
関係機関への通報などの連携が前提条件にある以上、
「横暴」などというのは全く的外れ。

98 :名無しさん 08/03/05 09:21 ID:MOdbAisa63 (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくとも今必要な法案じゃないし、多くの懸念という意味で捉えて
賛成する理由は無いことは確かだろ？
反対派の意見が気に入らないとか、言い方が気に入らないとか、説明が
稚拙であるとかいうことでアンチになるのは感情論。

・人権の定義があいまい（何が人権侵害なのか案に無い）
・３条委員会という法務省の外局にして警察権や司法を越える権利団体としている
　　（わざわざ人権擁護という目的でそこまでの権力を得る必要は無い）
・裁判所を経由せず、つまり第三者機関を経由せず、感情的で主観的な
　　特定の誰かの意図で、証拠品の提出、立ち入り検査ができる

この３点だけで、よほど脳みその働きが悪くなければ、賛成するべきもの
では無い、何か特殊な意図のもとでの法案であると理解できるでしょう。
しかも、推進団体がそのまま人権委員になれるようにしている
さらに国籍を問わないというのがポイント

普通これだけでわかるよね。

99 :名無しさん 08/03/06 19:59 ID:ryi.iASE50 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

戸井田とおる 議員のブログからのコピぺです。
http://blog.goo.ne.jp/toidahimeji/

｢人権擁護法案｣再提出に対する要請受付国民集会

日　時　：　平成２０年３月１０日（月）１７時より
場　所　：　憲政記念館講堂
尚、当日は真・保守政策研究会―平沼赳夫最高顧問、島村宜伸議長、中川昭一会長、古屋圭司副会長に要請を受けていただけますので、
要請書（Ａ４サイズ）所謂「人権擁護法案」に対するご意見、氏名、年齢、住所（自治体名までで結構です）
を記載の上、当日、会場受付までお持ち下さい。
尚、地方の方は
「〒１００−００１４　東京都千代田区永田町国会内郵便局留置/要請受付国民集会 国会内事務局 衆議院議員 戸井田とおる事務所」
にて郵送を受け付けますので、１０日必着で宜しくお願い致します。
要請受付国民集会　国会内事務局
衆議院議員　戸井田とおる 事務所　担当：井上、水間

来れない人は、せめて要請書だけでも送りましょう。
「国民集会」は、国内外のメディアに案内状を発送します。
参加者数によっては、国内メディアが報道しなくも、外国通信社が配信してくれます。
皆さんの要請書は、ステージ上に積み上げて、外国メディアに撮影してもらますので、一通でも多く郵送して下さい。
「インターネットの力」を、映像で国民に印象づける目的もあるのです。

A4の紙に「人権擁護法案反対」という内容と
氏名、年齢、住所（自治体名までで結構です）だけ書いて、
〒１００−００１４ 東京都千代田区永田町国会内郵便局留置
「要請受付国民集会」国会内事務局 衆議院議員 戸井田とおる 事務所
ここに送ればいいだけです。
住所も細かく書く必要がないので、安心です。

人権擁護法案反対の皆さん、国民集会に参加しましょう。
せめて、要請書を書いて送りましょう。

100 :名無しさん 08/03/06 20:37 ID:ryi.iASE50 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人権擁護法案が違憲とならないように、
憲法を変えてしまおうという動きがあります。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080304-OYT1T00806.htm

101 :名無しさん 08/03/07 11:25 ID:uEiPy28wNH (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこにもそんなこと書いて無いじゃん。

102 :名無しさん 08/03/07 15:57 ID:Y8a7Tq__YD (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員が票を入れないように、
国会議員ひとりひとりに、この法案の危険性を訴えるんだよ。
日本の独立と、真のアジアの平和のためにも、
廃案にすべき法案である事を説得して、
所属している党の指示に反しても、良心に従って、票を入れないように行動するようにお願いするんだよ。
郵政法案で反対した議員が冷や飯を食わされたのが恐怖になって、自動投票ロボット化している国会議員の目を覚まさせるんだ。
小泉チルドレン辺りは、先が無いんだから、やるときはやる姿を国民に見せて欲しい。
チルドレンはへなちょこでも、
自民党議員は、日本を愛しているはずだから、
目先の利益で動かないで、心の奥底にある郷土愛をゆり動かして、自分が少数民族日本民族への守り神となる一歩を踏み出して欲しいと思う。
｢国会議員よ日本を守れ！｣

103 :名無しさん 08/03/07 19:14 ID:BC5j8IiqOX (・∀・)ｲｲ!! (0)

人権擁護法案の問題点

１．取締りに用いる人権の定義が曖昧。拡大解釈されて恣意的に運用される可能性あり
　　例えば「こんにちわと挨拶した」「別れるときにお辞儀した」
　　などといったことでも差別に認定することが可能
２．取り締まり機関には採用試験、資格がない。特定団体、カルト団体の採用が優遇される可能性がきわめて高い
３．令状なしで各所に立ち入り可能、証拠品と認定したものの押収（不動産や現金でも出来る）
　　拒否すれば30万以下の科料、この金は人権委員が懐に納めもよい
　　そして、過料の徴収は人権委員が行い、銀行口座や被疑者の所有物を差し押さえできる
　 　逆らったものには個人情報の公開,差別認定者、過料拒否者の逮捕、服役
　　判断が間違っていても、謝罪、名誉回復の義務はない。
　　それどころか特別処罰という名目で被害者が人権委員からさらに罰金を取られ服役させられる可能性あり
また擁護法違反の最高刑は死刑である。
４．採用基準に国籍条項がない。反日外国人団体に利用される可能性があり
　　採用の際は被差別者の外国人でないとなれない
５．人権擁護委員は不逮捕特権を有し、在任中は例え殺人を犯しても警察は逮捕できない。 逮捕するには人権擁護委員全体の同意が必要
　　つまり人権擁護委員が同意しなければ、決して逮捕できない
　　そして任期と不適格用件が定められていないので、死ぬまで勤めることも可能
６．多くの点で三権分立に反し、法の下の平等に反する。憲法違反の疑いがある。
　　さらに条文では憲法を無視する行為も人権擁護上仕方ないと定められる
７．人権侵害の疑いのかかった被疑者の権利が明記されていない為、
　　弁明の機会の有無も人権委員次第になる。
　　裁判ではないので公の場での発言権や弁護士を雇う権利もない。
８．人権委員は建前上はボランティアであるので給与は出ないが、活動費として経費は出ると思われる。
　　また徴収した過料を予算として使うことが出来るため予算確保のための過料の乱発が予測される
…省略されました。全部(1,125文字)読むにはココをクリック。

104 :名無しさん 08/03/07 19:26 ID:J-.r7FyI,f (・∀・)ｲｲ!! (1)

ネット上の反対署名なんて社会的に信用性低いでしょ
ムーブメントの起点はネットでもいいけど、署名となれば有志が街に出て
リアルな署名運動を繰り広げたほうがいいんじゃないか？
そのほうがマスコミとか世論を巻き込みやすいと思うんだけどな
そもそも論だけど、このスレだけの情報だと意見が偏り過ぎてるしね

105 :名無しさん 08/03/07 19:32 ID:BC5j8IiqOX (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>104
街で署名活動は実際にしてますよ。

106 :名無しさん 08/03/25 07:11 ID:skmOibI,6x (・∀・)ｲｲ!! (0)

「差別主義者だけど何か？」って開き直っちゃえばいいんじゃね？
"差"が無いものに差を作り"別"に扱うなら悪だけど、"差"があるものを"別"に扱うなら悪ではないし
身体が不自由な人に気を使うのは後者の差別だし、男と女で考え方に違いがあると思うのも後者だよね

俺、差別主義者だけど何か？

107 :名無しさん 08/05/07 21:28 ID:j7fK6r3m9i (・∀・)ｲｲ!! (0)

●痛いニュース＋
人権擁護法案反対のWeb署名36410人分、なぜか新風の西村・瀬戸氏らと提出
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1206161492/

板に戻る 全部 前100 最新50