2010年5月6日 12時24分終了#46096 [政治経済] 消費税増税

ID:gnqj-EjjCv (・∀・)ｲｲ!! (22)

消費税の増税についてアンケートです。

消費税が我が国に導入されてから20年が経過しました。
今では国税の主要な税目となっています。

この消費税ですが、増税に関する議論が絶えません。

そこで一つ質問をします。消費税の今後についてです。
あなたは下記の選択肢のうちどれがいいと思いますか。
税収の合計はどの選択肢でも同じとします

回答の選択肢が少ないですが、今回のアンケートに関しては
選択肢にないものはすべてモリタポと回答してください。
（税収の使い道等は今回のアンケの趣旨ではありません）

1	消費税を増税して所得税・法人税を減税	3942	(24.6%)
2	消費税も所得税・法人税も変えない	3705	(23.2%)
3	消費税を減税して所得税・法人税を増税	3313	(20.7%)
4	消費税を廃止して所得税・法人税を大幅増税	1947	(12.2%)
5	★モリタポ★	3093	(19.3%)
無視		31

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 16000人 / 16000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/04/18 00:21 ID:Hjc4eIaPU2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

増やしてもいいんだけど
元々社会福祉のために作られたやつなんだから
「社会福祉税」とかにして防衛費だの何だのにまわしたりしないでくれ

3 :名無しさん 10/04/18 00:22 ID:f0ofq6fGF1 (・∀・)ｲｲ!! (20)

とりあえず諸外国のように生活必需品には消費税かけないでくれ
話はそれからだ

4 :名無しさん 10/04/18 00:22 ID:iGo_DGlz6X (・∀・)ｲｲ!! (13)

その昔の間接税みたいに（海外のように）贅沢物品税にしたらいい

5 :名無しさん 10/04/18 00:22 ID:gNaxIw,Pek (・∀・)ｲｲ!! (14)

もっと貧乏人に優しく
言いたいのはそれだけです

6 :名無しさん 10/04/18 00:22 ID:KY5Y8SqZwH (・∀・)ｲｲ!! (9)

簡単に「これ」と選択できなかった。ﾓﾘﾀﾎﾟ選んだ

7 :名無しさん 10/04/18 00:23 ID:G-f6zskEJj (・∀・)ｲｲ!! (16)

消費税の内で食品などの生活必需品は今の税率
貴金属などの嗜好品を高税率にして欲しい

もちろん増税分はきちんと還元される政策に使うことが前提でね

8 :名無しさん 10/04/18 00:24 ID:P7PDGPttoK (・∀・)ｲｲ!! (4)

もう相続税をあげるしかないだろ
年寄りがお金持ってるんだし。
若者の未来を奪うなー！

9 :名無しさん 10/04/18 00:24 ID:XYwxn6LDmc (・∀・)ｲｲ!! (8)

他国みたいに生活必需品にはかけないで欲しいなあ

10 :名無しさん 10/04/18 00:24 ID:HnNwZZn.qY (・∀・)ｲｲ!! (10)

生活必需品や一般的な食材じゃなく、嗜好品、貴金属、高級食材、等の高くて無くても生きていける物に税金上乗せしろと今まで何度も

11 :名無しさん 10/04/18 00:24 ID:gPyfRacfb4 (・∀・)ｲｲ!! (15)

選択肢少なすぎ

12 :名無しさん 10/04/18 00:25 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

一次資源の乏しい国(経済圏)が、消費や付加価値に課税するのは愚の骨頂だ。
例えるなら、香港やシンガポールが、関税をかけていないのと同じ理屈だ。

大陸国のような一次資源の豊富な国・経済圏なら、消費や生産活動の付加価値分に課税するというのは
割と当たり前。これはヨーロッパなんかがそうだ。
ヤミ経済が横行していて所得の捕捉の不可能なところやが、外形標準課税の形態をとる税制を用いる
その一形態としてなら売上に課税するという「消費税」のありかたも尤もなことだが、日本は、
まがりなりにも先進国だ。こういうバカはできないし、してはならない。

13 :名無しさん 10/04/18 00:25 ID:7s7aE2N7i_ (・∀・)ｲｲ!! (10)

公務員給与が相対的に高給になりすぎてる件と
年金が不当に共済・議員年金に吸い取られてる不公平感とかを
一切解決してからじゃないの？増税議論は

由紀夫はアホでしょうもないけどその点だけは同意する
だからさっさとやるべきことをやりなさい

14 :名無しさん 10/04/18 00:25 ID:aJbQ-iVCVv (・∀・)ｲｲ!! (10)

やむをえんという事は分かるよ、だが
国債発行して史上最大の予算まで組み、その上、増税たあ一体何をやりたいんやら？
一遍といわず、永遠に死に続けろ

15 :名無しさん 10/04/18 00:25 ID:sE8p6CPtys (・∀・)ｲｲ!! (6)

始める時に『福祉にしか使わない』と言ってたんだから、まずはその約束を守るべき。

16 :名無しさん 10/04/18 00:25 ID:453Hx45l84 (・∀・)ｲｲ!! (9)

「両方とも増やす」や「両方とも減らす」って選択肢があったら、どうなったかも
見たかった

17 :名無しさん 10/04/18 00:26 ID:jVmPYa0iGe (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本はもともと物価が高いからね、そんなに消費税上げたりできないんだよね・・・

うちは貧乏だから所得低い家庭に優しい政策が出来るといいなあ

18 :名無しさん 10/04/18 00:26 ID:.0jatOAick (・∀・)ｲｲ!! (2)

まともな使い道なら消費税が増えても別に構わない
消費税を増税して他そのままがよかったんだけど無かったからモリタポを選んだ

19 :名無しさん 10/04/18 00:26 ID:ySAU8nnqG0 (・∀・)ｲｲ!! (5)

森にしたけど、据え置きと増税の組合せがほしかった

20 :名無しさん 10/04/18 00:28 ID:.-hDoLl-zL (・∀・)ｲｲ!! (2)

細川さんだったかな、名称を「国民福祉税」と変えて増税するのに国民の抵抗を無くそうとしてた

21 :名無しさん 10/04/18 00:28 ID:_m8LNGZkTU (・∀・)ｲｲ!! (1)

増税+据え置きか大幅増税+小幅減税じゃないと足りなくなる予感
下手に無駄を省こうとすると某仕分けみたいになる

22 :名無しさん 10/04/18 00:29 ID:6JE7qA0lPL (・∀・)ｲｲ!! (0)

税金払うのは国民なんだから、国の支出のどこに使うか個々に決めさせて欲しい。

23 :名無しさん 10/04/18 00:29 ID:-d5lArzm_0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

選択肢に両方増税がないですね
生活必需品には消費税かけないで欲しいです
支出も規制→利権団体へといった退役官僚の
無駄支出は無くす方向でお願いします

24 :名無しさん 10/04/18 00:29 ID:7s7aE2N7i_ (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>20
しかし消費税は丸々法人税の減税にあてられたのだった・・・

25 :名無しさん 10/04/18 00:30 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

アメリカには相続税がない、というけれど、それは受け取った人が払う税金は無い
といういみでそのとおりなんだが、別の税があるよ。
身内や好きな人に遺産を渡す場合に、遺産額にかかる「遺産税」というものがある。
あらかじめ、指定した口座預金なり国債のような換金しやすい証券なり金塊なりで、
遺産税を用意しておかになければ、遺産を残すことができない。有無を言わさず、
国庫なり州の財務官なりに接収されてしまう。

26 :名無しさん 10/04/18 00:30 ID:CA,dnc2xi9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費が増えなくて困ってるのに、消費税増税とかアホ過ぎwww
消費税減税で国の歳出を減らさせる。
これしかない。

27 :名無しさん 10/04/18 00:31 ID:0rFXIqOPX8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

税金はなんかいろいろあって面倒だから
消費税と所得税を大幅アップしてあとは全部廃止でいいよ
そうすれば忘れてたとか未納も減りそうだし

28 :名無しさん 10/04/18 00:31 ID:Y3ywqw1yYm (・∀・)ｲｲ!! (0)

難しいのでモリタポ選択しました(´･ω･｀)

29 :名無しさん 10/04/18 00:31 ID:JC,g4KrGtW (・∀・)ｲｲ!! (6)

他の人も書いてるけど、

○ 嗜好品・贅沢品を増税
○ 生活必需品はそのまま、もしくは減税

にするべき
でも、嗜好品の企業が猛反対して実現不可能だろうなぁ

30 :名無しさん 10/04/18 00:31 ID:YoezTVhz6x (・∀・)ｲｲ!! (6)

無駄遣いを徹底的に洗い出して止めさせる。
それでも足りないなら、消費税増税は止むを得ない。

31 :名無しさん 10/04/18 00:32 ID:gAxlGo15LY (・∀・)ｲｲ!! (4)

任意の欄が無くて残念
消費税率を上げるけど、食品類には無課税
とか、こういうとこは他国のまねした方がいいと思う。

32 :名無しさん 10/04/18 00:32 ID:zWGSIOaXbw (・∀・)ｲｲ!! (5)

天下り等を徹底的に廃したら、必要な税源は確保できると言ってたろ？
まずはそれからだ！
消費税UPなんぞ議論の対象外なんだろ？
マニフェストを遂行しなよ。

33 :名無しさん 10/04/18 00:32 ID:3.WM3tH1V1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

安心して。消費税が増えても収入が増えなければ支出も増えない。
ただデフレが更に進むだろうね。だってお客様が買ってくださらないんだもの。

本当は消費税も法人税と累進課税率も遺産相続税も上げてしまえと思っているけど、
そうすると企業も人もお金持ちが国外に逃げ出して国が総貧民化するんだろうなぁ。

選挙のたびに思う。
国民の大多数が無産階級なのになんでお金持ちに有利な政策をする人たちが当選するんだろう？って。

34 :名無しさん 10/04/18 00:33 ID:fM0GXrxGP, (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税を導入する前の選挙で自民党が
「国民の反対する大型間接税は導入しない」と
言っていたのはいまだに忘れていない

35 :名無しさん 10/04/18 00:35 ID:7s7aE2N7i_ (・∀・)ｲｲ!! (10)

そもそも財政規律を重視するといって政権とったってことを
すっかり忘れてるから困るな
さすが鳩ぽっぽ

公務員という巨大な票田の数の論理に飲まれてはいけない
正直、国が傾いてるんだからボーナスなんて言語道断でしょ
国がどんどんよくなってんならわかるよ？
あいつら恥を知れ

あとやりたい放題やってやめてっちゃった爺たちも
ちゃんと責任を遡及しよう
勝ち逃げを許してはいかん

36 :名無しさん 10/04/18 00:35 ID:Vcr6JM5Uw- (・∀・)ｲｲ!! (0)

金払って用心棒になってもらうならともかく一方的な隷属は勘弁
搾取されるのは嫌でござる

37 :名無しさん 10/04/18 00:36 ID:RbKv4MWRBt (・∀・)ｲｲ!! (1)

税金は少ない方がありがたいが
悪知恵を駆使して納税を逃れている金持ちからも
取れる税金はこれだけだからなぁ

38 :名無しさん 10/04/18 00:36 ID:WP5JvBKVus (・∀・)ｲｲ!! (8)

子供手当てなんてやめればいいだけ

39 :名無しさん 10/04/18 00:36 ID:Ub8vIMqWuF (・∀・)ｲｲ!! (8)

消費税をヨーロッパと同じぐらいに上げるっていうなら、そこと同じように品物別にしないと
増税する部分だけをとりいれて、除く部分をとりいれないのは都合よすぎ
所得税を上げるならなら、上流家庭の所得税だけじゃないと困る
3、400万ぐらいの所得で所得税をあげられたらどんどん苦しくなる

40 :名無しさん 10/04/18 00:40 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (5)

税金というものは、社会の構成員が社会の維持のための負担をする、という意味と、
もう一つ、社会にとって好ましからざることを行いにくくするためのブレーキとして
の意味合がある。
酒税やなんかもそうだし、相続税なんかも特定の家系に財産が集中することを避ける
という意味では後者のものだ。

消費税はどうか？
日本の長い停滞は、消費や生産活動が低迷していることによる。
消費に課税すれば、やってほしいはずの消費に対するブレーキになる。
定額給付金なんか配っても、消費に結びつかず、貯蓄されてしまったろ。先行き不安な上に
消費税が高いからだ。
起爆剤として消費してほしかったら、定額給付金なんかやらずに、期間限定でも消費税そのものを
減免すべきだったんだよ。
消費税は、生産活動のための資材やサービスの購入にもかかる。つまりは、投資に対しての税金だ。
これは利益に対する税金よりも悪質だ。企業の利潤に対する課税は、投資をしたり働く人に給料と
して配ってしまえば免れられる。
実際に日本のバブル以降の20年を見てごらん。法人税を下げたために、再投資や賃金としてではなく、
利潤として吸い上げられ、外国への投資に回されているだろ。

41 :名無しさん 10/04/18 00:41 ID:DNURqMt,HH (・∀・)ｲｲ!! (11)

消費税上げてもいいけど全く無意味な子供手当なんかに使わないでほしい
それより待機児童を解消するため保育所に回す方がきちんと雇用も生むし、
産後職場復帰出来る方が子供を産みやすい環境だと思う

金撒けば票をくれると思っている政治家達は国民をバカにしすぎ

42 :名無しさん 10/04/18 00:41 ID:Jkqw.P,EnI (・∀・)ｲｲ!! (1)

昔の「物品税」のほうが、よっぽどマシでした。
物品税は、高級品、嗜好品に重点を置いて課税していました。

改悪を重ねたおかげで、この国の国民の貧富の差は拡大しました。
そして、このままでは拡大する一方です。

間接税を増税すると、貧富の差は拡大します。消費税は物品税とは異なり生活必需品にまで課税します。
増税もいたしかたないのなら、所得税、法人税などの直接税に比重をおくべきです。

かつて日本は、所得税で世界一の累進課税を行い、貧富格差の少ない平等な社会を実現していました。
しかし、「金持ちが国外へ逃げてしまう」とか、おかしな論理で、この累進課税率を下げてしまいました。
その結果、金持ちは益々富み、貧富の差が拡大してしまったのです。

43 :名無しさん 10/04/18 00:42 ID:-5zqWK,lzf (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税は現状維持
所得税・法人税は増税の方向で

44 :名無しさん 10/04/18 00:43 ID:zwrB4grgys (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税を増税して、所得への累進課税を強化して、法人税も元に戻す（増税）…
このくらいやらないと800兆円とも1000兆円とも言われる国の赤字はなくせないようにも思う＾＾；

45 :名無しさん 10/04/18 00:44 ID:Qb8g7qwxpy (・∀・)ｲｲ!! (2)

国の借金が増えても国債買うのは国内の銀行（の預金者）だから
問題ないとか言われてきたけどさ
それはそれとして借金して使ったカネはどこに行った

46 :名無しさん 10/04/18 00:44 ID:JkpSDj6SCp (・∀・)ｲｲ!! (2)

高級品の消費税をタダにして、普通のやつの消費税をべらぼうに高くすれば
みんな高級品に走るんじゃないかって言っていた人がいた
何か、違う

47 :名無しさん 10/04/18 00:44 ID:pdz8wEZq8j (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税という形で、世の中のすべての品目に対して同率の税がかかってるってことがおかしいんだよ。

衣・食・住にかかわる生活必需品（飲食品、石鹸などの日用品、胃薬・絆創膏などの市販薬など）の一般的レベルの品は無税
上記の贅沢品（ブランド物の服やバック、高級食材の類など）および、文化・文明的な品は、品目によって率の異なる課税

こうするのが一番いいんじゃないか？
また、自動車、酒、タバコなど、現状特定品目にかかっている別枠の税金はそのままで。

無論、それと同時に、税金の無駄な浪費を見直すことを求めるのは言うまでもない。

48 :名無しさん 10/04/18 00:45 ID:JyZMfIzeQT (・∀・)ｲｲ!! (2)

国会議員の特権廃止が先だろjk

49 :名無しさん 10/04/18 00:45 ID:ZQ0IRQZ8kR (・∀・)ｲｲ!! (0)

上(金持ち)からお金を絞って下(一般民)にお金を回せば良いんだけどねー
結局は上に戻ってくるわけだし
自民党時代に上を優遇した結果がこれだよ！！！

50 :名無しさん 10/04/18 00:45 ID:Q-I6AiRCiU (・∀・)ｲｲ!! (3)

徴税拒否権がほしい。
たしかに国税を確保するためには今の制度がいいのかも知れんが
先進国で徴税拒否権がないのは日本だけ。そして政府がきちんと
税金を使えていない以上、拒否権はあってしかるべき。

51 :名無しさん 10/04/18 00:45 ID:BBiwuPQoef (・∀・)ｲｲ!! (0)

あんまり所得税上げすぎると企業が逃げてっちゃうからどっちとも言えないな

52 :名無しさん 10/04/18 00:48 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>42
累進課税がキツいということは、課税されたくなければ沢山費用として使え、ということだった。
1000万円以上の収入があると確定申告せんならんけれど、金融資産の購入以外は、いろいろなものを
費用として申告できたんだよ。
つまりは、沢山稼いだ分、国内で使う・投資する、ということを誘導されていた。

ところが、法人税を下げる、高額所得者の税金を下げるということをやった結果、
動かしやすい大きな塊の資金が外国への投資に回されてしまい、日本で使われなく
なってしまった。
人はそのままで、金だけ、外国に逃げている。
しかも、恒常的な貿易黒字。これは、日本で制御できない外貨を握って、且つ、財が
外国に存在する状態。「黒字」の字面に騙されるなよ、日本国が痩せ細っている悪い
状態だ。

53 :名無しさん 10/04/18 00:49 ID:PxvMABunze (・∀・)ｲｲ!! (3)

最低限の衣食住にも課税されるとか
少子化が進むわけだ

54 :名無しさん 10/04/18 00:50 ID:65XLZmfLFQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

選択肢がずいぶん限定的な気がするんだけど。

とりあえず消費税増税は不可避だと思うので反対はしない。
ただ増税するのであれば
品目で税率を変えるとか、きめ細かい整備をして欲しい。

55 :名無しさん 10/04/18 00:50 ID:ews7r,D43t (・∀・)ｲｲ!! (3)

増税しても景気が良くなるのは公務員だけ

56 :名無しさん 10/04/18 00:53 ID:PzZ1T3vnh, (・∀・)ｲｲ!! (1)

法人税のこれ以上の増税は厳しいと思う
今の４０％の更に上を持って行かれるとなれば
日本人の自分でも会社は海外に設立した方が得だと思えて来る。

財源が足りないなら、まず節約。
それに加えて、欧州のように生活必需品には低率の消費税
嗜好品には高率の消費税といった形にして欲しいよ。

57 :名無しさん 10/04/18 00:54 ID:jZ5ARO-4Ue (・∀・)ｲｲ!! (0)

無駄使いしかしてないところに税金払うのって馬鹿らしい

58 :名無しさん 10/04/18 00:55 ID:DW-OyiTRLl (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>3が言ってるみたいに生活必需品と贅沢品の消費税率を大幅に変える方法の方が
良いような気がする。

やはり増税しないとこの先やっていけないのが目に見えている、でも消費税だけ
大幅に上げたら消費は冷え込むし低所得者にきつい。
かといって所得税、法人税を大幅に上げるとガンガン稼ぐ人のやる気を削ぐ。
企業も海外へ逃げていくね。

贅沢品にきっちり税金かけて、あとポルノとか風俗やカジノ等に税金掛ければいい。
これと似たような事、大阪の知事が言ってたな。

もちろん生活必需品は無税かほとんど掛けない。

59 :名無しさん 10/04/18 00:56 ID:K0oXmFkPqv (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税は据え置きで、所得法人税を増税の選択肢がほしかった。
みなも書いてるが消費税は贅沢品のみ増税が好ましい。

60 :名無しさん 10/04/18 00:56 ID:n-IAriWKXJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

所得税も消費税も増税するが、どちらも小幅な増税にとどめる、
というのが一番妥当な気がする

61 :名無しさん 10/04/18 00:57 ID:X.KpBKFDY1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

消費税上げる前に、国会議員の人数減、給料も下げてからだろ。
無能な人数集めの国会議員なんて要らない

62 :名無しさん 10/04/18 00:58 ID:7VVCpQHeVp (・∀・)ｲｲ!! (2)

税収議論の前に、どこかの政党がこの前の衆議院選挙前に主張していた、
ムダをなくすってどうなったんですかね？

63 :名無しさん 10/04/18 01:00 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (5)

何が嗜好品・贅沢品で何が必需品という振り分けはとても難しいんだよ。
酒・タバコなんかはそうだ判りやすい。むしろ害になったりするから別枠効率課税でいい。
鞄、衣類、靴、高級食材なんてどこに線引きするの？
パソコンやエアコンは贅沢品か？ 30年前には無い家の方が多かったけれども、きょうび、
当たり前にある。
携帯電話なんか、レガシーインフラの最たる鉄道なんかからは目の敵にされているが、
もはやまっとうな大人なら持っていて当たり前の通信インフラだ。

64 :名無しさん 10/04/18 01:00 ID:mFBabGK.58 (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活必需品に関しては無税に、贅沢品には高い税率を導入した方が良い。
相続税は100%にして贈与税は贈与される側の年齢によって税率を変えれば良い
若い人に贈与する場合は税率を抑えるようにして家や車が必要な世代に金が渡りやすいようにすべき。
法人税は下げるべきだけど、それだけだとあんまり意味がない。
同時に大規模な規制緩和をすべきだろう。
あとベンチャー起業への支援制度をもっと整備しないと大企業だけの保守的な経済が続いてしまう。

65 :名無しさん 10/04/18 01:02 ID:150XqNTpHe (・∀・)ｲｲ!! (3)

在日の資産没収してからだったら消費税を上げてもいい。
もちろん子供手当てみたいなふざけた使い方するのを防ぐ為に外患誘致罪を積極的に活用して反日日本人及び擬態チョンを政治から排除。

66 :名無しさん 10/04/18 01:03 ID:AjZPFUj3G1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

消費税アップしてもいいけど、衣類や食品などの生活必需品には消費税を撤廃して欲しい

67 :名無しさん 10/04/18 01:05 ID:XirMENZMOc (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうか食料品だけは無税にしてください
お願いします

68 :名無しさん 10/04/18 01:05 ID:BSI11Cv4Sv (・∀・)ｲｲ!! (1)

所得税の引き上げって最後の切り札みたいなもんだろ
自分の無能っぷりを露呈してるようなもの

69 :名無しさん 10/04/18 01:06 ID:JJ3EZ42iBc (・∀・)ｲｲ!! (1)

国民への還元率が高ければ
両方とも大幅に上げてもらっても構わないんだがな・・・

70 :名無しさん 10/04/18 01:07 ID:bcq0dcOWn7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

無課税額を緩和してでの、相続税を増やせ

71 :名無しさん 10/04/18 01:07 ID:7JaobqilyF (・∀・)ｲｲ!! (4)

法人税は下げるべき
今よりも上げるようだと企業が海外に逃げ行く
企業がいなくなったら、その分雇用もなくなる

72 :名無しさん 10/04/18 01:08 ID:NUpwQCVNe7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

所得税、法人税、相続税を0にして消費税だけにすればよい
消費税以外はごまかし放題だからな

73 :名無しさん 10/04/18 01:10 ID:k4hwpXuu-S (・∀・)ｲｲ!! (2)

所得税、これは所得によって左右されても仕方ないと思う。
法人税、これを増やせば増やすほど企業は海外に出て行ってしまい結果的に日本のカネが海外に流出するので増やしたくない。
消費税、これはかける部門をもっと分けるべき。
これまでにも出てる意見だけど、生活必需品にはかけず「お金に余裕があるから」買える貴金属や旅行費なんかにかけるべき。

74 :名無しさん 10/04/18 01:10 ID:0UPq,pEg7B (・∀・)ｲｲ!! (3)

増税の前にとりあえず出てく方をもう少し見直してくれい
けど事業仕分けみたいに訳もわかってないやつがやたらめったらにやるのは簡便な

75 :名無しさん 10/04/18 01:11 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (6)

必需品を無税・低率課税、贅沢品・高級品に高率課税というのには、二つの理由で反対だな。

まずは、振り分け・線引が難しい。こういう無駄な振り分けのために、労力や費用が使われる
高コスト社会に反対だ。ただでも日本の税制はややこしいのに、こんなの、役人天国になるだけだし、
自分らの売るものが無課税・低率課税にするために、政治の力を借りる賄賂社会になるだろう。
そのコストや賄賂の出所はつきつめれば、消費者の買う代金だ。

もう一つは、豊かになること、良いものを供給し使うことを否定するものだ。
例を出してみようか、ビールの課税とか矛盾を感じないか？ おいしくもないパチもの
(発泡酒・その他雑酒)に低率課税、まっとうなビールに高率課税。品質の良いものを
作って売ることを否定する政策だろ。
これが、鞄なんかに適用されてごらん。ぺらぺらビニールの合皮に低率課税、本革に
高率課税とかになると、いいものを作る使うことに対するブレーキだ。
ボロを着て不味いものを食って先進的な機器を使わない世の中を推奨する世の中になるぞ。

76 :名無しさん 10/04/18 01:12 ID:JRzIwEZW7l (・∀・)ｲｲ!! (9)

若者はちゃんと選挙に行かないと政府は老人受けのいい政策ばっかりやるから
ちゃんと選挙行けよ

77 :名無しさん 10/04/18 01:14 ID:wmgLn.B9ar (・∀・)ｲｲ!! (3)

難しいな。
個人的には消費税率が上がるとなかり困るのだが・・・
財政がここまで悪化したのは、国家予算の４割も社会保障をやってるのに
消費税率が諸外国に比べ低いせいだって聞いたんで、ギリシャみたいに
なるのを防ぐには上げざるをえないのかなとも思う。

78 :名無しさん 10/04/18 01:14 ID:V88iHv8eJd (・∀・)ｲｲ!! (3)

早急に望まれるのは法人税の減税
将来的に望ましいのは消費税の増税

だが民主党政権の無計画で売国的なやり方には一円だって税金払いたくないぜ

79 :名無しさん 10/04/18 01:16 ID:ez5M.ER84g (・∀・)ｲｲ!! (2)

税の増減よりその税金がどう使われるかが問題

80 :名無しさん 10/04/18 01:18 ID:B.dC0bgKlV (・∀・)ｲｲ!! (0)

消費税上げる→高いから買い控える→税金入ってこない
こんな感じに・・・なるのかな

81 :名無しさん 10/04/18 01:19 ID:HcrNOoyS4f (・∀・)ｲｲ!! (1)

所得税・法人税の増税なんて偉い人が文句付けるからしないでしょ

82 :名無しさん 10/04/18 01:22 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (7)

みんな騙されてるよ。「法人税が高いと企業(生産活動)が外国出て行ってしまう」というのは大ウソだ。
ニューヨークから川一本隔てたジャージータウンに出て行く、というようなことはあるよ。
でも、税金が安いからって、儲からない、いい人間がいない、技術が無い、モノ買うお金の無いところに
企業が出て行くことは無いよ。現に、固定費としての地面に対する費用の高い東京から、人も企業も、
地価の安い九州や東北に出て行っていないだろ。精々、工場が特区の減免や補助金の出る期間だけ田舎に
移るくらいだ。
世界的に見てもそうだ。ほとんど無税のモナコやケイマン島には便宜置籍はしても、企業規模からすると
わずかな金しかモナコやケイマン島に貢献していないし、実際の経済活動なんかしていないだろ。
お金を持っている人が沢山住んでいる、教養の高い人が沢山いるところに、自然と企業は集まってくる
ものだ。
そうでないところには、精々、使い捨ての低賃金工場くらいしか来ないぞ。

83 :名無しさん 10/04/18 01:22 ID:9UY1jolkoz (・∀・)ｲｲ!! (3)

消費税は貧しい人の負担が大きいから廃止するか、生活必需品を無税化するべきだと思う。
経済面でも消費税の引き上げは消費を控えさせる事になって景気悪化に繋がりやすい。

財源が足りない場合は法人税増税や全体的な所得税増税よりも
「最高税率の引き上げ」「役人の人件費を削る」等で補うのが経済にも国民にもダメージが少なくて良いと思う。

84 :名無しさん 10/04/18 01:34 ID:6_.f.oK9Cl (・∀・)ｲｲ!! (2)

税金の重要な目的として「所得の再配分」というものがあります
簡単に言うと「お金をたくさん得た人のお金で、貧乏で困っている人を助けるシステム」ということです

貧乏人からも一定の割合で徴収する消費税には、所得の再配分の機能はないと言っていいです
すでに福祉目的専用の税でなくなっている以上、消費税の導入時の前提は崩れています

消費税率を下げて国民の生活を助けることが、結果として景気回復や財政再建につながるのではないでしょうか？

85 :名無しさん 10/04/18 01:37 ID:65XLZmfLFQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

贅沢品に高税をかける、というよりは
生活必需品に高い税金をかけないという観点で
税率整備してくれればいい。

86 :名無しさん 10/04/18 01:42 ID:7s7aE2N7i_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>82の言うとおりで
日本の関東平野は世界有数の都市圏だよ
ここで商売することは大きなチャンスである

多少よそより高いことが企業を遠ざけることにはならない
むしろちょっとくらい遠ざかってくれてもかまわない

87 :名無しさん 10/04/18 01:48 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

多くの人が騙されて間違って思い込んでいること
・法人税が高いと企業(生産活動)が域外で出て行ってしまう。
・貿易黒字はとても良いことで、貿易黒字になりやすい自国通貨安も良いことだ。
・産品の価格は、産地の近くで安く、産地から遠い大消費地で高い。
これは、すべて逆だからな。

88 :名無しさん 10/04/18 01:49 ID:IGwujmmyb, (・∀・)ｲｲ!! (-2)

いっそ消費税は20%くらいにしちゃえばいいのに
ニートや働かずに収入を得ている層も生活するには物を購入するしかない訳で…
その分所得税などを減らしたり、(ザル制度ではない)子供手当を支給したり、正当な理由で収入が少ない人に何らかの手当を支給したりしたほうがいいと思う。

89 :名無しさん 10/04/18 01:49 ID:7s7aE2N7i_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

今後さまざまな政策を打ち出すうえで必要になる予算ならびに
国債償還の資金は、公務員給与のカットで相当捻出できるっしょ

プライマリーバランスを改善し日本の舵取りの自由度をあげるべし
国債の利上げが死を招く今の綱渡りでは思い切った政策が打ち出せない

緩やかなインフレに導こうにもアクセルのみでブレーキがないのでは
どうにもあぶなっかしいのである

90 :名無しさん 10/04/18 01:54 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>88
仕入や売上を誤魔化す古い手法で消費税なんか簡単にザルになるんだが。

91 :名無しさん 10/04/18 02:01 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>54
消費税の最大の利点である、仕組みが簡単な外形標準課税方式という図式がなくなる。
徴税コストがあがれば、その分、とられた税の効き目は少なくなるんだよ。

92 :名無しさん 10/04/18 02:04 ID:BpPUfOqnft (・∀・)ｲｲ!! (0)

上の方で色んな人がもっと上手い言い回しで言ってくれてるけど
消費税は贅沢品、嗜好品には高い課税を
所得税法人税は収入収益が高い所に高い課税を
やっぱりこうして欲しいと思う

93 :名無しさん 10/04/18 02:04 ID:DNURqMt,HH (・∀・)ｲｲ!! (3)

税制にしろきちんと算数出来る人に国を任せたい
子供手当なんて親が自由に使うだろうし、
今金撒いてもその子供が大人になる頃莫大な借金に化けてるだけだし
子供に借金させて親が金使うようなもんだろ

94 :名無しさん 10/04/18 02:04 ID:E2XEI2vrzh (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも日本の税体系は複雑すぎる
まずは単純化すべきだ

95 :名無しさん 10/04/18 02:06 ID:.5Ey.3W-Jo (・∀・)ｲｲ!! (1)

物品税復活して必需品と嗜好品で分けろ

96 :名無しさん 10/04/18 02:11 ID:Cr3-qr2-ok (・∀・)ｲｲ!! (0)

消費税も所得税も法人税も増税しないと国がやっていけない気がする。
消費税の生活必需分免除とか、給付型所得税とか、法人税増税か外形標準課税の導入とかさまざまなことは考えないといけないけど。

97 :名無しさん 10/04/18 02:12 ID:NUpwQCVNe7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>90
仕入先と照らし合わせればすぐばれる

98 :名無しさん 10/04/18 02:17 ID:XQ1afSKlo8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

本屋やコンビニがやる、「万引きされた」という形で売上を誤魔化す方法は
どうやってﾊﾞﾚる?