2011年3月15日 0時30分終了#55922 [社会] いまだから、原子力発電所について質問

ID:3U1CljCjcl (・∀・)ｲｲ!! (24)

東北関東大震災によって、福島第一原子力発電所など、事故が相次ぎました。
その後、電力不足による計画停電など、節電を余儀なくされている人は多いと思います。

そんな今だからこそ、質問です。

今までのように「原子力発電所があり潤沢な電力のある生活」と、
「原子力発電所はない代わりに、電力不足（節電）を余儀なくされる生活」でしたら、
みなさんどちらがいいでしょうか？

・原発があれば今までのようにクーラーやPCは使い放題かも
・原発があれば今回のように大規模な事故が起きてあなたの家族や友人が深刻な被害に遭うかも
・原発がなければ今回のように電力が足りなくなって交通インフラや病院など、電気の必要な人がピンチになるかも
・原発だと放射能・放射性物質の性質上、制御しきれない状況（人災としての側面）は改善しないかも

正直、どっちがいいんでしょうね・・・。

追記

途中ですが、様々な意見ありがとうございます。
慣れぬアンケですみません。
項目が足りなかったことは認めます。代替エネルギーに関する項目なども必要でしたね。

1	原発がある＆電力潤沢なほうがいい	1292	(64.6%)
2	原発がない＆電力不足のほうがいい	528	(26.4%)
3	その他	179	(9%)
無視		15

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 1999個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「モリタポ」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/55922

90 :名無しさん 11/03/14 22:54 ID:Bf49MOC1v. (・∀・)ｲｲ!! (0)

ようやく電車が動いて帰宅困難者から自宅警備に戻れますた。
で駅を降りてタクシー乗り場の長蛇の列で交わした主婦との会話。
主婦「私待ってるのなんて耐えられないわ！・・・・そうだ、私ちょっと
お手洗いに行くのでアナタここで代わりにタクシーを待っててくださらない？」
俺「トイレの場所（ry」
主婦「それじゃごめんあそばせ！ああ疲れた！なんで私だけがこんな目に
あわなきゃならないのかしら！」
・・・・・その後、彼女がタクシー乗り場に戻ってくる事はなく、ごく近く
でタクシーに乗り込む音が聞こえますた・・・・・・

91 :名無しさん 11/03/14 23:02 ID:o0C,H9reKt (・∀・)ｲｲ!! (-1)

なんで原発の事になると感情的になって思考が硬直するの？
全肯定･全否定で語るべき問題じゃないでしょう
リスクを必要なコストだと考えて、許容できる点を探る事が必要なのに

あと田舎でなく東京に作れ、という人がいるが
例えば人通りの少ない田舎道と、秋葉の歩行者天国
どっちに車で突っ込んでしまった時に犠牲者が少ないか、という
当たり前の考えで田舎に作られてるので
そこも感情的に非難すべき点ではないと思う。

92 :名無しさん 11/03/14 23:07 ID:zY53OuHJ9m (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>52
さらに冷蔵庫も、電子レンジも、炊飯器もないぜ。

93 :名無しさん 11/03/14 23:12 ID:XpPzE2EXTi (・∀・)ｲｲ!! (2)

あった方が便利だけど危険だしなー
もし自分の家の近所にあったら怖くてたまらないと思う

94 :名無しさん 11/03/14 23:20 ID:mUWm7u1rq2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

リスクは適切な管理で軽減できる
それに今回は想定以上の震災が起こったのが主因
災害の想定を引き上げて建設計画を立てればよい

95 :名無しさん 11/03/14 23:21 ID:AMT,SLOgrm (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>91
原発による発電量は３割。 その３割を、原発以外の方法で
代替したいというとなんで思考硬直になるのか。
むしろ、推進派の方が硬直してるように見える。

96 :名無しさん 11/03/14 23:22 ID:P129OLi5Cu (・∀・)ｲｲ!! (2)

人間は貪欲な生き物だから、それ故に賢い生き物だから
「原発がない＆電力潤沢なほうがいい」に決まってる。
今だって誰かがその方法を考えている。
原発or電力という二者択一な問題にしてしまったら出口がない。

97 :名無しさん 11/03/14 23:26 ID:nI,ju5BUY4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

食料と同じで、みんなが少しずつ気を付ければ、原発なんて
無くてもいいと思うけど…理想論なのかね。
金を出せば手に入る時代は、そろそろ終わるかもしれんよ。

98 :名無しさん 11/03/14 23:26 ID:_cl1a1whVx (・∀・)ｲｲ!! (8)

パチンコの電飾とか
くだらないことに電力を使うのは止めた方が良い

99 :名無しさん 11/03/14 23:31 ID:VBwbMunXki (・∀・)ｲｲ!! (3)

「原発が無いと生活水準の下落は必須」って言うのが、そもそも本当なのかね?
削るべき所を削って、地域ごとにピーク時間帯をずらして電力を使用するようにすれば、
今と同じ水準に近い形で電気が使えるかもそれないから、検証が必要だと思う。

とりあえずは過剰な冷暖房と照明を削って、
電力効率の悪い家電の買い替えを促せば、幾分マシになると思う。

で、代替エネルギーの効率を上げる研究も並行して、
充分な電力が賄えるようになったら時間帯も気にせず使えるようになると思う。

地震直後の真っ暗な町並みも異常だったけど、
停電から復旧した後の明るい町並みも異常だと感じた。
一度、事業仕分けならぬ電気仕分けをするべきかなーと。

100 :名無しさん 11/03/14 23:32 ID:tt3nnPmh,T (・∀・)ｲｲ!! (2)

享受している現状の下でこう問われれば、
よほどの被害が問われた当人たちにかからないと
否定意見は少数にならないと思う。
便利・潤沢な環境のレベルを落とすのは、誰だって避けたいから。

個人的には「人類にはまだ早いもの」だと思う。
発電という実用としては、一見使いこなしているようになっているけど
そのテクノロジーとしては60年経ても「ハイリスク・ハイリターン」の域を
出ていないのでは？と思ったり。
画期的な技術などでリスクを最小限に封じ込める手段が確立されていれば
みんなを納得させられるけど、現実はそうなっていない。
二重・三重のリスク対策も足りない・作動しない…となって
なんと頼りないことかと不安を抱かせた時点で
本当はまだ「実験段階」でしかないと思う。
「ローリスク・ハイリターン」にならない限り反対派・疑問派は減らないし、
みんなが喜んで受け入れる技術にならないよ。

でも技術はそういうものだから仕方ないのかな…という思いもある。
見切りで使い、ときに賞賛され、ときに失敗し改良・技術革新されて
それなしでは生活が成り立たなくなる。ルールやモラルは後から作られる。
だから「人類には過ぎたもの」とは言わない。
今は「人類にはまだ早いもの」と言いたいんだ。
人類はもっとスローペースでいいんじゃないの？

101 :名無しさん 11/03/14 23:32 ID:AMT,SLOgrm (・∀・)ｲｲ!! (-4)

自然環境に恵まれ、物事をつきつめて考えない日本人の癖。
これはうろ憶えだが、西洋の甲冑は針を通す隙間もないほど完成されたもの
だったが、鉄砲が登場し装甲が無意味になると、あっさりとそれを捨て去った
という文を読んだことがある。
日本人の性癖にそういう部分があるなら、原子力を扱うには向いてないと思う。

> 一部の隠れキリシタンの神話では、アダムとイヴが禁断の果実を食べた後神に
> 赦しを請うと神はこれを聞き届けてしまう、というものがある。旧約聖書の嫉妬深
> く過酷な神とは明らかに異質なものとなっており、キリスト教の中核ともいうべき
> 原罪の観念が消滅するに至っている。　　　　　　　　隠れキリシタン - Wikipedia

102 :名無しさん 11/03/14 23:32 ID:mIui5tiqx3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「今回のように大規模な事故」っていうけど、
今のところ放射能による人的被害は無いに等しいし、
40年前に作られた原発がM9.0の地震に遇って、
逆に言うと、この程度で済んだわけだから、
原発技術はもっと評価されても良いと俺は思う。

103 :名無しさん 11/03/14 23:35 ID:rl,U,FZReX (・∀・)ｲｲ!! (1)

他のエネルギーも作られるべきだが
この２択なら原発あるほうで
近くに住んでもかまいません

104 :名無しさん 11/03/14 23:35 ID:mIui5tiqx3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

危険が云々っていうのなら、尖閣に作れば良い。

105 :名無しさん 11/03/14 23:37 ID:OkwSdsyM71 (・∀・)ｲｲ!! (3)

便利な生活ができるに越したことは無いけれど、不便なら不便なりに生活はできるような。
人間って結構環境に順応するものだと思ってる。

106 :名無しさん 11/03/14 23:37 ID:AMT,SLOgrm (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>102
そういうプラス志向の民族は、核燃料を扱っちゃいけないんだと思う。
原発の部品は、品質的には最高のものを使っているんだろうから
経年劣化は少なくて当然なんじゃないの？

107 :名無しさん 11/03/14 23:38 ID:62hOzZGhrd (・∀・)ｲｲ!! (6)

昨日、街が節電心がけてる中で
プロミスのバカでかいネオンがチカチカしてた

108 :名無しさん 11/03/14 23:39 ID:5BqynScpz. (・∀・)ｲｲ!! (1)

古い原発の処理はどうするの？

109 :名無しさん 11/03/14 23:44 ID:zQe,ky4Qi9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

てかパチンコ屋消せよ！誰も入ってないんだからよぉ！

110 :名無しさん 11/03/14 23:44 ID:Bf49MOC1v. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>107
金持ち・資産家・街金・政治家等に優しく、貧乏人には容赦なく厳しい。
それが日本です

111 :名無しさん 11/03/14 23:46 ID:YbnWbJTj2m (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
止まってる原発の数じゃなくて、今日の不足分の電力が
原発一基分といったつもりだったんだが

112 :名無しさん 11/03/14 23:46 ID:__seRh0AaI (・∀・)ｲｲ!! (3)

現時点では原発を使わないのは無理がある
でも、技術開発が進めば将来使わなくてよくなると思う

113 :名無しさん 11/03/14 23:48 ID:mIui5tiqx3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>106
経年劣化というより、
そもそものリスク管理が甘かったと俺は思ってる。
今後作る物は、リスク管理を含め、もっとまともな設計になるんじゃ？

それに、比率的にいうと、マイナス思考というか、
いわゆる核アレルギーが一番多い国民だと思うので、
多少は俺みたいなのがいないと議論にさえならんし、
文化的な面から言うと、もっと危険なのでは？

114 :名無しさん 11/03/14 23:49 ID:v-FLAV0C0y (・∀・)ｲｲ!! (2)

理想をいえば、順次代替エネルギーに変えていけばいいんだろうけど、
現状では、原発に頼るしかないよな。
火力発電所も化石燃料の枯渇とかCO2とか問題はあるし。

115 :名無しさん 11/03/14 23:50 ID:ruJxts5L62 (・∀・)ｲｲ!! (2)

節電すればって言うが、工場の操業とか止めてなんとかなってるだけ
その状況の方がマシって人は冷静な判断ができてないと思う

116 :名無しさん 11/03/14 23:51 ID:QhCSHxVdbc (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本が安全な原発を作る事を諦める事は地球規模の損失に繋がる

117 :名無しさん 11/03/14 23:51 ID:zY53OuHJ9m (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>113
>核アレルギーが一番多い
アンケート結果からはとてもそうは見えないが。

118 :名無しさん 11/03/14 23:52 ID:mIui5tiqx3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>117
コソアンの年齢層的にそうなんだろ。

119 :名無しさん 11/03/14 23:53 ID:Aa.j1voN68 (・∀・)ｲｲ!! (2)

コストの問題も関わってくるからなあ。
例えば電気代が今よりももっと値上げすればみんな無駄遣いしなくなるだろうし
その分が新しい電力開発に回せるという事だし。

120 :名無しさん 11/03/14 23:55 ID:Bf49MOC1v. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>118
それを言ったらおしまいだ

121 :名無しさん 11/03/14 23:58 ID:zY53OuHJ9m (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>118
お年寄りがってことね。国民性というより世代間ギャップかもね。
でもそれなら、ここでは議論にもならんは当てはまらんよね。
コソアンじゃ多数派だよ？

122 :名無しさん 11/03/15 00:00 ID:xxjVJO5V9s (・∀・)ｲｲ!! (2)

まあ、何歩か譲ってアンケの結果を素直に受け取ったとしても、
核アレルギーの人間が多いこの国でさえこの結果なんだから、
他の国だともっと原発肯定派が多い可能性が大きいってことだ。
>>116の言うように、日本が率先して「安全な」原発開発に取り組むべき。
世界でもっと大きな事故が起こる前にね。

だからこそ今回の暴走をどう終息させるかが重要になってくるわけだけど。

123 :名無しさん 11/03/15 00:00 ID:hKuZzUCGKc (・∀・)ｲｲ!! (1)

年齢別クロス集計を見ると、若年ほど原発賛成派が多いｗ
http://find.2ch.net/enq/cross.php?X=55922&Y=15599&RATIO

124 :名無しさん 11/03/15 00:03 ID:hKuZzUCGKc (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>122
核アレルギーは多くないの。
日本人の多数派が核アレルギーがなく、原発反対派が
変な人達という扱いでクローズアップされるから、
結果的に「変な奴らが多いな」という印象が植え付け
られてるんじゃないの。

125 :名無しさん 11/03/15 00:05 ID:xxjVJO5V9s (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>124
そうなのか。
じゃあ、少し話はズレてしまうけど、
核武装論者が白い目で見られるのは何故なんだ･･･；

126 :名無しさん 11/03/15 00:06 ID:AhbhcuEZFb (・∀・)ｲｲ!! (1)

廃炉やトラブル対応のコストまで含めて考えたときに
原発って本当に安上がりなんだろうか・・・？
今回の想定外排炉でいくら費用がかかるんだろう

127 :名無しさん 11/03/15 00:09 ID:PtJpEAHw4_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

１言だけ

潤沢である必要はない
なぜなら電気を備蓄する技術がまだないから

128 :名無しさん 11/03/15 00:10 ID:n2jmqIWxBR (・∀・)ｲｲ!! (3)

贅沢とか言ってる奴は、産業用＆業務用の電力は全く頭にないんだろうな。

129 :名無しさん 11/03/15 00:16 ID:j,j80LqVhL (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>122
核アレルギーが多いにしては、原発個数では世界3位なんだよな。
計画中を含めるとフランス抜いて2位になる。

>>124
もし武装論者が白い目で見られてるとしたら、核武装を国防手段じゃなく
目的で論じるラウドマイノリティが目立つからじゃね？
コソアンでアンケしたら保有賛成のが多い気がするから、
白い目で見られてないと思うけどな。

130 :名無しさん 11/03/15 00:17 ID:hKuZzUCGKc (・∀・)ｲｲ!! (2)

安い電力を原発で調達して輸出で稼ぐのなら技術立国とは言えないし
それで事故で国土汚染してたら世話ない。

131 :名無しさん 11/03/15 00:18 ID:xmyA,a3Gpz (・∀・)ｲｲ!! (0)

東京電力の原子力発電の比率は23％なんだから、
その23％が原子力発電じゃなく他の発電方法だったら
地震でストップすることもなく
停電もなかったんじゃないの？

132 :名無しさん 11/03/15 00:20 ID:j,j80LqVhL (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>131
>>87

133 :名無しさん 11/03/15 00:20 ID:c93m3EkWLk (・∀・)ｲｲ!! (3)

青森県の元木村知事が原発事故の時に活動できる原子力レスキュー隊を国に要請していたけど
某雑誌で危険な仕事をさせるつもりかと叩かれてた
その雑誌の嘘記事で知事を止めさせられたようなものだし、原子力レスキュー隊程度の物も無く
原子力研究者は狂ってると思ってたけど原発事故対策自体も一切無いとは思わなかった

134 :名無しさん 11/03/15 00:28 ID:xLaveZwyoN (・∀・)ｲｲ!! (0)

夜電気つかわなくていいとか節電すればいいとかそういうレベルならいいけど、
昼間強制的にカットとかだと、さすがに厳しい。

135 :名無しさん 11/03/15 01:06 ID:xmyA,a3Gpz (・∀・)ｲｲ!! (4)

基地問題と似てるね
嫌なことは田舎に押し付けて、都会だけいいとこ取りして
「金（補助金）やってるんだからいいだろ」

136 :名無しさん 11/03/17 03:19 ID:gkBiKLrW1L (・∀・)ｲｲ!! (0)

東京電力社長、原発担当重役、首を洗って待ってろ

137 :名無しさん 11/03/19 16:52 ID:i9R-DdRH3K (・∀・)ｲｲ!! (0)

東京電力だけが悪いんじゃなくて、原子力発電に頼らなければやっていけない国民にも責任はあると思う。
自分も含めて。

これから人口減るから徐々に原発減らしていっていいんじゃないの？＠大前研一

138 :名無しさん 11/03/19 17:05 ID:IZ2T3pzbnH (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気のない生活はもう無理にしても、命と引き換えの電力ってのはありえない。

「東京電力だけが悪くない」意見があるけど
「絶対安全です」って言いながら、
いい加減な建設と整備をしてきた責任は東京電力にあると思う

139 :名無しさん 11/03/24 22:25 ID:so7LHI6yhP (・∀・)ｲｲ!! (0)

電力会社や国や経済界が延々と原発の必要性を説いていて、自分で自分の首を絞める形で「絶対安全！」て思い込んでしまったって感じ。
経団連はこれでも原発推進やめないつもりなんだね。
そういうオヤジ達にこそ福島に行って現場で働いて欲しい。

板に戻る 全部 前100 最新50