2011年4月6日 23時47分終了#56186 [社会] 太陽電池設置の補助金について

ID:eemFA5ND0. (・∀・)ｲｲ!! (36)

節電のため、建物等に太陽電池を設置したときにかかる費用について
国や地方公共団体等が補助金を出すとします。
この補助金についてどれぐらいの額が適正だと思いますか。
設置工事にかかる総費用（但し標準的な工事費用を上限とします）に
対する割合を選んでください。

1	モリタポ	985	(9.9%)
2	補助金は要らない	1345	(13.5%)
3	10%以下	861	(8.6%)
4	10%超20%以下	639	(6.4%)
5	20%超30%以下	938	(9.4%)
6	30%超40%以下	688	(6.9%)
7	40%超50%以下	832	(8.3%)
8	50%超60%以下	912	(9.1%)
9	60%超70%以下	862	(8.6%)
10	70%超80%以下	908	(9.1%)
11	80%超90%以下	254	(2.5%)
12	90%超	140	(1.4%)
13	全額	636	(6.4%)
無視		15

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 10000人 / 10000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

94 :名無しさん 11/03/27 05:05 ID:VVFbND7V-P (・∀・)ｲｲ!! (2)

プリンターをもらってもインクのコストで死ぬみたいな感じがする

95 :名無しさん 11/03/27 09:11 ID:uLEb9QEN4Z (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直、太陽光発電は厳しいだろうね。
大量に補助金ばらまいて設置だけしてもメンテナンスが大変だし。
緊急対策としては、ガス（それ以外でもいい）で動くエンジン発電機ばらまいた方が早いかと。

96 :名無しさん 11/03/27 10:04 ID:TdIEcLXkGY (・∀・)ｲｲ!! (-2)

鳩山が世界に約束しちゃった温室効果ガス削減義務で
必要とする経費は当然全部国に持ってもらわないとね

97 :名無しさん 11/03/27 10:13 ID:-i5IEuiDiv (・∀・)ｲｲ!! (0)

修理や設備管理等を県や国で無償で行ってくれるならまだ考えようがあるんだけどな

98 :名無しさん 11/03/27 10:19 ID:avVV8c6kdo (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽電池を屋根に設立したら、重くて地震が来た時にぺっちゃんこなんですが。
そんな危険物一般家庭では設置できません。
鉄筋コンクリートじゃないとね。

99 :名無しさん 11/03/27 10:26 ID:,FCNftY00j (・∀・)ｲｲ!! (0)

補助しなければペイしないようではまだまだ。
だとすると、太陽光発電だけを補助するのはおかしい。

100 :名無しさん 11/03/27 11:10 ID:HQuu9sxCX5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽電池がなかなか高いのは原料の多結晶・アモルファスシリコン

この取引価格がここ10年で暴騰している
日本で作って居る会社があるが1年中工場100％回転させても供給が追いつかない

原料の供給が増えれば生産コストが安くなるので、
補助金がいらない価格まで下げられる。
だから、こっちに助成金や研究費をつぎ込むべきだが

「枝野と蓮舫が仕分けで削った。」

101 :名無しさん 11/03/27 11:17 ID:HQuu9sxCX5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

もう一点。計画停電中は、売電もできなくらるので
あまった太陽光発電は捨てるしかない。

東電はこんなことして電気の供給を逆に減らしているバカ会社

102 :名無しさん 11/03/27 11:52 ID:4l-rLrzXgn (・∀・)ｲｲ!! (-3)

計画停電中でも自分の家だけ仕えればそれで良いから全額支給でつけてもらいたいなぁ

103 :名無しさん 11/03/27 12:35 ID:WQN9WmTgM8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

持ち家にしろ借家にしろ設置できる屋根のある人がうらやましい

104 :名無しさん 11/03/27 13:15 ID:a..gcub9T0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今年こそ緑のカーテン育てたい。きゅうりも育ちっぷりがなかなかすごいみたいだけど。
何がいいかなぁ。

太陽光はベランダ用非常用パネルを普段使いして充電できるとお手軽なのかなぁ。

105 :名無しさん 11/03/27 13:32 ID:pYI1gmmMK9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

元取れる気がしないんだが

106 :名無しさん 11/03/27 14:54 ID:k5r4PKEIPG (・∀・)ｲｲ!! (0)

…結構書いている人居るけど、国より電力会社が補助した方が良いと思う。
国はあくまで１０％程度の位で東電などが９０％とか。

107 :名無しさん 11/03/27 16:03 ID:KF4mrM5C45 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ元さえとれなきゃ復旧しないのも無理ないな
補助金だって現時点じゃ多いとは言えないしな

108 :名無しさん 11/03/27 17:29 ID:uurN-hvArg (・∀・)ｲｲ!! (1)

良いことをした人が得する仕組みが世の中には必要

109 :名無しさん 11/03/27 21:55 ID:s4O9JB_i6X (・∀・)ｲｲ!! (0)

でも良いことなのかどうでもよいことなのかは判定する人で変わる

110 :名無しさん 11/03/28 01:54 ID:31JLD8qZeH (・∀・)ｲｲ!! (0)

東南海地震来ること考えたら重さで家がつぶれちゃいそうなのがこわい
だから静岡県内は普及率低めなんです
軽いのもあるのかなあ

111 :名無しさん 11/03/28 04:31 ID:31upaVaVwR (・∀・)ｲｲ!! (3)

バブル期　ソーラー関係は「得になりますよ」と売り込んだのが悪い
「結局損じゃないか」でやめる人が多かった

「損でも使う人」を育てるべきだった

112 :名無しさん 11/03/28 13:16 ID:,Q95jIADS5 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

原発のこと知りたいやつ　これだけは見てくれ・・　（特に３からが面白い） 　たのむ！　そして皆に伝えてください！
いかに東電と国に洗脳されてきたかわかる

http://www.nicovideo.jp/watch/sm13917247　福島原発の。。1
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13917836 福島原発の。。2
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13921405 福島原発の。。3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13922853 福島原発の。。4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13925734 福島原発の。。5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13925801 福島原発の。。6

113 :名無しさん 11/03/29 10:23 ID:6z,Yvrpt_G (・∀・)ｲｲ!! (1)

今のソーラーパネルは寿命がせいぜい20年
じゃあ20年たったらどうするの？また自治体に負担させる？
そんなに効率がいい発電方法でないのだよ太陽光発電は

114 :名無しさん 11/03/29 10:40 ID:8jB7mEAz.H (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>112
入会してログインしろとか…震災被害に便乗したユーザー獲得作戦は感じ悪いです。

115 :名無しさん 11/03/30 02:01 ID:Xnywxn9w_h (・∀・)ｲｲ!! (1)

知らない人が多いようなので、予備知識として。
現状太陽電池を導入して、発電した余剰の電気については電力会社が買い取っている。
しかも一般人が電力会社から電気を買う倍以上の価格で。
大体太陽電池導入のコストから考えて20年あれば元は取れる計算ではある。
これ以上太陽光パネルの導入に利益が生じるようであれば、電気を買い取る国や電力会社が破綻する。
実際に他国では、売電価格を高く設定しすぎて電力会社や国が難儀した例がある。
導入のために補助は必要であるが、加減が難しい所ではある。

116 :名無しさん 11/03/30 13:39 ID:Mqb.tN8fUg (・∀・)ｲｲ!! (2)

つーかその土地土地に合った発電方法が一番だよね。
23区はアホほどビルがあってその風がすごいので風力発電。
駅とかには歩行者が発する振動がすごいので振動力発電(正式名称知らずになんかアホっぽい名前ですまん)
海辺や島しょには波力発電。
太陽光発電は、やっぱり日照時間の長い土地に設置すべきだと思う。
岡山県くらいしか思いつかないけど。

117 :名無しさん 11/03/30 14:21 ID:71gHdxiYXd (・∀・)ｲｲ!! (0)

元取れるってほざいてる奴いるけどさ、
太陽電池パネルは20年持つっていわれるけど、10年経ったら発電効率がガタ落ちし、DC−AC変換機等の機器が壊れる
20年で採算は取れないよ

118 :名無しさん 11/03/30 16:46 ID:pQ0KaII3kk (・∀・)ｲｲ!! (0)

本来の電気料金分だけ払って超過分は補助金で

119 :名無しさん 11/03/30 18:23 ID:vE-QBvF7K7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽光＋エネファームは、停電だとだめみたいね・・・。

エネファームは動作に外部からの電力が必要だし、太陽光では
エネファームを動作させるにはパワーが足りないみたい・・・。

しかも、エネファームは停電で停止しちゃうと、機器をクール
ダウンさせる機能が正常に働かない可能性があるので、何度も
何度も停電しちゃって停止すると、故障する可能性があるんだ
ってね・・・。

って、原発と同じじゃん！　

発電システムの稼動には、電気が必要というとこが・・・。

120 :名無しさん 11/03/30 20:08 ID:aZuKpViyyZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

たぶんですけど、発案者だと思うので書かせてもらいます

個人経営の飲食店経営者でした、自分の力不足もあり、家賃と光熱費などで経営は苦しく
未使用でも高い基本料金を払い続け、小さいお店経営できずに閉めました

その時、基本契約料金に待機電力が含まれている事を説明され
１０年以上前に、電力会社に強く提案しました
一番の狙いは、使用しなくても、電線内などで放電している
無駄な待機電力を蓄電させて、有効に活用させ真のエコ化の為でした

一番の思いは、小さいお店がなくなって欲しくない思いですが

停電で使えないとか聞くと、悲しいですね
もっと自分ががんばるべきでした

121 :名無しさん 11/03/31 03:11 ID:.TwZIDhHcX (・∀・)ｲｲ!! (1)

米120
ほんとに力不足だったんだなということがよくわかるいい文章ですね

122 :名無しさん 11/03/31 08:43 ID:DJ-gD9GRpE (・∀・)ｲｲ!! (0)

日が出てない日や雪が多い東北北海道北陸じゃ使いどころ少なくて維持費ばっかり多くなりそう。

123 :名無しさん 11/04/02 00:09 ID:eYkogYf,XG (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ、余裕のある人がやればいいよ

124 :名無しさん 11/04/02 03:03 ID:fvd-jSiQF5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

個人の太陽光発電に補助金を出すくらいなら、
洋上風力発電所を各地に造った方が良いと思う。

125 :名無しさん 11/04/02 04:53 ID:HSeAYYkw2c (・∀・)ｲｲ!! (0)

油のような物を水田にまいて電極刺して発電、なんてできたらいいのに

126 :名無しさん 11/04/02 16:19 ID:Zw49.kq2A. (・∀・)ｲｲ!! (0)

最近は屋根にソーラーパネル乗せた住宅のチラシが
郵便受けに入るようになった
ちょっと前までオール電化一色だったのにw

127 :名無しさん 11/04/03 12:28 ID:CD1I.XDMw- (・∀・)ｲｲ!! (3)

否定的な意見多いけど今回の地震（停電）で見直したよ。
友人の自宅が仙台若林区で免震構造オール電化太陽光発電なんだけど、
地震から二日で避難所から自宅へ戻ってた。テレビも見れるから。
関東某所のうちんとこは三日停電してたのに。

オバマも太陽光発電推進して火力並のコストを目標にする計画発表したし、
技術革新信じて新築物件にはすべて太陽光発電義務付けても良いんじゃないかと思う。
原発ダメ、新エネルギーもダメじゃ日本経済がやばくなってまう。

128 :名無しさん 11/04/03 12:46 ID:CD1I.XDMw- (・∀・)ｲｲ!! (0)

正確じゃなかった；　＞オバマ
石油輸入を１０年で1/3にする目標を掲げたあと、米エネルギー長官が１０年後の太陽光発電への見通しを語ったものでした
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110331/amr11033110520005-n1.htm

129 :名無しさん 11/04/03 16:18 ID:RmYXoohfWK (・∀・)ｲｲ!! (2)

太陽光や風力等の自然エネルギーは、24時間安定供給できないから、
今の大規模発電所の変わりにはならないというのは、単純なミスリード
発電機器単体の供給特性と、群の特性は全く異なる
ドイツ国内の風力発電による供給量は、コンスタントに5%を超え、
1割を超えることも珍しくなく、水力や火力で十分平滑化できている。

超電導による送電は、実証実験は終わり、実用化を目指した効率化の模索に移っている
電力ロスの少ない超電導による地球規模の送電網が整備されれば、
太陽エネルギーが抱える時間帯の問題はなくなり
後はどれだけ太陽エネルギーから発電するか量の問題となる

ガスを使う小規模発電による温暖化への貢献度は、
排気ガス規制と低燃費優遇によってクリーンになている自動車以上に深刻で、
その普及率が高まるほどに、無視できない存在となり
しかるべき政治的な対処がなされるのは明らか
目先の利益のために、将来の負担に敢えて言及しない企業姿勢を、
資本主義では批判することは不可能なため、
消費者は一方的な情報だけに頼らず、
複数の情報を能動的に集め、自己の利益に繋がるのか客観的に判断する必要がある

130 :名無しさん 11/04/03 20:14 ID:2biIzRo.S2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

民主党からすると自分たちの取り分が減る無駄なもの
国民からすればいくらでもほしいもの

131 :名無しさん 11/04/03 21:27 ID:He5deiesMn (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>129
じゃあ何でドイツは電力を輸入してんのさ？

132 :名無しさん 11/04/05 01:58 ID:s_f2AT1qj3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

コストパフォーマンスが酷すぎるから却下
単純に作って設置するだけでもヤバいのに、維持管理整備コストが乗ると死ぬ

133 :名無しさん 11/04/05 07:32 ID:pdWkwr1,I7 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

旧型のソ−ラーセルって、劣化だけは熱で自己回復するって聞いたけど。
でも旧型だから効率は悪いんだよね。

134 :名無しさん 11/04/05 08:23 ID:0WpfiT8.-2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

節電する前に広い面積使うから俺の家じゃ無理。それと技術革新とか何年も前から聞いてるけど未だに音沙汰無い

135 :名無しさん 11/04/05 12:56 ID:00pFzSUIsE (・∀・)ｲｲ!! (2)

一応、長崎の灯台のソーラーパネルは、30年経っても80％の効率を持続している。
プロトタイプだから、何か高価な材料とか使ったのかもしれないけど。

136 :名無しさん 11/04/05 20:16 ID:d.5IALn5ND (・∀・)ｲｲ!! (-1)

補助金出されても設置しようとは思わない。
理由は、寿命が短く頻繁に設置しなおさなければならないから。
金が掛かりすぎる。半永久的に使えるなら考えるけどね。

137 :名無しさん 11/04/06 19:33 ID:L2Ks2JoIbN (・∀・)ｲｲ!! (0)

　地球温暖化ていうのは嘘
→補助金出す意味が無い
→どうせ偽装されて税金が官僚の懐へ
→我ら一般市民＼(^o^)／ｵﾜﾀ

138 :名無しさん 11/04/06 21:11 ID:Vj86IcSPt2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>135
メンテも結構大事
雨ざらしなら勝手にきれいになるかと思うと意外に汚れたりする
海沿いだと塩害もあるな

139 :名無しさん 11/04/07 08:46 ID:n10X8ExDJ1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>135
長崎県の尾上島灯台のことだね。
調べてみたらシャープ製の太陽電池が設置されたのが1966年だけど、煙害で
15年後の1981年に交換したパネルが今だに現役らしい。
www.millionstar.jp/const/solar.php

ソーラーパネル販売各会のサイトはこの灯台を例に
「パネルは雨で勝手に綺麗になるので『特別な』メンテは不要」とかサラッと書いてる
（しかも大方が「太陽電池（システム）は1966年から40年以上も稼働中」という、
　間違いとは言えないが非常に勘違いしやすい書き方をしているのも問題）。
でも上の2つの例はどう見ても海保のこまめなメンテの賜物だろう。逐一公表しないだけで。

140 :名無しさん 11/04/07 08:47 ID:n10X8ExDJ1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

煙害→塩害
orz

141 :名無しさん 11/04/08 07:56 ID:3Q9jSfYgkI (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>100
そこに助成金を出したら、
外国人も安く買えるようになるだろうね。
日本人の払った税金で。

142 :名無しさん 11/04/16 22:37 ID:3BpVoeAmui (・∀・)ｲｲ!! (-1)

原発のコスト
・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低３０兆円」
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った「電気を捨て」ている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」
・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「２兆５０００億円」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅは１wも発電してない）
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と計算している）
風力発電
　1基建設費 ・・・・120億円
　発電量・・・・・・・・6.6万ｋWh
LNG（ガス発電）
　1基建設費 ・・・・1９0億円
　発電量・・・・・・・・100万ｋWh

原子力発電
　1基建設費・・・・・５500億円
　発電量・・・・・・・・60万kWh
・風力発電を２０基するのに必要な敷地と原発一基の敷地は同じ
資源の埋蔵量
風力　地球が壊れるまで　ウラン　５３年　LNG　２００年以上（シェールガス革命により激増最低３倍以上）
資源の値段
風力　ただ　ウラン　２０００年と比べ１０倍に値段高騰　LNG　２００８年より　値段が三分の一以下に値段がさがる

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041610380011-n1.htm
風力・太陽光エネが原発を逆転

143 :名無しさん 11/04/23 02:35 ID:8MxuoXdx3l (・∀・)ｲｲ!! (0)

ソーラーセルになる塗料が開発されたんだってよ。
紙にしみこませて両端をワニ口クリップで挟めば完成だって。
量産出来れば、雑誌黒い部分全部がソーラーセル。
車のボディー自体がソーラーセル。ってのも出来るとか。
ワールドビジネスサテライトでやってたから、そのうちに出るはず。

板に戻る 全部 前100 最新50