2011年5月9日 2時15分終了#56984 [社会] 中部電力 浜岡原子力発電所の停止要請

ID:Z178BeMtuO (・∀・)ｲｲ!! (37)

浜岡原発について政府より停止要請が中部電力にありました。

この要請についてはあくまでも命令ではなく単なる要請であり
原発停止による事後の結果については政府ではなく一切電力会社が
責任を負うというものです。

要請に応じれば燃料費の増加による収益の悪化（赤字転落）、夏場の
東京電力への電力の供給の停止、地元の利用者に対する電力供給の不安。
一方で要請を断れば、国の政策に非協力な姿勢を叩かれ、万が一にも
事故が起きた場合の批判は、停止中の事故よりはるかに大きくなることが
予想されます。

要請を受けても断っても中部電力にとっては地獄。
この状況で、皆さんが中部電力の経営者ならどのように判断しますか。

1	モリタポ	420	(10.5%)
2	要請を受ける	1637	(40.9%)
3	要請を断る	1368	(34.2%)
4	考えがまとまらない	575	(14.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

64 :名無しさん 11/05/08 12:15 ID:cH664Ld8jX (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>58に基本的に賛成です。
廃炉にしないのなら止めても意味はありません。そのまま運転を続ければ
良いと思います。同じ事です。

65 :名無しさん 11/05/08 12:23 ID:Amr8dYv8-U (・∀・)ｲｲ!! (20)

>>58
＞停止しても燃料から長期に渡り放射線と熱は出続けるから
＞この状態で地震が来て冷却装置が壊れてしまったら
＞福島と同じような状況になりかねない

それは廃炉にしても同じことだよ
廃炉にするって決めたらいきなり危険がなくなるとでも？
何年も熱や放射線は出続けるよ

66 :名無しさん 11/05/08 12:31 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (17)

　
まあ当然断りますわな。
株式会社が運営してるんだから、あんなレベルの低い、根拠らしい根拠も
ケースシミュレーションの結果も提示されてない「要請」には
到底応えられない。

運用を維持したうえできちんと資金を回しつつ
今すぐやらなきゃいけない事が山盛りだってのに
あんなボンクラ養成につきあってたら大変な事になるよ

67 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:3APvYZJd6x (・∀・)ｲｲ!! (0)

熱中症で死にたくないです

68 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:3JW-.GJFf9 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

要請を受け入れによる見返りを政府に求めて、降りてきた金の一部が政治屋へのリベートとなる
運転の可否を決める基準を示さず、名指しで停止を"要請"しているのがミソ

69 :名無しさん 11/05/08 12:33 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (14)

と、書いたうえでコメントをざっと読んでみたけど
>>65にだめぽが入るとか、もう感情論でしか動いてない奴が多数派になってきてるってのがよく判るね…

もうちょっときちんと論理的に考えないとくだらない損失が止まらなくなるよこの国

70 :名無しさん 11/05/08 12:37 ID:_tyOykzSeP (・∀・)ｲｲ!! (3)

震源の上の浜岡もそうですが
塩漬け状態のもんじゅをどうにかしてください

71 :名無しさん 11/05/08 12:39 ID:,ybbcoCcX7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>58>>62に同意
燃料を引き払って安全な方法で保管する事が可能ならそれでもいいが
世論の風当たりにおびえて場当たり的に止めるなら意味ない。
リスクは変わらないのにデメリットだけ増える。
だったら運転してればいい。

72 :名無しさん 11/05/08 12:40 ID:jR4OsO4OsD (・∀・)ｲｲ!! (13)

止めるべきなのは今回の件の前から言われ続けてたことだし
でも国の対応が最悪すぎる
責任逃れもいい加減にしろ

73 :名無しさん 11/05/08 12:40 ID:WfRldbMaH4 (・∀・)ｲｲ!! (12)

停止したって２号機の使用済み核燃料1000本が…

74 :名無しさん 11/05/08 12:43 ID:D4f8smxgRR (・∀・)ｲｲ!! (0)

要請断ってもし津波きたら吊るし首にされるだろ

75 :名無しさん 11/05/08 12:43 ID:6Tto00,.0O (・∀・)ｲｲ!! (4)

今回停止しても燃料棒は抜きません
またすぐ発電用に使えるようにするため
お馬鹿さんのド管は燃料を抜けとも言ってないわけだが・・・
言っとくがバ関東の住民みたく「停電」しておとなしくしてないぞ！
なんで停電するだゴラァ！！ってなるぞ

まぁ浜岡停止中は節電の為「東海道新幹線」への送電をストップさせていただきます
ざまぁ

76 :名無しさん 11/05/08 12:44 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (14)

>>71
その「リスクが変わらない」の部分が、判らない人にはどうしても判らないらしい。
そしてそこら辺を理解出来ない人物像の典型的なものが菅直人タイプという現実…

77 :名無しさん 11/05/08 12:53 ID:-jkHxMmARy (・∀・)ｲｲ!! (2)

お上に逆らうな的な考えになってしまいます

78 :名無しさん 11/05/08 12:54 ID:Dl9cr3BCRF (・∀・)ｲｲ!! (17)

まず、思いつき内閣を止めたい。

79 :名無しさん 11/05/08 12:58 ID:DvuvcJsRxs (・∀・)ｲｲ!! (0)

東海がいよいよ来るのか　

80 :名無しさん 11/05/08 12:59 ID:96k1fHv9ui (・∀・)ｲｲ!! (16)

「要請」はかなり中途半端な対応で、中電に同情してしまう。
もし、本当に安全性に問題があるのなら「命令」として、強制的に止めるべきだと思う。
そもそも未だ事故を起こしていないし、国があの場所で安全だと認めて許可した物。
それをマスコミなどを利用して、任意要請を受け入れなければ相当の非難をされるような
状況つくっておいて、止めた際の保障や協力など一切の責任を負わないと言うのは、卑怯だと思う。

また、東電は利益に走って大事故を起こしていながら税金投入が確実な状況を見ると、
中部電力に対しても少しは同様に支援すべきだと思う。

81 :名無しさん 11/05/08 12:59 ID:96k1fHv9ui (・∀・)ｲｲ!! (14)

「要請」はかなり中途半端な対応で、中電に同情してしまう。
もし、本当に安全性に問題があるのなら「命令」として、強制的に止めるべきだと思う。
そもそも未だ事故を起こしていないし、国があの場所で安全だと認めて許可した物。
それをマスコミなどを利用して、任意要請を受け入れなければ相当の非難をされるような
状況つくっておいて、止めた際の保障や協力など一切の責任を負わないと言うのは、卑怯だと思う。

また、東電は利益に走って大事故を起こしていながら税金投入が確実な状況を見ると、
中部電力に対しても少しは同様に支援すべきだと思う。

82 :名無しさん 11/05/08 13:05 ID:koEHT7jOzP (・∀・)ｲｲ!! (13)

当事者だったら逃げたい
胃に穴が空くわ

83 :名無しさん 11/05/08 13:05 ID:iG,h9b5_uz (・∀・)ｲｲ!! (1)

地熱は低効率、太陽光は高コスト、風力は訴訟に発展したしな。

これからは自家発電の時代かもなあ。
太陽光+燃料電池で賄えてるような家の人ならフーンだろう。

84 :名無しさん 11/05/08 13:10 ID:gSfovW0smq (・∀・)ｲｲ!! (14)

急すぎる、あまりに急すぎる
猪木かよ

85 :名無しさん 11/05/08 13:17 ID:F1p-rRxCCe (・∀・)ｲｲ!! (14)

ろくな事しか思いつ菅

止めただけなら燃料棒は移送せずに浜岡のプール内で廃熱し続けなければならない
そのままでは地震や津波で冷却系が逝かれたら第一の二の舞

だがその燃料棒を易々と受け入れる自治体がポコポコ湧くものかねぇ

86 :名無しさん 11/05/08 13:21 ID:3JW-.GJFf9 (・∀・)ｲｲ!! (14)

安全対策じゃなく選挙対策でしょ

87 :名無しさん 11/05/08 13:23 ID:MjKq66b0V3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

中部電力が一番心配してるのは、再稼動時の反対運動だと思う
事故で止める訳ではないが、東海地震の心配はずっと付きまとう訳だし

88 :名無しさん 11/05/08 13:33 ID:Mfb36RwBjf (・∀・)ｲｲ!! (13)

停止させるだけで廃炉にしないんだから
冷却用に無駄に電力だけを消費させるんだからいいわけない
一番悪い中途半端

89 :名無しさん 11/05/08 13:43 ID:gHY-BLCqwN (・∀・)ｲｲ!! (0)

評価はどうであれ過去のこれと同類のことをやっている

人命は命より重い→お支払い

90 :名無しさん 11/05/08 13:43 ID:YU5u_EQ2x6 (・∀・)ｲｲ!! (13)

同じ安全基準で設計・稼動しているのに
一方では安全対策の責任を東電に全部擦りつけ
一方では安全対策に疑問があるから原発を停止させろでは筋が通らない

91 :名無しさん 11/05/08 14:03 ID:4jo0RlU-CL (・∀・)ｲｲ!! (13)

とりあえず危険だから停止、っていつ再稼働させるのさ？意味わかんね
停止中に大地震や事故があったとして冷却システムに異常があれば結局福島と同じ
事態になるってのに、停止だけさせて後の事どうするか考えてないって馬鹿だろ

92 :名無しさん 11/05/08 14:07 ID:dobOUh0mPG (・∀・)ｲｲ!! (2)

あんだけの大惨事見てのほほんとしてる奴いねーだろ
明日はわが身だよ

93 :名無しさん 11/05/08 14:15 ID:XT5F8,oF2J (・∀・)ｲｲ!! (-8)

まあ浜岡は止めとくべきだと思うよ
いずれ廃炉にするにしてもまず止めなきゃ話にならん
動いてる炉と止まってる炉では時間の稼げ方が違うってのは今回明白だったし

94 :名無しさん 11/05/08 14:16 ID:NLpuM86znG (・∀・)ｲｲ!! (14)

政府の補償一切なし、事前の折衝なしはありえないよなあ…。
金は出します、対応策はこうしましょう、合意を公表します、が筋じゃないのか？
今回のことでなおさら管が嫌いになった。

95 :名無しさん 11/05/08 14:21 ID:3vREf.kLM_ (・∀・)ｲｲ!! (16)

福島で起きた大事故を受けて、出来るだけ速やかに原発を廃止する方針を固めた、っていうなら正当だと思う。
だけど、感化されていきなり原発を止める、ってのは大人気ない気がする。
原発を止めるにあたって代替の発電方法があるんだったらいいけど、用意できないまま計画停電など甚大な影響を与えてしまうのは避けるべき。

96 :名無しさん 11/05/08 14:23 ID:Q7kT5d6tv. (・∀・)ｲｲ!! (17)

電力供給が賄えるか否かではなくて、根幹インフラを政府と主要各位との
すり合わせもなくいきなり一方的な要請だけということがありえない。
要請にしても、電気不足になることの責任が国にないと言うのもおかしい。
また、この原発を止めても他の発電機関で調整が可能だという試算もあるようだ。
熟議なく結論を出す事がまずおかしい。

97 :名無しさん 11/05/08 14:24 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>43
その10%のお陰で黒字になってる

ｸﾀﾞはとりあえず包丁も危険だからいかなる場合にも所得を禁止すればいいよｗｗｗｗｗ

98 :名無しさん 11/05/08 14:25 ID:PoT4tWr7P2 (・∀・)ｲｲ!! (11)

確実に思いつきでやってる
そもそも浜岡で作った電気を富士川付近の変換施設で東京電力にも少しだけ
送電している。浜岡止めたら確実に東京電力は困る。さらに中部電力だって
止めている間コストがかなりかかる。どっちにしたって不利益になる。
ただ安全面のことを考えれば止めないといけないし・・・
中部電力の電気需要が逼迫したら関西電力から分けてもらうとか　ほんとにうまくいくのか？　

99 :名無しさん 11/05/08 14:26 ID:c76kxKIDkA (・∀・)ｲｲ!! (16)

要請の段階では動けないでしょ
電力会社が自主的に契約者や株主に不利益を与えることになる
そこでステークホルダーを説得するのも電力会社に一任するわけでしょ？

危険だというなら、国は要請ではなく法的根拠のある命令を出すべき
その上で電力会社が対応すればいいと思うよ

100 :名無しさん 11/05/08 14:29 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (8)

　
これはもう東北菅直人大人災
　

101 :名無しさん 11/05/08 14:31 ID:dHKsUYw_8t (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>99
そうすると話がややこしくなったときに責任が自分にふりかかってくる
だから「要請」なんですよ。ほんと姑息すぎて反吐が出ますね ┐(´〜｀)┌

102 :名無しさん 11/05/08 14:31 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (2)

本来ならば、まず全国の原発保持企業に今回の地震・津波の規模に基づき各所はどの程度耐えうるか?というのを再提出させるってのが筋
それをした後にこの要請ならば"日本の原発＝安全不足"って定義が世界で成り立っちゃうよ
つまり日本の原発産業 糸冬 了 のお知らせ

103 :名無しさん 11/05/08 14:35 ID:4Zb8x0r9CP (・∀・)ｲｲ!! (11)

普通海外では非常事態宣言を発令する以上の災害なのに
在日と共産党に気を使って発令しない菅直人、こいつも人間じゃないな

104 :名無しさん 11/05/08 14:35 ID:K99akiya1n (・∀・)ｲｲ!! (12)

素人の判断なんか無視していい
各国の有識者と話し合った上で決定してくれ

105 :名無しさん 11/05/08 14:44 ID:eHvG-o77dz (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんなときこそ、ICTの力で、政府と関係なしに、
国際的に有識者の意見をとりまとめられないか考えてみる。

106 :名無しさん 11/05/08 14:45 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>99
なにか勘違いしているようだけど
本来ならば建設当時(1982年)から東海沖地震の事には考慮しているはずだよ（1978年に"大規模地震対策特別措置法"を制定して静岡県下を中心として"地震防災対策強化地域"が設定されている為）
つまりちゃんと則っているならば政府による停止要請はあり得ない

ちなみに浜岡原発自体の着工（1号機）は1971年だけど1,2号機は既に営業運転終了(1,2号機ともに2009年1月30日営業運転終了)してる為に除いているよ

107 :名無しさん 11/05/08 14:47 ID:c76kxKIDkA (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>106
知ってるし勘違いはしてないので安心してくれ

108 :名無しさん 11/05/08 14:47 ID:U0WMaazbpL (・∀・)ｲｲ!! (9)

ゴメン
>>106は安価間違え（>>99が>>98）

109 :名無しさん 11/05/08 14:56 ID:,xyHCh7onp (・∀・)ｲｲ!! (-9)

安全策を講じてあって、かつ万が一事故が起こった場合に備えての対処法もあり、
さらに保障費用なども負担できるのであれば突っぱねることも可能だと思う。
でも原発の安全神話と大企業である東電のトップの対応には本当にがっかり。

110 :名無しさん 11/05/08 14:57 ID:LA_j0LIGpj (・∀・)ｲｲ!! (-11)

要請を受けるべきではないか
関東大震災級の地震はいつ起きてもおかしくない
福島原発のにの前はこりごり
東京電力の社長は「いっちゃってる」感じがする
決して自殺はしないで欲しい

111 :名無しさん 11/05/08 15:11 ID:Bg-IiELkt, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

要請受けて赤字を国に請求、だな

112 :名無しさん 11/05/08 15:12 ID:_w1y9HdV7O (・∀・)ｲｲ!! (12)

東電は中電から電力の援助を受けてるのではないのかな。
中電に電力援助の余裕がなくなったら、夏場の東電管内の計画停電確実ですな。

113 :名無しさん 11/05/08 15:19 ID:0JQkdegJdW (・∀・)ｲｲ!! (8)

「絶対福島の二の舞になる」前提はおかしくね？
最悪の事態になる可能性がゼロではないから止めろ･禁止しろ
と言うなら、全ての科学技術は捨てねばならなくなる

日本航空123便墜落事故が再び起きる可能性はゼロではないし
福知山線事故の再来も可能性ゼロではない
交通機関は全部廃止だな

114 :名無しさん 11/05/08 15:25 ID:WM1RmAq.GE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

浜岡止めることで約2500億円の損失が出るって記事があったが、
とにかく正確な損失額を計算して、全て菅のポケットマネーで支払っていただく。
これすら実現できないなら停止はない。

115 :名無しさん 11/05/08 15:32 ID:qBnVLwE9kr (・∀・)ｲｲ!! (1)

目に見える損失ばかり計算しているから、福島のようなことが起こる。
浜岡まで福島の二の舞になったら、日本は今度こそ潰れる。
これからの未来を担うべく子供たちを守るのが、大人たちの務め。

116 :名無しさん 11/05/08 15:50 ID:pamNYbloGx (・∀・)ｲｲ!! (12)

具体案も出さずに止めてくれ、ってアホかと

117 :名無しさん 11/05/08 16:03 ID:E8A5tW8eql (・∀・)ｲｲ!! (13)

これ、ずるいよね。
国が保障するので止めろとか、お役人が、
社員の生活を保障してくれるなら迷うことなく止めれるのに、
「保障は無いよ、でも何かあっても責任は取らないよ」
って言ってるわけでしょ。
こんな責任感の無いのが国の元締めって
どうかしてるぜッ！どころの話じゃないよね。

118 :名無しさん 11/05/08 16:06 ID:RyioysMN4m (・∀・)ｲｲ!! (0)

すまん静岡県民だからつい

119 :名無しさん 11/05/08 16:06 ID:jJLf,vPaA8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>113
全部一緒に考えるなんて馬鹿げた考えだ
どこがどういう風に管理してるかによって大きく違うだろ
多くの人が福島への対応を見て、政治、原子力安全委員会、電力会社
それぞれの管理体制に不安を持ってるってことだ
もうちょっと細かいとこまで考えないとな

120 :名無しさん 11/05/08 16:13 ID:SlQhuJ7J0O (・∀・)ｲｲ!! (14)

要請したからね？こっちは言ったからね？ではあまりにもお粗末過ぎる
中電には同情するが結局受けるしかないんじゃないかね

121 :名無しさん 11/05/08 16:20 ID:hFXv2nV,Wh (・∀・)ｲｲ!! (2)

中部電力の原子力発電依存率は10％。廃炉にしても何ら問題はない。
建設当時、冷戦構造の中においては、核武装のために
原発を作らない選択肢は存在しなかったが、
今や世界で最も危険な場所に立っている原発と世界で有名になった浜岡原発を
止めないという選択肢は存在しない。

122 :名無しさん 11/05/08 16:26 ID:imffZ1Kwht (・∀・)ｲｲ!! (0)

世論的に受けざるを得ないかな。経営者としては受けたくないのが当たり前。
津波のための防波堤作るのに2年とか掛かるらしいじゃん？それまでずっと停止させるのかな
費用補償金と責任の問題がどこに行き着くかが今後の見ものだわな、他の人が言うようになげっぱだろうけど
ついでにレス読んでて思ったのが、「点検して安全確認したら〜」ってやつなんだが
反応炉の内側まで全て点検しろというのだろうか？実態や構造知らずに感情論が多いよねこの話題、仕方ないのかな

123 :名無しさん 11/05/08 16:40 ID:keNntD6uYW (・∀・)ｲｲ!! (3)

難しいけど、しぶしぶ受けるかな。
でも停止させるならば、ちゃんと国の責任で法に基づいた命令を出すべきだよね

124 :名無しさん 11/05/08 16:43 ID:,2RwRmWA8R (・∀・)ｲｲ!! (12)

こういう政治的アピールってほんと反吐が出るわ
止めるならきちんとロードマップ作って
あるだけでも危険な施設から安全な冷却施設への移設まで責任もってやれ！

125 :名無しさん 11/05/08 16:45 ID:OQEUJCfEMO (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の事で、原発の被害は甚大になるってはっきりしたからね
避難させられる人数もハンパじゃないし、農産物や魚介類への影響は計り知れない
今の原発の災害対策のレベルじゃ大きな地震が起こったらきっと二の舞になる
そうなった時、連中は想定外だった、と言い訳するだろうけどそれじゃ困るんだよ
こんなに被害が大きくなるんじゃ慎重にならざるを得ない
それに輪をかけて最初の頃の東電や保安院のあの能天気な会見を見てしまうと
彼らの能力と資質に大きな疑問を感じ、あの人たちに原発を任せていることがすごく不安になった
きっと多くの人はそうじゃないのかな

126 :名無しさん 11/05/08 16:47 ID:8aJDuJvh58 (・∀・)ｲｲ!! (14)

浜岡原発廃炉と不足分を補うためにパチンコ廃止をセットで。

127 :名無しさん 11/05/08 16:54 ID:Mv2uAGepfh (・∀・)ｲｲ!! (1)

もし自分が中部電力の経営者だったら、っていうのは
もし自分が男だったら〜とかいう系の質問より
遥かに想像しにくかった...

128 :名無しさん 11/05/08 17:18 ID:jRs4UzxckA (・∀・)ｲｲ!! (9)

「要請」
・無計画な思いつきから出た人気取りのパフォーマンス
・実行に移して失敗したときの責任逃れ

命令でなければやる必要はない

129 :名無しさん 11/05/08 17:21 ID:3drZOH3B3Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず、航空写真見るとわかるが、砂丘堤防が自然侵食しちゃってもういくらもないんだよね
あれで大津波を防ぐという前提が既に崩壊してるの

で、中電は津波対策として
「砂丘堤防と原子炉建屋の間に壁つくるわ！
　ただし２年かかるからちょっとまってて☆(ゝω・)v」
それを受けて国はだったら壁が完成するまでは止めろと言った
つまり、国はあくまで安全な原発を推進するという立場
これで安全が確保されるかはともかく、浜岡に関しては一応の筋は通る

ただ、その他の全国に点在する安全対策の不十分な原発を看過すること
これが今度は問題になる

矛盾なく説明するためには安全対策の不十分なすべての原発を停止せよ
こういう話になると思うのよ

130 :名無しさん 11/05/08 17:31 ID:Mt6yEGsfTh (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島で問題がなかったら受けないが
って言うのがががが

131 :名無しさん 11/05/08 17:38 ID:hFXv2nV,Wh (・∀・)ｲｲ!! (-17)

結局、横須賀基地が射程距離圏内のアメリカからの命令に従っただけ。
他の原発については停止命令は出さないとさ。
せめてもんじゅと常陽だけでも止めてくれれば、管総理3年間の
最初で最後の功績になったものを。

132 :名無しさん 11/05/08 17:40 ID:vCxasbHgLk (・∀・)ｲｲ!! (0)

条件は諸々交渉するだろうけど、
最終的にはとりあえず受けるしかなくなる気がする。時勢として…。

133 :名無しさん 11/05/08 17:54 ID:LRhCPOJLj_ (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたあとの電力をどこから持ってくるかも考えていないバカの
人気取りに付き合ってはいられない。
福島の代替電力の見通しが立たない現状で電力供給を減らすなど愚の骨頂としか言えない。

134 :名無しさん 11/05/08 18:06 ID:qbomAmcMUD (・∀・)ｲｲ!! (0)

止める……！止めるが…
今回まだその時の指定まではしていない
つまり…我々がその気になれば浜岡原発の停止は
10年後、20年後ということも可能だろう……ということ…！

135 :名無しさん 11/05/08 18:26 ID:zsK12FuAOp (・∀・)ｲｲ!! (13)

受けて景気に影響が出たら中電のせい。
受けなくて事故が起きたら中電のせい。
こんな要請受ける意味があるのか？
自分が経営者なら拒否して命令が出るまで動かす。
中部以北東北までの経済活動全滅させて、税収どうする気なのか。

136 :名無しさん 11/05/08 18:32 ID:2h5v_uoI62 (・∀・)ｲｲ!! (12)

要請なら突っぱねるな
率先して説明会したり補強をした方がいいだろ
正直なぜ今になって要請しだすのかが不思議でしょうがない

137 :名無しさん 11/05/08 18:35 ID:Fsjel9ylVF (・∀・)ｲｲ!! (1)

震災で浜岡も危険な状態にあるのが判った以上、震災後すぐ要請が来る前に自主的に止める。
そのまま稼働させるリスクが大きすぎる。

自分が経営者じゃなかったら話は別だがｗ

138 :名無し 11/05/08 18:44 ID:,-WdD4fv8F (・∀・)ｲｲ!! (12)

取り敢えず停止
で、政権が変わったらまた運転な気がする
次に民主党はまずあり得ないし

139 :名無しさん 11/05/08 18:56 ID:-HrUnYFPFx (・∀・)ｲｲ!! (0)

浜岡原発、東海地震想定震源域の真上に立地
http://www.nikkei.com/news/category/related-article/g=96958A9C93819595E2E4E2E3918DE2E4E2E7E0E2E3E39C9CEAE2E2E2

「東海大地震も同規模」　東日本大震災で杉戸岐阜大教授
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20110312/201103120927_13214.shtml

「３０年以内にＭ８クラスの地震発生は８７％」と首相
http://www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110506/plc11050619260007-n1.htm

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2354?page=2
　過去の東海地震を振り返ると、この反発は大体100年~150年周期で
起きることが分かっています。1854年に起きた直近の東海地震(安政東
海地震=P4の図参照)から、現時点ですでに150年以上経過しているの
で、ユーラシアプレートにはかなりのエネルギーが溜まっており、反発のタ
イミングを窺っていると考えられるのです」

140 :名無しさん 11/05/08 19:29 ID:dRAwHwENio (・∀・)ｲｲ!! (11)

本気なら命令するでしょ。原発への突き上げを中部電力に丸投げして政府は逃げる気満々。
アホが止めろって言ったら、止めろって言っちゃう政府ってどうなのかね。
原発止めたら即安全てわけでもないし、止めなきゃ作れない壁でもないんでしょ？

141 :名無しさん 11/05/08 19:37 ID:DKQwUP0xy1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

津波以前に直下型が来たら浜岡はあぼーん…

142 :名無しさん 11/05/08 19:39 ID:Ay9gS94Omb (・∀・)ｲｲ!! (-1)

補償等の条件付で受ける

143 :名無しさん 11/05/08 19:55 ID:FqzaL9F4AS (・∀・)ｲｲ!! (11)

要求は飲むものの政府から損失補填を確約させることの一点に交渉を
集中させるかだな。経済的には最低4市に影響し、電力的には日本中に
影響を与える為、非常に判断が重い。

中電は廃炉しても長期停止でも莫大な負担を国から押しつけられるのを
知ってるから(6号機計画って、国から押しつけられる負担軽減のためにある)、
その辺をきっちりさせたい点もありそう。

まぁ管が行き当たりばったりのパフォーマンスやってるのはバレバレだけど

144 :名無しさん 11/05/08 20:03 ID:.uv2eQ4yWm (・∀・)ｲｲ!! (11)

中部電力が缶の人気取り発言に付き合う必要はないだろう

145 :名無しさん 11/05/08 20:08 ID:CtBk2dNCQ4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ余震の移動を見てるとこれでも危機意識が足りないぐらいかも知れんな

146 :名無しさん 11/05/08 20:13 ID:S5kM.n27b6 (・∀・)ｲｲ!! (13)

素朴な疑問なんですが
動かしたまま安全対策することはできないのですか？

147 :名無しさん 11/05/08 20:15 ID:K7yXKSDUED (・∀・)ｲｲ!! (15)

福島も地震の時は正常に停止したんだよね？
津波で冷却できなくなっただけで。

148 :名無しさん 11/05/08 20:27 ID:MJ3zhADbJX (・∀・)ｲｲ!! (-15)

地震・津波の対策が不十分なんだから
早急に止めるべき

福島だって３０ｍの断崖をわざわざ削って
建設しているんだ

どう考えても設計ミスだろう
ミスを防止できなかった原子力行政・原子力保安院の責任だ
浜岡の停止要請だって本来は保安院が出すべきなんだ

149 :名無しさん 11/05/08 20:44 ID:-MZJFHu_ig (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に止めるって言い出したって事は東海地震の予兆でもあったのかなgkbr

150 :名無しさん 11/05/08 20:50 ID:uAUUTF-yF0 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

管だなんだと騒いでる馬鹿がいるがあんな奴のことはどうでもいいんだよ

今一番肝心なのは大地震が来ても浜岡が大丈夫かどうかってことだ
福島の事故を踏まえ、今の原発に充分な安全対策と
信頼性があるのかってことを考えるべきだろ
考えるべきは今、原発の危機管理体制が信頼できるかってことじゃないのか

目先の政治家叩きに夢中になってる奴は話がずれてるというか浅はかとしか言えんな
政治家叩きに夢中になって原発はそのまま、いざ地震が起きて
浜岡で事故発生ってことになったらどう言い逃れする気なんだ
まぁそん時はそん時で政治家叩きしてるんたろうな、馬鹿だから

151 :名無しさん 11/05/08 20:51 ID:N,wil-AjQ7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

周辺地域の雇用と経済は壊滅するけどな

152 :名無しさん 11/05/08 20:55 ID:JcZDgdUOCW (・∀・)ｲｲ!! (12)

停止したって核燃料あるしね

153 :名無しさん 11/05/08 21:04 ID:H0p,jjFPkO (・∀・)ｲｲ!! (12)

原発を止めろ、
でも足りなくなる電力は供給しろってあほかと

電気の生産量を減らせ、でもよこせってどうしろって思うわ

自分が経営者なら
電気を供給するなら、原発は止めれません
原発を止めるなら、（生産量が減るので）電気を供給できません

これぐらいのバーターはやるわ

154 :名無しさん 11/05/08 21:23 ID:WKCHhahAyS (・∀・)ｲｲ!! (9)

深夜の個人宅の送電止めても良いけど、問題は夏場の昼間に止められたら
夜勤やってる人は寝れないよ。

食料スーパーやコンビニは大打撃を食らうよ。
まともに営業出来ないからね。
生鮮食料品の販売を全面ストップするとかそんな事態に陥るだろう。

155 :名無しさん 11/05/08 21:45 ID:vl5yCwu7fc (・∀・)ｲｲ!! (12)

止めたら東電の負担を受け入れられないんじゃないのか？

156 :名無しさん 11/05/08 21:46 ID:D7CxYal,bX (・∀・)ｲｲ!! (1)

停止しても地震津波にはたいした意味は無いし
国家としての損失を考えると止めるべきではないが、
・輪番停電
・値上げ
を「政府の要請で」って事でやりやすい＆責任転嫁？できるので
企業の経営判断としては受けるべきだろう。

157 :名無しさん 11/05/08 22:39 ID:UtIaRdIIpj (・∀・)ｲｲ!! (7)

代替の電力についてなんにもなく、中部電力に丸投げ。じゃあ管轄地域停電してもいいのか？
火力でフォローしたら一日２億円。この金は誰が出すんだ？
状況を全く理解せず、思いつきでこんな要請しちゃうドシロウトの菅政権
いつまで権力にしがみつく気なんだろう？本当にどうしようもないな
国家反逆罪で死刑でいいよ。菅政権と民主党議員

158 :名無しさん 11/05/08 22:56 ID:Uy3b.Kxjdk (・∀・)ｲｲ!! (-11)

国家の根幹たるインフラを独占している会社が
資金調達のためといいながら市場で株を公開して
高率な配当利回りを出し続けるってのも変な話だよね
平均的な利回りにして余った分は料金割引に使うべきだと思う

159 :名無しさん 11/05/08 23:38 ID:X3O-VbgV_i (・∀・)ｲｲ!! (2)

よりにもよってこんな場所に作るなよって場所に作った原発だろ？
こんな日本破壊時限爆弾みたいな原発が存在する方が不思議

160 :名無しさん 11/05/08 23:41 ID:tVD5jl7rgM (・∀・)ｲｲ!! (10)

電力供給に支障をきたするような事をするんだったら利用者の合意が必要
後々の事を考えて段階を踏んで停めるのならともかく
ライフラインの一翼を担う企業が
パフォーマー総理の思いつきだけで即時停止するようなバクチは打てない

161 :名無しさん 11/05/09 00:22 ID:Z9U9cK9N_Y (・∀・)ｲｲ!! (10)

中部電力としては飲まざるをえないような流れだけど
一人の国民としては反対だなぁ。

162 :名無しさん 11/05/09 00:32 ID:lLBrljWI,4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

国の要請なら素直に従って、何か問題が起きたら全部国に押しつければ良い
命令じゃないから〜なんてアホな言い訳は通用しないよ
少なくとも選挙ではそんなものは関係ないｗ

コスト増については電気料金に転嫁すれば良い
もともと電気料金はコストに利益を上乗せして決める事になっているんだから、
法律に基づいてコストが上がった分の料金をきっちり請求すれば良い
苦情はもちろん国へｗ

法律も要請も国によるものだから国が責任を取れば良い

163 :名無しさん 11/05/09 00:45 ID:,rXD42H3rl (・∀・)ｲｲ!! (12)

ライフラインなのに株式会社で知事も出てきて国のお願いは聞くとか、わけわからん
個人的には内容の是非に係わらず、国が言ったからとはいはいと鵜呑みにしたら駄目だと思う

164 :名無しさん 11/05/09 01:01 ID:Q0s4X6fd-D (・∀・)ｲｲ!! (11)

政府が全責任を負う形でなら納得できるが
責任共有する乗りだからなあ