2008年3月4日 18時43分終了#21427 [政治経済] 偽った「人権擁護」で「言論弾圧」を推し進める「人権擁護法案」に反対するWeb署名にご協力を

ID:0LulMbKpmT (・∀・)ｲｲ!! (12)

♦人権擁護法案♦とは人権委員会と人権擁護委員(現行法のものと異なります)が「差別だ」「人権を侵害している」と認めたものについて、裁判所の令状なしに、調査・逮捕することが可能となる法案です。

この法案には

* 「差別とされる」ものが曖昧で決められていない
* 「差別とされる」ものの定義を審査する機関もない
* 人権擁護委員の選別基準に国籍が含まれていない

などの欠陥があり、極めて悪質です。
※問題点は人権擁護法案Q＆Ａ (http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html) に良くまとまっています。

また、♦部落解放同盟♦が絡んでいると言われ、国民全体ではなくの特定の団体の利益の為のみの法案と言えます。
そしてこの法律が施行されれば、人権委員会や人権擁護委員を止めることができるものがいなくなり(その権限は警察以上！)、日本は人権委員会や他国に支配されることとなります。
また、以前にあったマスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより、テレビなどでは報道されません。
そのため国民の知らない所でこの法律は可決されようとしています。

「人権擁護法案反対の署名にご協力お願いします。」

【人権擁護法案反対のWeb署名のページ】
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%bf%cd%b8%a2%cd%ca%b8%ee%cb%a1%b0%c6%c8%bf%c2%d0%a4%ceWeb%bd%f0%cc%be%a4%ce%a5%da%a1%bc%a5%b8

なお、このアンケートには署名に参加したかどうかをご回答下さい。

.

1	モリタポ	1186	(23.7%)
2	回答しない	518	(10.4%)
3	法案に反対なので署名する予定(または署名した)	1379	(27.6%)
4	法案に反対だが署名しない(またはしない予定)	1333	(26.7%)
5	法案の内容を把握できていない(またはする気がない)ので署名... 省略	1014	(20.3%)
6	法案に賛成なので署名しない(または署名しない予定)	121	(2.4%)
7	任意	140	(2.8%)
無視		73

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5691個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21427

2 :名無しさん 08/03/01 18:19 ID:hweUj0boXx (・∀・)ｲｲ!! (13)

↑↑ここに書いても署名したことになりません↑↑→【人権擁護法案反対のWeb署名のページ】
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%bf%cd%b8%a2%cd%ca%b8%ee%cb%a1%b0%c6%c8%bf%c2%d0%a4%ceWeb%bd%f0%cc%be%a4%ce%a5%da%a1%bc%a5%b8

3 :名無しさん 08/03/01 18:22 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-16)

「人権委員会や人権擁護委員を止めることができるものがいなくなり」
これは間違いですね。
何のために裁判所があると、アンケ主さんは思っているのでしょうか。

4 :名無しさん 08/03/01 18:23 ID:-7_k_hAXUc (・∀・)ｲｲ!! (0)

人権擁護法に反対してるのは共産党と自民党の一部議員

5 :名無しさん 08/03/01 18:30 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (1)

この法案が可決されれば、
２ちゃんねるは確実に滅びますよ、絶対

6 :名無しさん 08/03/01 18:31 ID:fvKfYDs14t (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>また、以前にあったマスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより、テレビなどでは報道されません。

ｋｗｓｋ

7 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:HRzeWhMrhW (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>5
なぬ！？それはいかん！
何を考えておるかアンケ主め・・・

8 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (19)

>>3
この法案では、裁判なしで罪に問われます
だから問題法案なんです

公の場での発言権や弁護士を雇う権利もないですし、
令状なしで家宅捜査されます
そもそも、憲法違反です

9 :名無しさん 08/03/01 18:33 ID:5lFI01ZIGk (・∀・)ｲｲ!! (4)

似たようなものでＪＡＳＲＡＣだのＢ−ＣＡＳだのと住みにくい日本になってきたね

10 :7 08/03/01 18:34 ID:HRzeWhMrhW (・∀・)ｲｲ!! (11)

文盲ですた
吊ってきますorz

11 :名無しさん 08/03/01 18:35 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>6
報道されない理由はそれ以外にもあります。

可決した場合、２ちゃんねるをはじめ、ほとんどのサイトは違法になるので、
触れられるメディアは新聞やTVに限られてしまいます。
そうすると、これは新聞会社やTV局には都合がいいため、
今はこの問題法案を報道しません。

12 :名無しさん 08/03/01 18:35 ID:G,A_U3xYOy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>3
「人権委員会や人権擁護委員を止める」というのは「人権委員会や人権擁護委員の活動を止める」という意味でいってるんですか？
人権擁護法案に人権委員会や人権擁護委員の活動を認める旨の条文が含まれているわけですから、
法律を無効化しない限り、活動を止めることなんてできませんよ。

13 :名無しさん 08/03/01 18:39 ID:fvKfYDs14t (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
なるほど
凍結云々はどういう意味だ？

14 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
委員の秘密漏洩や調査妨害についての罰則なのであって、
いかにもオールマイティー万能であるかのように言うのは間違い。

15 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:9ZLr,3DSsp (・∀・)ｲｲ!! (-8)

内容はともかく、
ＴＶだけしか情報源がない人もたくさんいるわけだし、
取り上げないのはどうかと思うよ。
国民全体が知るべきことかと。

あと長文１モリってのもな。
たくさんの人に広めたいという気持ちは分かるけど。

16 :名無しさん 08/03/01 18:46 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (7)

この法案の問題点は、
人の悪口をうっかり言ってしまった場合でも人権侵害になることです。

また、裁判所を通さず令状なしの家宅捜査で、
罪に問われた人の発言権も認められません。

これは「人権」という言葉を乱用した国による言論統制です。
1925年制定の治安維持法のようなものです。

17 :名無しさん 08/03/01 18:48 ID:-lcZvlRhc, (・∀・)ｲｲ!! (4)

署名活動か。それなら今すぐ手伝えるから署名してもいい…が、
人権擁護法案の問題点が書いてあるウェブページは、>>1も含めていくつか見つかった。
じゃあそれにさらに反論している参考サイトはないのか？
ってのを今、探してる。

18 :名無しさん 08/03/01 18:48 ID:f_5Gqx,r,_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

これって簡単に言えば言論弾圧組織だよな
言論の自由はマスコミ等にだけ許される
既得権益となってしまう

19 :名無しさん 08/03/01 18:49 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>12
活動をチェックして、行き過ぎがあったらそのたびに
定められた手段によって止めればいい、
という意味です。

20 :名無しさん 08/03/01 18:49 ID:iWicyTn6cz (・∀・)ｲｲ!! (2)

特定の団体の圧力により作られる法案は、なんでも新規法案をまず
通す事にだけは力を入れるけど、その後詰めていかないケースが大杉。
チェック機関も無しにこんなもん作ってどうすんだよ。馬鹿か？

21 :名無しさん 08/03/01 18:50 ID:gC_C2pSWn3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

署名する人が3割か。
結構多いな。

22 :名無しさん 08/03/01 18:52 ID:SK8FWWd4ub (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>17
法案自体を見て自分で見極めた方がいいと思うよ
所詮は他人の意見に他ならないしいくらでも操作できるから

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

23 :名無しさん 08/03/01 18:53 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (3)

仮に、法案が可決されたとしましょう。

大概のTV番組はつまらなります。
バラエティ番組で芸能人がふざけあって暴言吐いたらまずいですし、
犯罪事件が起きても犯罪者を批判しにくいです。

本だってそうです。
恋愛ものや下ネタを扱うものは女性軽視です。
外国人が登場する話の場合、設定をかなり気をつけなければいけません。
大量の本が出版禁止になるでしょう。
同人でナマものを描けば、間違いなく取り調べですね。

政治の批判もできません。
本で書くにせよ、ネットに書き込むにせよ同じ。
この法案によって、政治家の個人名出して批判は、人権侵害。
だから、一部の政治家は喜んでこの法案に賛成します。
著名人には嬉しいことかもしれません。

24 :名無しさん 08/03/01 19:07 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (11)

>>19
行きすぎがあれば止めるなんてことなんて、できないでしょう。

令状なしで各所に立ち入り可能、証拠品と認定したものの押収（不動産や現金でも出来る）
拒否すれば30万以下の科料、この金は人権委員が懐に納めもよい
そして、過料の徴収は人権委員が行い、銀行口座や被疑者の所有物を差し押さえできる
逆らったものには個人情報の公開,差別認定者、過料拒否者の逮捕、服役
判断が間違っていても、謝罪、名誉回復の義務はない。
それどころか特別処罰という名目で被害者が人権委員からさらに罰金を取られ服役させられる可能性あり
また擁護法違反の最高刑は死刑である。

法案自体が間違っています。

25 :名無しさん 08/03/01 19:09 ID:zSjhfI3Txt (・∀・)ｲｲ!! (0)

「この法案に問題がある」ってことは指摘されても、
（実際俺も問題ある部分はあると思うが）
「じゃあ具体的にどう改善すればよいのか」が、
国籍要件付けることくらいしか議論に登らないのが不思議。

「何人たりとも正当な理由なく差別的待遇を受けることはあってはならない」という理念は、
日本国憲法に照らしても実現されるべきものなんだから。

26 :名無しさん 08/03/01 19:14 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>25
そうですね。
しかし、この法案には憲法違反の部分がいくつかあります。
人の名誉を傷つけない範囲で批判することは言論の自由ですが、それが禁止されてしまいます。
また、新しくできる委員会が懲役を科す権利があるなど、三権分立にも反しています。

27 :名無しさん 08/03/01 19:21 ID:Or74J04v1h (・∀・)ｲｲ!! (7)

ちょうど「モリタポータルでアンケ立てたらいいのになあ」と思っていたところなので
アンケ主さんＧＪです。
こんなもんが成立したら…末恐ろしい……

長文だからと流し読みしないである程度は把握した上で決めて欲しいなあ

28 :名無しさん 08/03/01 19:26 ID:X-mR.NHzIT (・∀・)ｲｲ!! (-14)

陰謀論（爆笑）

29 :名無しさん 08/03/01 19:31 ID:K,wA.v8g9C (・∀・)ｲｲ!! (12)

目的がどうであれ
良く分からないサイトに住所を入力するのは抵抗がある

30 :名無しさん 08/03/01 19:34 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>22の法案読んでみた
第四十二条第四項に、マスコミに関する条項はあるんだけど、
> マスコミへの本法案の適用が凍結されたことにより
ってのはどうして？
あと、（イ）に「（２）　犯罪行為を行った少年」の「その者の私生活に関する事実をみだりに報道し、その者の名誉又は生活の平穏を著しく害すること」
が本格的に法規制されてできなくなるっていうのが大きい気がする。

第七章の罰則規定にも、「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」
または「三十万円以下の過料」（過料は刑罰じゃない）
と書いてあるんですけど、死刑とか裁判なしで云々っていうのは、どこに書いてあるのか誰か教えてください。

31 :名無しさん 08/03/01 19:34 ID:CE2krWSAw2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2はどこに飛ぶの？こんなにだめぽ付いてると怖くて行けないんだが…。

32 :名無しさん 08/03/01 19:37 ID:Pitci1kWyr (・∀・)ｲｲ!! (-20)

この法案が可決されたとして考えると、確実に2ちゃんねるが潰れる
だろうがそれも仕方ないことだな。
犯罪予告とか起こす馬鹿とか匿名で有名人の名前を
指して誹謗中傷する卑怯者が減っていいんじゃない？
『ネットは悪党の最後の隠れ家』というでしょう。
個人的には人権擁護法案は可決されるべきだと思います。

33 :名無しさん 08/03/01 19:37 ID:c8mNG9PATW (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも署名ってどれぐらい効果あるの？

34 :名無しさん 08/03/01 19:46 ID:WkclH0V078 (・∀・)ｲｲ!! (1)

つーかほっといても否決されそうな勢いなんだけど

35 :名無しさん 08/03/01 19:52 ID:hTXcs5X,Hv (・∀・)ｲｲ!! (-20)

別に可決されてもいいと思います^-^

36 :名無しさん 08/03/01 19:53 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>30
第七章の罰則規定の、
「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」
または「三十万円以下の過料」（過料は刑罰じゃない）
は、委員会が秘密を漏らした場合の話です。

死刑や裁判についてはまとめサイトで見たのですが、
そのページにもないか調べてみます。

37 :名無しさん 08/03/01 19:55 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>31
Web署名ページです。
この法案に賛成してる人が、
複垢でだめぽをつけまくっているんでしょう。
ちゃんとしたWeb署名サイトですよ。
Mixiのコミュニティやニコニコ動画などからもリンクされているので大丈夫です。

38 :名無しさん 08/03/01 20:00 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>32
誹謗中傷に関しては今ある法律で罰することは可能です。
現に誹謗中傷で慰謝料を請求された人はいます。

今問題になっている法案は、
誹謗中傷でなく、まともな言葉で批判した場合であっても、
家宅捜査され、場合いによっては逮捕や実名の公開があるということです。

政治家の批判であっても同じです。
法案が可決してから、これに賛成した政治家を批判すれば、罪に問われます。
可決されてからではもう遅いです。

39 :名無しさん 08/03/01 20:01 ID:vzkO6pxV5p (・∀・)ｲｲ!! (5)

要するにこの法案は、部落解法同盟の糾弾行為が違法になっちゃったので
部落が合法的に弾圧＆脅迫活動ができなくなっちゃったから、また合法に
してね。よろしく。という法案だろ？
で、なおかつ公安委員会と同等の力を持つ３条委員会に昇格してくれと。
そうすれば警察や司法の介入無しで好き放題に活動できるわけですね。
さらに、ついでに在日朝鮮人と韓国人も便乗させましょう。

そういうことだよな。

40 :名無しさん 08/03/01 20:01 ID:OlPBS2ADdr (・∀・)ｲｲ!! (2)

悪法も法の世界だから困るよね
法律って、仮に作るとして、使い方を含めて考えてから作って欲しいわ

41 :名無しさん 08/03/01 20:03 ID:qjgKnZRDxy (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30 >>36
「死刑とか裁判なしで云々」
>>24 「特別処罰という名目」というのはいずれも、曲解したものでしょう。
法文には、
> 関係行政機関に対し、人権侵害の事実を通告
> 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発
> この法律の定めるところにより、必要な調査をし、適当な措置を講ずることができる
となっているのであって、
人権委員会が独自に死刑だの懲役だのを科すなどということはあり得ません。

42 :名無しさん 08/03/01 20:06 ID:3IwQtmnICQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんな法案が通るような国なら出て行きますね

43 :名無しさん 08/03/01 20:10 ID:u5J-lr9cKL (・∀・)ｲｲ!! (9)

署名ページの内容が薄くて不安だから署名しない。
ページにコメントでそういうことも指摘して有るけど、同感。
何に使うのか〜とかが曖昧だし、代表も提出先とか決まって無いとか言ってて信用できない。
正直あの内容だとまったく別のものへの署名にも取れてしまう。

直すか、別の人がもっと内容を明示してWeb署名を募るかしてくれたら署名する。

44 :名無しさん 08/03/01 20:18 ID:wCZatyLlaM (・∀・)ｲｲ!! (2)

署名したいけど本名はキツいのう…

45 :名無しさん 08/03/01 20:18 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm
このURLの法案って昔のですよね？

附則
（施行期日）
第一条　この法律は、平成十五年四月一日から同年七月三十一日までの範囲内において政令で定める日から施行する。

46 :名無しさん 08/03/01 20:19 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
も一回確認してみたけど、「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」 は
「第十三条第一項の規定に違反して秘密を漏らした者」であって、

「三十万円以下の過料」は、第四十四条の人権委員会が「出頭しろ」とか「文章を出せ」とか
言ったのに出さなかった事に対する刑罰だから、
この法案自体に厳しい罰則規定はないということがいえる。

ここでアンケに答えるだけならいいけど、議論するとか署名をするということになって、
法案も読んでないというのはどうかと思うな。

47 :名無しさん 08/03/01 20:21 ID:b1N,cRupd_ (・∀・)ｲｲ!! (11)

当然法案には反対なんだが、どうもWeb署名で書き込む氏名・住所の情報が正しく取り扱われるか不安が残るし、
そもそも署名って提出する反対意見文章があって（当然、提出時期・提出先も決まっていて）、それに同意して賛同者になるもんだろ？

紙で回ってくりゃ一筆書くが、正直ちょっとこれじゃ信用に値しない
今のこの署名って、金額欄空白の小切手切るようなもんだと思う

48 :名無しさん 08/03/01 20:23 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>46
友達に馬鹿と言いました。
罪に問われました。
怖くて出頭しませんでした。
　　　↓
三十万円以下の過料

これが厳しい罰則規定でないとはいえないでしょう。

それに、そのURLは昔廃案になったもので、
今のものも同じとは限りません。

49 :名無しさん 08/03/01 20:24 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>45
2002年（平成14年）の第154回国会に提出され、2003年（平成15年）の衆議院解散により廃案となっている。

50 :名無しさん 08/03/01 20:26 ID:BNdB4hYaLi (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>47
信用できないと言えばそうかもしれませんが、
私はそれくらいの代償を払ってでもいいから、
この法案を阻止したいと思って署名しましたけどね。

マスコミがこの事態をきちんと報道すれば紙で回ってくるでしょうが、
現状ではそれが難しいのでしょうね。

51 :名無しさん 08/03/01 20:28 ID:3MiEFpdE9L (・∀・)ｲｲ!! (4)

ごめん、間違えた
>>45
2002年（平成14年）の第154回国会に提出され、2003年（平成15年）の衆議院解散により廃案となっている。
らしいね（Wikipediaから抜粋）

しかも、今の国会とかではまだ提出されてないらしいし、人権擁護法案を推してた杉浦元法務大臣も
見直しが必要と発言しているみたい。
とりあえず再提出されてからその法案を吟味する必要があるから、今議論するというのは時期尚早な気もします。

52 :名無しさん 08/03/01 20:48 ID:hDIxRWwNR1 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

趣味や勢いだけで（雰囲気的に）弾圧に反対！とか言ってる連中は
法案が通るまでにたかってるハエみたいなもんだろ
実際法案が通って施行されたらもう、このことは忘れ去って
また別の標的みつけて攻撃してるような連中だろうしｗ
議論には執着するが結果には全く興味を持たない一過性のハエなんてどうでもいい

53 :名無しさん 08/03/01 20:58 ID:-lcZvlRhc, (・∀・)ｲｲ!! (7)

とりあえず署名してきた。
>>1や>>2の署名サイトが信用できないってのは当然の反応だし、
俺もフィッシングサイトじゃないかと疑った。
httpsから始まってgeotrustの証明があって、多数のサイトからリンクされていて、真偽はともかく受取人の氏名住所が書かれていて、
まぁ、俺の中では信用してもいいレベル。
それでも心配だ、という人は直接、メールや意見してみてもいいだろうよ。
↓
首相官邸　意見フォーム
　　http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党 投稿フォーム
　　http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
安倍晋三幹事長代理
　　http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
公明党 info@komei.or.jp　
民主党 info@dpj.or.jp　
法務省 webmaster@moj.go.jp

54 :名無しさん 08/03/01 20:58 ID:aKesXmNnwl (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>8
＞この法案では、裁判なしで罪に問われます

適当なこと言わないように
中学3年の社会科(つまり公民)レベル

55 :名無しさん 08/03/01 21:08 ID:7xNO.ONyhg (・∀・)ｲｲ!! (1)

国をあげて差別になんらかの措置をすることは良いことだと思う。
しかし、部落地域に原発を作り、その代わりにお金を渡しているのも国である。
国は「差別」を資本主義社会のシステムに組み入れてしまってるのである。
そのような現状である以上、差別を無くすのは難しいと思う。

56 :名無しさん 08/03/01 21:33 ID:QF8YWMUGm9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

おそらく、2chに書き込んでる8割の人は逮捕だなｗ

57 :名無しさん 08/03/01 21:43 ID:vzkO6pxV5p (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>54
あんた条文読んでからそれを真面目に言ってるとしたら小学生レベルだすよ