2011年3月20日 17時15分終了#56016 [社会] 原子力発電所について

ID:WaDWOMbFAJ (・∀・)ｲｲ!! (19)

自分は今まで、原子力発電所は賛成側の考えだったのですが
今回の福島第一原子力発電所事故で考え方を改めました。
今は可能か限り少なくするように努力するべきだと考えています。


直ぐにでも原子力発電所を停止するのは不可能だと思う
だから出来る限り節電するようにしようと思います。

この考えは間違っていますか？
間違っているなら貴方が正しいと思う答えをその他に
記入して下さい。

面倒な方はもりたぽでお願いします。

ちなみに私は、いままでデスクトップばっかりだったのですが
今後ノートパソコンを主流にし、炊飯と暖房を同時にしないように
注意しようと考えています。

1	間違っていない	969	(19.4%)
3	もりたぽ	437	(8.7%)
4	間違ってる*	222	(4.4%)
5	間違っている*	398	(8%)
6	わからない*	359	(7.2%)
7	間違ってはいない*	551	(11%)
8	間違ってない*	150	(3%)
9	見当違い*	136	(2.7%)
10	間違いではない、だが、正しくはない*	196	(3.9%)
11	大間違い*	11	(0.2%)
12	間違いとは言い切れない*	126	(2.5%)
13	間違いない*	36	(0.7%)
14	人それぞれ*	124	(2.5%)
15	間違ってはいない…が*	122	(2.4%)
16	（´･ω･`）知らんがな*	110	(2.2%)
17	ご自由に*	121	(2.4%)
18	節電はいい事だが、方法を考えた方がいい*	201	(4%)
19	うははーこうしてやる〜あはは〜〜〜*	248	(5%)
20	間違ってはいる*	24	(0.5%)
21	もっとやれ*	35	(0.7%)
22	おっぱい*	31	(0.6%)
23	どうでもいい*	13	(0.3%)
24	JR貨物*	20	(0.4%)
25	大丈夫だ、問題ない*	54	(1.1%)
26	節電自体は間違ってない*	126	(2.5%)
27	おちんちん*	6	(0.1%)
2	その他	173	(3.5%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 4999個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/56016

35 :名無しさん 11/03/19 11:18 ID:oy3aRTY6Br (・∀・)ｲｲ!! (6)

急に全廃するのは問題だけど、廃止の方向へ進んでいくべきだな。
日本の原子力関連の技術は世界トップクラスでそれが失われるのは惜しいけど、
世界的にも衰退の流れになっていくだろうし。
常温核融合炉の実用化が出来ればそれがベストなんだけど、すぐには出来ないから
当面は太陽光発電の効率を上げていくとかそういう方向だろう。

36 :名無しさん 11/03/19 11:27 ID:JzBdCLVz2Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

節電はこれから必要だと思うので、僕は夜１時間早く寝ることにしました。
これでだけで、照明とテレビが節電できます。

37 :名無しさん 11/03/19 11:35 ID:,2Z81IabyV (・∀・)ｲｲ!! (3)

もう勘弁してと思っても燃え続ける原子力のパワーに驚いた。
危険とわかっても手を出したくなる連中の気持ちもわからんでもない。

38 :名無しさん 11/03/19 11:41 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (8)

節電は良いことだけど、節電しても足りないことには変わりないという認識は必要でしょう。
一般家庭の電力消費は企業よりずっと少ない。企業の電力消費を抑制すれば、失業者が溢れる。
福島第一があんなことになったのは、原発反対派のせいで老朽化したまま使わざるをえなかったことが大きい。
40年前に作ったものなんだぞ。
ちゃんと新しいのを作っておけばこんなことにはならなかったのに。
あれだけ津波がすごかった女川はそこまでひどいことにはならなかったんだから。

39 :名無しさん 11/03/19 11:42 ID:Sdcbg0XUTP (・∀・)ｲｲ!! (2)

身の危険にさらされながら
作業を続けている人がいる現時点では
原発が必要か不要かなんて考えられないです

40 :名無しさん 11/03/19 11:44 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>35
＞太陽光発電の効率を上げていく
アホですか。
多少効率を上げようが自然エネルギーじゃ安定供給できない
今日は全国的に雨だから電気流せません、ってなるけどいいの？
電力会社でそんなの許されないよ

41 :名無しさん 11/03/19 11:47 ID:P6HbtZI_83 (・∀・)ｲｲ!! (7)

40年前の設計で想定外の地震と津波被害を受けたからなった事だからなぁ
設計段階で安全基準を引き上げれば良いだけだと思う
実際国はスマトラ島沖地震のあと東電に改善を求めてた（東電は無視した）

42 :名無しさん 11/03/19 11:51 ID:yqHbM.VI0I (・∀・)ｲｲ!! (3)

他人に押し付けるのでなければどう考えようと構わんよ

43 :名無しさん 11/03/19 12:01 ID:l_DbX8gZIZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

どっか別のアンケでも書いたけど、反対派は「何が何でも全廃！」で聞く耳もたず、
賛成派は「日本の原発は安全です」の一点張りだったせいで、新型の導入が遅れたり、
万が一の事態に対する備えが出来てなかった気がする
福島第一も再建するときは色々揉めると思うけど、よく話し合って最善の結果が
出るようにしてほしい

44 :名無しさん 11/03/19 12:08 ID:CZuQE7nLm. (・∀・)ｲｲ!! (4)

電気の無い生活が考えられないなど、極端な理屈で原発反対の意見は封じ込められてきたよ。
皆んなが意思を持って行動すれば、原発の無い社会は可能だと思うよ。

45 :名無しさん 11/03/19 12:08 ID:o1Zal8No6s (・∀・)ｲｲ!! (-6)

じゃぁ責任とって東京電力と原発建設許可した自民党議員全員に、
原発分チャリこがして発電させるか。

46 :名無しさん 11/03/19 12:11 ID:_wr256p54r (・∀・)ｲｲ!! (-1)

周波数の関係上、西日本での節電はあまり意味がないと聞くが
そうでもないと思う。節電によって消費される電力が減ると
その分だけ火力発電所で消費される燃料も節約される訳だから
余った燃料分だけ他の地域に回す事ができるかも

47 :名無しさん 11/03/19 12:12 ID:Y8ADc_gg11 (・∀・)ｲｲ!! (1)

電気はランニングコストが安い、発電量の変化をさせにくい
水力と原子力が一定量常に発電していて
昼間などの電気を多く喰う時間にランニングコストが高い、
発電量の変化が容易な火力を動かして増加分を賄っているんで
節電しても火力の発電量が減るだけ

原子力撤廃運動とかしてる議員でもいたらその人に投票した方がいい

48 :名無しさん 11/03/19 12:21 ID:IqipWEBWuD (・∀・)ｲｲ!! (1)

各個人ごとの節電は心がけとしては良いと思うけど
他エネルギー設備の導入とかも考えてみたらどうかな
安定供給できる他の媒体の模索に動かないとただの自己満足で終わると思う
他に東シナ海ガス田問題とかエネルギー問題に着目してみるとか
議員に投票するのも良いけど票が欲しいために
調子の良い事だけ言ってるやつが多いイメージなので見極めも大事
節電しないと言ってるわけじゃないが
自分は今回の事が合っても原発は必要だと思うし近くに住んでも良い

49 :名無しさん 11/03/19 12:22 ID:wcWhCQhHpj (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろ今回のような電力不足に備えて原発をもっと作って電力供給に余裕ができるようにした方がいいのではないかと思いました

50 :名無しさん 11/03/19 12:22 ID:sT09ajipOf (・∀・)ｲｲ!! (-4)

「交流電流の貴公子」ニコラ・テスラは、地上と上空の電位差を利用して
クリーンかつほぼ無限に無料で発電できる仕組みを発明したために、
ロックフェラーに幽閉され、以後の全ての発明品は全て隠蔽された。
地震制御装置とか、人間の脳のモニタリング(今光トポロジーとか実験中の技術)など
晩年に様々な発明をしたといわれているが、全て不明。

スターリングマシンという外燃機関もあるな。
おそらく実現は不可能ではない永久機関。
しかし、完成者は全て闇に葬られていると言われている。

2002年以降大阪大学荒田吉明名誉教授が、常温核融合を、
100%成功させるところまで来た。公開実験も何度も行われ、まさに夢のクリーン
エネルギー。重水素2個からヘリウムを核融合させる。
しかし、研究予算は0。

日本は、長年の研究の結果、100万度に耐えられる容器が必要で、
反応が10万年単位で進むなど地球上で再現することは不可能と100年前にわかっている
水素4つからヘリウムを作る高温核融合に毎年10億円の予算をつぎこみつづけています。

夢のクリーンエネルギーは歴史上たくさん発明されてきたが、
それらは全て石油メジャーによって隠蔽され、潰され続けている。
核分裂、風力太陽波力など、「石油と価格的に競合できる」技術だけが
かろうじて存在を許される。
太陽光発電も、これまでの10倍の効率で、曇りや月明かりでも発電でき、
細かい粒子なので塗料に混ぜて家の屋根や壁に塗るだけで
余裕で数十世帯分の発電ができる技術が発明されたが、そろそろ闇に葬られるな。

51 :名無しさん 11/03/19 12:26 ID:Q,4ftPQTHl (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発の廃炉プロセスって20年かかるんだがその間の電力供給と安全確保をどうするのよ。
撤廃推進派は止めた後の議論をすっ飛ばすから無視される。
（浜岡第1-2の廃炉のケースだけど、地元との交渉で10年、
廃炉に着手してから解体に取りかかれるまで更に10年以上かかる）

単に原発停止するだけでは安全ではないのは4号機のケースで分かっただろ。

>>46
今必要なのはガソリンな。LPGや重油が不足しているならともかく
ガソリンの入手とインフラの崩壊で輸送すらまま出来ない状況で
西日本で火力の出力落としてもあまり意味無いよ。

ガソリン不足で援助物資が東京と仙台で山積みになってるのが現状。
自衛隊と米軍がヘリ回しても限界がある。東京電力が電車ごと止めると
言うバカな事をしなければ首都圏のガソリン不足も起きてなかったはずｗ

52 :名無しさん 11/03/19 12:31 ID:alEgQ6LWSm (・∀・)ｲｲ!! (4)

その前に日本は地震大国なんだからこうなる事くらい予測しとけよ

53 :名無しさん 11/03/19 12:37 ID:VhTCxDc.mp (・∀・)ｲｲ!! (5)

俺は元々原発反対派だったけど、今の計画節電の状況見て、改めて原発の必要性を感じている
もちろん、天然ガスを利用した火力発電や太陽光発電の効率化等も大事だとは思うが
とにかく、各地の原発の安全性を更に高めていって欲しい
今回の外部電源全てロストなんて失態を二度と起こしてはいけない

54 :名無しさん 11/03/19 12:44 ID:xSWE5nC0RC (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>14
西日本でも節電→火力発電所の燃料消費をそれだけ抑えられる→効果あり では？
定量的にどのくらいの効果があるは分からんが…

55 :名無しさん 11/03/19 12:50 ID:PB3X3oParg (・∀・)ｲｲ!! (2)

個人でも企業でも節電は大切
原子力でも火力でも

56 :名無しさん 11/03/19 12:52 ID:y,g-8mzoyD (・∀・)ｲｲ!! (1)

この問題に関しては正解って無いんじゃないの？

57 :名無しさん 11/03/19 12:56 ID:V2PmLPmZcc (・∀・)ｲｲ!! (1)

どのみちあと数十年したら石油が不足するから、
原子力か太陽、風力、水力、地熱、バイオマスぐらいしか選択肢ないんだよな･･･
地熱はコストがかかるらしいけど、みんなで金出し合えばできるかも、
そういう選択肢もあるかもな。

58 :アンケ主 11/03/19 12:59 ID:WaDWOMbFAJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>56
>この問題に関しては正解って無いんじゃないの
私もそう思います。だから皆の意見を聞きたかったのです。

59 :名無しさん 11/03/19 13:05 ID:.SqCiCPkIV (・∀・)ｲｲ!! (2)

節電を心がけるという意味では正解
ただ原発を廃止しようって意味ではちょっと的外れかな

福島の第一と第二だけで、周辺の火力発電所5ヵ所より多くの発電量がある
つまり火力発電所だけで賄おうとするにはちょっと無理がある
まして安定的に燃料の調達が見込めない以上、なおさら原発は必須になってくる

首都圏で永遠と計画停電するならまだしも、それでは経済活動が停滞したりと、
本末転倒になると思う･･･それにそんな生活を強いられても耐えられるの？

要はハードの問題ではなくて、それを動かすソフトの問題なんだよ

60 :名無しさん 11/03/19 13:05 ID:OlxLN4ParT (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>51
原発禁止にしてあとは原発を作った電力会社の責任でやらせればいい。
電気代が大幅に上がれば太陽電池が爆発的に普及して一気に解決するよ。

61 :名無しさん 11/03/19 13:06 ID:CHNgyn4znR (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発云々がなくても、日頃から節電することはいいことだと思う。家計的にもね。
関係ないけど今回の停電、オール電化の家って大変そうだなーと思った。
何でもかんでも自動化すれば便利ってわけでもないんだね。

62 :名無しさん 11/03/19 13:10 ID:VNI8iwn5QJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>今は可能か限り少なくするように努力するべきだと考えています。
>直ぐにでも原子力発電所を停止するのは不可能だと思う
>だから出来る限り節電するようにしようと思います。

（１→２）と（２→３）の連携に飛躍が見られると思いますた！

63 :名無しさん 11/03/19 13:11 ID:Kk0ZnByO4J (・∀・)ｲｲ!! (3)

現実を見ろよ、原発止まったせいで計画停電が起きてるんだよ
これを質問主はずっと続ける気なの？
今回のは4月頃火力発電が再開してなんとか終わるだろうって言われているけど、
どうせ原発が再開しなきゃ8月ぐらいにもまた計画停電ってことになるぞ
クソ暑い中で3時間冷房なしって耐えれるのかね

それに代替発電って言っても原発以上の出力を地球温暖化に影響を与えずに作れるのか疑問だわ

64 :名無しさん 11/03/19 13:11 ID:L8uV8Wvq14 (・∀・)ｲｲ!! (2)

波力発電をなんとかモノにしたいけどね。海洋国家なら

65 :名無しさん 11/03/19 13:15 ID:ixDbGjpRuw (・∀・)ｲｲ!! (3)

原因がなんにせよ節電するのはいいことだ
電気代も浮くし環境にも優しい

浜松原発止めろとか言ってる奴らは止めたらどうなるかよく考えろ

66 :名無しさん 11/03/19 13:25 ID:OlxLN4ParT (・∀・)ｲｲ!! (3)

事故って放射能を撒き散らすのに比べたら停電のほうが１００万倍マシ。

67 :名無しさん 11/03/19 13:28 ID:SphMpmRj3n (・∀・)ｲｲ!! (-1)

福島は落ち着いたな
明日電気は供給されれば
それより問題は専門家が指摘し警告している
関東東海大地震
１７００年ころ東北に今回と同じような
大きな地震が起き内陸にかなりのストレスが
たまり余震を繰り返しながら関東・東海大地震が
おこり富士山が爆発した
この間１か月の間の出来ごとだそうだ
かなりの確率で危惧してるのに
浜岡原発はフル稼働

68 :名無しさん 11/03/19 13:53 ID:1FJMSjoHtJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

火力と原子力の効率が良すぎるんだよなぁ
その分リスクも大きいが、他の既存発電方法ではもう代替出来ない位
日本の電力需要もその2つに特化する形になってしまったし

69 :名無しさん 11/03/19 14:05 ID:C9acDgDusr (・∀・)ｲｲ!! (1)

色んな角度からの見方があるから
何が正解ゆうこともないし
正解が一個ともかぎらんしな

70 :名無しさん 11/03/19 14:05 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (-3)

関係ないけど、旦那の実家が泥棒に入られたって時は、嘘なのか本当なのか真剣に悩んだ。

>>7
＞絶望したホームレスたちは、昼はある原発で、夜は別の原発で働くようになる。

ホームレスって瞬間移動できるんですか？

＞松下さんが、東京公園で、住居としていた４つのダンボールの間で眠っていた時、二人の男が彼に近づき、その仕事の話を持ちかけた。
パナソニックの松下さんと同じ名字だ。

となんだかおちょくっているように見られるのは心外だけど、発電ってコイル回してフレミングの
法則だYO!と電気を起こす物も多いですよね。（それ以外もあるけど）これくらい軽けりゃ壊れにくい
のになぁ〜と思いました。

風車（かざぐるま）ってすごくくるくる回るけど、これくらい回って細いコイルいっぱい巻いて、
なおかつすごい電気起きたらすごいのになぁ。いっぱい回して、台風の時壊れそうなら片付ける。
台風用風車と使い分けるとか。
無風の時は太陽光とか太陽電池とか。

いろいろ発電法あってややこしいけど、原発壊れりゃ必死にもなりますよね。
今まで他のも壊れても隠蔽されてたとしたら、地震が起こるまで待ってたのかなぁと思ってしまうけれど、
そこまで隠蔽はされてないんだろうか。（知らない）

原発がどんなものか知ってほしい　ってサイトが自己紹介に読めます。
それでも一度作った物がどんどん人間を使い捨てることを必要とするシステムなのだなぁということは
分かった。

どう考えても能天気なんだけど、放射性物質とったり放射線浴びたりして生き残るかどうかというのは、
なぁにかえって免疫がつくって話ではなくて淘汰だと。でも致死率100パーセントのを浴びたら
全員死ぬよってのは当然ですね。

71 :名無しさん 11/03/19 14:16 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発正当化するわけではないけど、放射性物質いっぱいばらまいて、人類が適応して、宇宙への進出
の第一歩となるのだぁなんて、ふと浮かんだけど、それやるなら宇宙空間で子作りすりゃいいだけなんで。

頑張れ人類〜。

72 :名無しさん 11/03/19 14:17 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

放射性物質のエネルギーって他にうつったら減るの？
エネルギー不変の法則だと減るのかなぁと思うけど、物質そのものからエネルギー取り出すと
すっごいんだよというのも見たことあるので、さっぱり分かんない。

73 :名無しさん 11/03/19 14:20 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (-1)

福島原発15基（こっちの字が正しいんだっけ）もあるんですか？
15少年漂流記と何か関係あるのだろうか？（読んだことないけど）
15キロメートル漂流した人が救助されたというのもあるし。もちろん大勢流されてるわけだけど。

74 :名無しさん 11/03/19 14:23 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

高速増殖炉って昔、プルトニウムを燃やしてプルトニウムいっぱい作るんだよってのを読んで、
やばいじゃんとかまずいじゃんとか思ったことあるかもしれないけど忘れた。
Wikipediaの説明読んでも何だか分からないし、正しいのかもわからない。

75 :名無しさん 11/03/19 14:25 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (-3)

エントロピーもさっぱり分からないけど、時空を越える情報があるなら、この世は閉鎖系じゃないのかなぁ。
でもその情報の世界を含めると区切って考えられるのかなぁ。

76 :名無しさん 11/03/19 14:26 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

ナウシカだと、シュワの墓所ぶっ壊したあとは天然で生きろって話になるけど、人間の作ったものに
対する責任ということだと、それだけでは無責任だと思う。

じゃっ！

77 :名無しさん 11/03/19 14:33 ID:nl6R2kDQSo (・∀・)ｲｲ!! (1)

あそうそう、硫黄を食ってる細菌がいるんだっけ。（硫黄酸化細菌っていうんですか）
微生物系で廃棄物処理できないのかと思ったけど、それができるのかも分からないけど、
細菌が放射性になったらやっぱりまずいのかな。

78 :名無しさん 11/03/19 14:35 ID:W60P.AmFx9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

法人の電力需要は節電ぐらいでまかなえないだろ
というか、法人が節電すると経済活動も収縮して不況になる
そこが、一番の問題

79 :名無しさん 11/03/19 14:47 ID:uO,dmoerGO (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発ダメでとりあえず火力を、って言ってる人は火力の燃料が何かわかってるのかな？
個人で節電するなら契約Aを15か20にすればいいよ、使いすぎが出来なくなるから
古い家でそのままな俺の家はエアコンないから4人暮らしで20A契約、よく落ちます

80 :名無しさん 11/03/19 14:50 ID:ezRDW.6Kbz (・∀・)ｲｲ!! (2)

考えは間違ってはいないと思うが、現実問題では、今の日本で原発をとめると、とてもじゃないが電気が足りない。
今は、昔と違って、原発の固定された発電量をベースに必要に応じて火力や水力の発電量を増減してるわけだから。

エコエネルギーとかで太陽光や風力もありはするが、あんなのは発電量ではまったく比較にならないくらい微小。

まぁ、なんで原発は頻繁に発電量を上げ下げできないかっつーと、燃料棒に負担がかかるからなのだが

81 :名無しさん 11/03/19 14:52 ID:AvzZNBZS2p (・∀・)ｲｲ!! (4)

節電は実に重要で、実行に移されるのは立派なことと思いますが
仮に原発をなくしたとして、何から電力を得るおつもりでしょう。
火力水力風力太陽…どれをとっても原発クラスの電力確保は不可能か
コストパフォーマンスが非常に悪くなってしまいます。
それでもと言うなら国内中にこれらの発電所を林立させる必要が
出てくるかと思います。この狭い国土に、民家のすぐそばに。
そうした問題をまず考えなければならず、難しい問題と思います。

82 :名無しさん 11/03/19 15:15 ID:jyJlPNjTc5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発は一日中大電力を必要とする大口の事業者のための発電所と考えるといいかもな
今は節電しないと想定外の停電が発生しかねない状態だが普段の節電では脱原発を推進する事はできない
もちろん節電自体の意義を否定するものではないけど残念ながら見当違い

83 :名無しさん 11/03/19 15:20 ID:5mY9uX.5xA (・∀・)ｲｲ!! (2)

あえて言えば電気に変わる代替エネルギーを創造するしかないかな。
電気の歴史もはるか昔からあるというわけじゃないし。
電気にこだわると袋小路に陥る。

84 :名無しさん 11/03/19 15:44 ID:xFU-Pwap4w (・∀・)ｲｲ!! (1)

エネルギー源の多様化は大事なので、
これを契機に多くの発電方法が出てくると思うが、
大事なのは発電方法ではなく、大規模蓄電方法だと思う。
これだけはまだ正解が見つかっていない。

蓄電ができれば電力需要のピークに合わせた発電をしなくてもよくなるため
より少ない発電量でより多くの需要に応える事ができるようになる。

85 :名無しさん 11/03/19 15:57 ID:lRaxQvVi23 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

こんな現状になって初めて福島原発で働いていた職員さんや、近隣に住んで健康被害のある方々の告発を読みました。
衝撃を受けたので一人でも多くの方がこの手記を読まれる事を願ってます。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

86 :名無しさん 11/03/19 16:23 ID:lyw--CVWAn (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発事故収拾の費用って税金とか海外からの援助金を使うのかな？
電力会社が損害賠償をかぶることはあるのかな？

万が一の時の金額的リスクが大きいなら
まともな企業は手を引きたいと思うんじゃないかな。
これからいったいどこからのお金が動くのか見守りたいです。

87 :名無しさん 11/03/19 16:37 ID:dJLSVM9dNq (・∀・)ｲｲ!! (1)

節電は良いことだと思う。
原発は頼らなくて済むならそれにこしたことはないけどねえ。
作るならケチをせず頑丈な要塞発電所にしなきゃ。

88 :名無しさん 11/03/19 16:40 ID:-nrsK-Hri5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

平日に停電回避できなくて土日に回避できることからもわかるだろ？
個人が消費する電力なんか工場とかその他生産活動が消費する電力と比べたらカスみたいなもんってことさ

89 :名無しさん 11/03/19 16:40 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>84
仮にそんなことができたとしよう。
関東で一日に必要な量くらい蓄電できたとして
それがどれだけ危険なものかくらいは想像したほうがいい。
ものすごいエネルギーの塊なんだから。
原子力が怖くて嫌なものなら、大規模蓄電はその比じゃない。
それ、どこに置くの？
作っては流し作っては流ししている発電所の何十倍、何百倍の
危険がそこにあるってことになるんだけど？

90 :名無しさん 11/03/19 16:40 ID:rhfKZbeBQu (・∀・)ｲｲ!! (2)

この機会に東電潰して周波数を全国で統一してくれ

91 :名無しさん 11/03/19 16:55 ID:IF84.cyJkv (・∀・)ｲｲ!! (4)

パチンコは東日本禁止にするべき

92 :名無しさん 11/03/19 16:56 ID:jyJlPNjTc5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

潰すかどうかはともかく法律作っても何年掛けてでも
周波数の統一は成し遂げなければならないだろうなぁ
西日本と東日本で電力の融通がもっとうまくできればひょっとすると
発電所の総数は減らせる可能性もあるだろうし

93 :名無しさん 11/03/19 17:12 ID:umxcODzAFy (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>84
原子力より危険な蓄電装置は作れないわけだが・・・

94 :アンケ主 11/03/19 17:32 ID:WaDWOMbFAJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

誰かの犠牲に成り立つ幸福って悪いとは思うのだけど
現実問題、昔の生活には戻れない人が多いと思う。
私もパソコンはやめられないと思うし
今まで原発被曝している方がいることについて
調べようとしなかったことにあまりにも自分が駄目な性格だと
思っています。

95 :名無しさん 11/03/19 17:54 ID:NARJ.22VEc (・∀・)ｲｲ!! (1)

節電を心がけることは不可能ではないけど、電気、化石燃料、自然エネルギー含めて
日本という国が消費するエネルギーの総量をまかなううえで原子力は少なくともあと
数十年は必需品になると思う

もちろん、地熱発電などの研究も進めて行くべきだが、そちらに新たな問題が生じないという保証もない

また今回の原発は40年前に建てられたもの、それが前代未聞の地震と津波に襲われて
それでもこの程度で被害を抑えられているということ自体は、日本の技術力と
災害対策の優秀さを誇って良いと思う

また「原発反対派」のせいでより新しい、効率も安全性も高い原発を作ることができず
結果として日本の原発全体が全体的に古くなっている（世代交替できていない）
という点にも着目して欲しい

96 :名無しさん 11/03/19 18:06 ID:eZ6pnvbkcU (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気関係は節約と節電がセットみたいなもんだから進めると暮らし的にも楽になるかもしれん
ただ、デスクからノパソとか暖房と炊飯同時をやめるとかは意味が分からん

97 :名無しさん 11/03/19 18:27 ID:jyJlPNjTc5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

反対派の意向なんか廃炉費用1000億の前ではノイズレベル
そこまで声が通るなら全国津々浦々に原発が建つこともなかったろうよ

98 :名無しさん 11/03/19 18:39 ID:rFjTTx2gy7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今回の震災で全員が節電を心がけるようになればいいね
一度痛い目を見ないと人間って変われない人多いからね
日本は資源が乏しい国だから一つでも原発は要らないっていう意見はどうかと思う

99 :名無しさん 11/03/19 18:42 ID:XWfNKAug0d (・∀・)ｲｲ!! (1)

しばらくしたら元通り、なんてことの無いように心がけたい…

100 :名無しさん 11/03/19 18:47 ID:nZ4zU81Kw. (・∀・)ｲｲ!! (1)

節電は正しいが、電気を使っている以上原発に反対するのはおかしい。
火力よりもずっと効率的で経済的なんだから、立地さえクリアすれば良いものだ。
だから原発の数は1970年代からずっと増え続けてきた。今でも4基が建設中。

101 :名無しさん 11/03/19 19:15 ID:Ol0Kz2K.CD (・∀・)ｲｲ!! (1)

間違ってますか？ってわざわざ聞くこと自体がおかしい

102 :名無しさん 11/03/19 19:16 ID:RFnAqKbO-G (・∀・)ｲｲ!! (1)

間違ってはいない。節電する事は良い事だと思う。
だがパチ屋とか無駄に使うから計画停電とかになる。

103 :名無しさん 11/03/19 19:35 ID:Y0fyrIHrnM (・∀・)ｲｲ!! (0)

節電する事はいい事だと思うけど、原発アレルギーのあまり
「原発撤廃の為、電気を原発持ってる他所から買う事にしました！」
なんて無責任な考え方にならないようにね

今回の件は 敷地内発電施設が原発のみ という冗長性のない体制だったからであって
敷地内に原発と同じぐらい強固な火力発電が稼動するハイブリット体制だったら
回避できたケースだと思う

104 :名無しさん 11/03/19 21:38 ID:Jf,TNKmddO (・∀・)ｲｲ!! (0)

一人暮らしなんだけど、月の電気代が2000円越えないように生活してる。

105 :名無しさん 11/03/19 21:56 ID:OlxLN4ParT (・∀・)ｲｲ!! (-4)

原発は100万KW級の建設費が約４０００億円だろ？

太陽光発電の出力1kW当たりのコストは住宅用で６０万円ぐらいだから、
100万KWなら、１００万×６０万＝６０００億円ぐらい。

原発やめて太陽光発電に切り替えても
発電コストはせいぜい1.5倍ぐらいで済む。

106 :名無しさん 11/03/19 22:13 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>105
雨の日は全く使えないし
晴れても暗くなったら一切電力使えなくなりますが、よろしいですか？
信号も消えるし電車も動きません。そんな生活でいいんですね。

107 :名無しさん 11/03/19 22:40 ID:RTSJj_cWfA (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発減らした後の展望がないと
意見としては弱くなってしまうな
代替エネルギーの見通しも立たないまま原発を減らすのは
今の生活レベルをかなり下げることを覚悟しないといけない
関東の人間はそのことを身をもって理解してるはず

危険だからそのもの自体をなくそうって言うのは
それを使う人間の責任を無視してることになる

108 :名無しさん 11/03/19 22:43 ID:8IOZJPpyDA (・∀・)ｲｲ!! (1)

あのミームが原子力エネルギーを解説
ttp://www.youtube.com/watch?v=chPi0OS5cQQ
→ミームは核融合エネルギーを目指すべきと言っています

109 :名無しさん 11/03/19 22:43 ID:p3yUAps5Ey (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発を全肯定するわけではないが、
反対派は「実行可能な安定した」代替案を提出すべき。
太陽光は曇ると使えないし風力はすでに瓦解している。
地熱はまだコストが引き合わないし地震に弱い。

110 :名無しさん 11/03/19 22:47 ID:uJsTOOkwKe (・∀・)ｲｲ!! (-2)

原発はとめても核連鎖反応がおこり約３年間は動き続けます。
つまり３年間電気を無駄にして余計電力を消耗します。
しかし以前、原発がいくつも止まっても電力がまかなえたということは
原発はなくてもいいのではないでしょうか？
今回の震災で世界中で原発の存在が見直されつつあります。
原発周辺の人々のことも考えて行きましょう。

111 :名無しさん 11/03/19 23:02 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>110
停電してるのになくていいって思えるのがすごい
以前と今じゃ全然違うよ
どんだけ文明を戻す気？
企業にパソコンやサーバーを使うなって言う？
携帯電話もちょっと前はなかったし
今更戻せなんて無理

112 :名無しさん 11/03/19 23:02 ID:1DZwxAeMnY (・∀・)ｲｲ!! (2)

今回の事件から「原発反対」と声を大きくする人がいるかも知れないが、
そういう人達は闇雲にただ反対反対と言うだけではなく現在の日本で実現可能な代替案はあるのだろうか？
ただただ「原発は危ない＝廃止」という思考で停止しているのではないだろうか？

反対だ！と叫ぶ人達は自分の現在の生活を少し見直してみてはどうでしょうか？
日本人の生活レベルを原発が出来る前まで戻す事が出来るか？
1963年が日本初の原子力発電実施だと言う。どんな生活か想像してみればいい

113 :名無しさん 11/03/19 23:03 ID:7mQId2nREB (・∀・)ｲｲ!! (-7)

そもそも原発を使わなくても
その他従来の発電方法で日本の電力は十分賄えると言われています。
（前から言われてるけど、昨日？も海外のメディアだか機関に指摘されてた。）
節電をしないと、原発が止められない、ということはない。

なので、なぜ節電してまで、
停止／削減したいと思うのか。
その理由を明確にして意見する、
という行動も必要だと思います。

アメリカ、フランスについで世界で三番目の原発大国日本。
こんなにいらないよね。どう考えても。
政界財界の利権構造による人災だよ。

地殻の活動期になり、これから日本の地殻構造もどんどん変っていくだろうから、
その変化の先までも計算した、徹底した防災対策を随時でとっていくこと。
浜岡原発みたいに、東海地震の震源域になりうる場所にあるような原発は停止、
なるべくプレートが安定し、交通網などライフラインが過密してない場所にのみ設置を限る、とか。

とにかく日本では、自然を舐めたらいけない。
謙虚に自然と折り合える形にもってかないとやばいと思う。

114 :名無しさん 11/03/19 23:10 ID:OlxLN4ParT (・∀・)ｲｲ!! (0)

太陽光は曇ると使えないというなら風力や水力も組み合わせて使えばいい。
水力は昼間使わずに夜だけ使うことも可能。
地熱や潮力や電気自動車のバッテリーを利用したスマートグリッドも組み合わせればさらに安定する

115 :名無しさん 11/03/19 23:20 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (4)

太陽光や風力でいいという残念な人がいるので貼り付けておく

東電の発電所

　水力発電所　160箇所（852万kW）
　火力発電所　26箇所（3,683.1万kW）
　原子力発電所　3箇所（1,730.8万kW）
　風力発電所　1箇所（500kW）
　地熱発電所　1箇所（3,500kW）

116 :名無しさん 11/03/19 23:29 ID:U8_OzyoGWd (・∀・)ｲｲ!! (-1)

原発推進者達の安全だ安全だが崩れたね
節電と言っても原発6基が使えなくなる訳だし計画してる原発も建設できるのか
関東は3割程度の電力は無くなるからね
この夏去年みたいに猛暑だったら関東から向こうは耐えられるのかな

117 :名無しさん 11/03/19 23:40 ID:OlxLN4ParT (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>115
大型の発電所を1個作るより、小型の発電所を多数作ったほうが
災害には強いよ

118 :名無しさん 11/03/19 23:41 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>116
＞原発推進者達の安全だ安全だが崩れたね
崩れてナイ。
誰も半永久的に大丈夫なんて言ってない
福島第一は1970年のもの。
古すぎで新しくしたかったのに反対派のせいで
新しくできずに、使い続ける羽目になった
40年の間にものすごく技術は進歩している

119 :名無しさん 11/03/19 23:44 ID:8CFgturY7M (・∀・)ｲｲ!! (3)

毎年10万人近く交通事故死してるんだから自動車全廃ね
飛行機も万が一落ちると100人単位で死ぬから廃止
それが1000人単位になる船は論外
自転車も死亡事故起こす事があるから廃止

・・・と同じぐらいの暴論＞原発即廃止

120 :名無しさん 11/03/19 23:45 ID:lJXhZ,ar-f (・∀・)ｲｲ!! (3)

核エネルギーは他の化石エネルギーと比べると、安全に運転されれば、
はるかに環境に優しくて効率がいいことを習った。

今回の地震で、安全に　という前提が崩れたのはショック。

しかし、40年も前に建てられたということで、
新しく作れば津波も想定された原発が出来ると思う。

121 :名無しさん 11/03/19 23:48 ID:V75T8YBT,5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>117
何万基作る気ですか
大体自動車のバッテリーなんて寿命すぐだけど

122 :N 11/03/19 23:56 ID:f6A.5cFobN (・∀・)ｲｲ!! (3)

人間は「失敗から学ぶ」ことで着実に進歩してきた。
失敗から学んだことが知識として積み重なってきたからこそ、日本は災害に強い構造物を強く志向してきたのだと考える。

今回の事故で、我々は何を学んだだろう？
原発は危険だ、ということしか見出せないのでは、物足りないと言わざるを得ない。
今回被災した原発は、福島だけではない。より震源に近い女川も被災している。だが、こちらは問題なく停止した。
このことから、『適切な対策がなされた原発ならば、長期停止程度で済む可能性が高い』と判断しても良いと思う。
つまり、来るべき東海地震に対してなされるべき対策は見えてくるだろう。

『今回来てしまった規模以上の地震と津波を直撃されても、安全装置が確実に作動するように対処する』
今回の事故から学ぶべきは、同じ失敗を繰り返さないために、何をするべきかであって、失敗の恐れがあるものを切り捨てることではない。
失敗の恐れがあるものを全て切り捨てたら、後には何も残らないのだ。

123 :名無しさん 11/03/20 00:02 ID:IFHpULDkXB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>119
ヒント：放射能汚染

124 :名無しさん 11/03/20 00:21 ID:EtM0w-p02d (・∀・)ｲｲ!! (-8)

主なブランド品は:
ＬＶ、ＣＨＡＮＥＬ、ＧＵＣＣＩ、ＨＥＲＭＥＳ、ＢＲＥＩＴＬＩＮＧ 、ＲＯＬＥＸ、ＣＡＲＴＩＥＲ、ＢＶＬＧＡＲＩなどのブランドです。
今回、商品の品質と価格は再度改善します．
大量新型の商品(バッグ、財布、時計、装飾品、小物など)入荷！
商品の種類多く、値段もお得、品質はもっと良いです！
ブランドの新しい商品もたくさん掲載して
詳しくは:www.liveonrg.com
感謝の当店に対する支持のため、

125 :名無しさん 11/03/20 00:27 ID:6p4tFCsheX (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケ主が何を聞きたいのかがわからん！！

ちなみに85のリンクはは有名な怪文書、
放射能と放射線をごっちゃにしている時点で読むに値しない

126 :名無しさん 11/03/20 00:30 ID:CyF_3mNWJE (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>123
私たちは日々放射線を浴びながら生きてる
別に放射能汚染されてなくても、大地からも鉱物からも
食物からも放射線を浴びてる
多少漏れても西日本より東日本のほうが放射線量少ないよ

127 :名無しさん 11/03/20 01:00 ID:mKpweKJN4U (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>117
何万基作るつもりか分からんが、日本の国土が非常に小さいと言う事忘れてないか？

128 :名無しさん 11/03/20 01:22 ID:-,E2EphtYj (・∀・)ｲｲ!! (-4)

東京電力工作員による、だめぽ攻撃が痛快になりつつある。
別に東京電力を直接叩いたわけでなくても、あの話やその話は
やっぱり東京電力にとっては都合が悪いんだな。
いや、仮にも首相が、存在を許さないとまで言ったんだから、
いくらネット工作を続けたところで会社なくなりますよ。
例え首相が何もしなくても、株価1円まで下がりますよ。

129 :名無しさん 11/03/20 03:22 ID:9FoZRcWs-U (・∀・)ｲｲ!! (-1)

原発を無くすことは難しいから、一番電気を必要としている東京のど真ん中、国会議事堂とかの横に作ればいい
そうすれば何が何でも安全に管理してくれるだろう
万が一の事態に備えて田舎に原発を大量に作るってことは
万が一の時はその周辺の方々は犠牲になってくださいってのと同意義なんだ
もし本当に安全だというのなら都庁の横にでも作ってみせろ

130 :名無しさん 11/03/20 03:32 ID:7V6REAgndG (・∀・)ｲｲ!! (3)

火力発電に切り替えるにしても、鳩がしでかした足かせがあるから中々難しいと思うよ
つか、マジで民主はろくなのがいねえ…

131 :名無しさん 11/03/20 04:18 ID:SzYoPtVhai (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞都庁の横
左右の隣では営業中のホテルを立ち退かせるのはどうかな。
＞東京のど真ん中
ちょうど水に囲まれてて国会議事堂にも近くて昔はお城だった土地があるな。
ランナーが周りをぐるぐる走ってるらしい。

132 :名無しさん 11/03/20 05:39 ID:I6b0gMbFWL (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発本体はどうにかなったのを
他の対策全部でへましてる感じだよな
発電機流されてコードが合わなくて政府がグダグダで・・・ってこれが本当なら救えない

133 :名無しさん 11/03/20 08:45 ID:wLGOIqRb9. (・∀・)ｲｲ!! (1)

節電意識の為には、その機器を使うと電気代を一ヶ月何円かかるかで計算しておくといいよ。
節電が節約として意識できるのだから、モチベーションがあがる。
また、電気を食うものは同時に使わないようにするのも効果があります。
例えば、オーブントースターを使うときには、その時だけストーブを切るなど。

意外と節電しても、「なんとかなるものだなあ」というのが感想。
だが、問題は夏だなぁ…

134 :名無しさん 11/03/20 10:27 ID:CyF_3mNWJE (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>128
なんで論理的な反論もせずに「工作員」で済ませるのか
絵空事なレスにだめぽがついてるだけ
「嫌なもんは嫌」「原子力なくてもなんとかなる」なんて
決め付けて現実から目を背けても何にもならない。
そもそも巨大エネルギー自体が危険なもの
安全なエネルギーなんてない。
電池だって下手に扱えば燃えたり破裂する
施設が爆発して一斉に何十人か死ぬのは許せるけど、ちょっと放射能が
漏れるのは許せない？
ちゃんと「比較して」考えようよ

135 :名無しさん 11/03/20 11:41 ID:IFHpULDkXB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>126
その自然界の微量の放射線でも遺伝子にキズがついて突然変異が起きることもあるんだが