【1:54】安保法案に反対ってなぜ？
[設問] アンケ主には安全保障法案に反対する理由が理解できません
だって日本人が乗った船（アメリカの船）が外国から攻撃されて自衛隊出すのがいけないの？
尖閣どころか沖縄まで卑しい手を伸ばしているＣ国や
竹島どころか対馬は我が物と寝言をぬかしてるＫ国に侵攻されても
憲法９条があるから日本は無抵抗にやられるの？
あなたの財産は奪われても平気なの？
あなたの娘や女房を姓奴隷にされても平気なの？
いじめと一緒で明らかに自分達よりも強い者に対して攻撃してこないだろうが
日本も強くなって舐められないようにしたほうがいいのでは？
念のために言っておきますがアンケ主は必要であれば国のために命をかけます
[選択肢] 1: 安保法案に興味なし 2: 安保法案に賛成 3: 安保法案に反対 4: その他 5: おっぱい* 6: モリタポ* 7: ( ﾟДﾟ)y-~~* 8: ご冥福をお祈りします* 9: 部分賛成* 10: ( ﾟ∀ﾟ)o彡°おっぱい！おっぱい！*
[実施期間] 2015年7月11日 18時28分 〜 2015年7月12日 7時17分
- 45 :名無しさん 15/07/12 06:39 ID:Eb22_DlNJW
(・∀・)ｲｲ!! (6) - 法を遵守する姿勢が無い政権は暴走するよ
- 46 :名無しさん 15/07/12 07:59 ID:._IJLBnlpw (・∀・)ｲｲ!! (4)
- 都合の悪い事言われると
論理で反論できないから
権力で黙らせるところも安倍ちゃんそっくりですね
- 47 :名無しさん 15/07/12 08:31 ID:NkaUe8tBGZ (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 憲法違反だ→9条は自衛権を明確に禁止していないので、ただちに違憲とは言えない。
改憲すべき→正論だが安保法制を通したら改憲しないのではない。米大統領選や参院選を待っていると思われる。
アメポチだ→NATOも同じ。今の時代、一国だけで国を守るのは難しい。
- 48 :名無しさん 15/07/12 11:52 ID:Gzm.2,d432 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>43 中国の軍部が相当ヤバイ事になっている
http://www.sankei.com/world/news/150305/wor1503050062-n1.html
２０１５年の中国の国防費は８８６８億９８００万元（約１６兆９千億円）で、
前年と比べて１０・１％増で、５年連続して２桁の伸びとなった。....
李克強首相は同日、全人代で行った政府活動報告で１５年の国防分野の課題について
「国境、領海、領空防衛の安定を保たなければならない」と述べ、
海空軍事力を中心に軍備強化する考えを明らかにした。
尖閣諸島（沖縄県石垣市）などで対峙（たいじ）する日本を意識した発言の可能性がある。
ちなみに、１４年の日本の防衛関連予算は５兆円未満で、中国の約２９％にすぎない。
日本にとって中国の脅威は高まるばかりだ。
- 49 :名無しさん 15/07/12 12:15 ID:EsNjv21QHa (・∀・)ｲｲ!! (4)
- ＞だって日本人が乗った船（アメリカの船）が外国から攻撃されて自衛隊出すのがいけないの？
それだけで済むなら誰も反対しないだろうね。
でもこんなのは安保法案を認めさせるためのただの口実。
＞尖閣どころか沖縄まで卑しい手を伸ばしているＣ国や
＞竹島どころか対馬は我が物と寝言をぬかしてるＫ国に侵攻されても
＞憲法９条があるから日本は無抵抗にやられるの？
この安保法案は日本を守る法案じゃない。
「 グレーゾーン事態」に安保法案は役に立たない。
この法案は「アメリカなど他国が海外で行う軍事行動に、日本の自衛隊が協力し加担していくもの」だよ。
- 50 :名無しさん 15/07/12 13:45 ID:NkaUe8tBGZ (・∀・)ｲｲ!! (2)
- ＞この法案は「アメリカなど他国が海外で行う軍事行動に、日本の自衛隊が協力し加担していくもの」だよ。
どういう解釈をしたらそれが合憲になるのかな？
存立危機事態で中東まで行く可能性があるのは、シーレーンが脅かされるような場合だけだよ。
特に原油の輸入に大きな影響が出る場合は、日本経済に致命的な影響が出る可能性が高い。
これまではアメリカにも力があったから日本も傍観する事ができたけど、これからは違う。
憲法解釈上の問題があるにしても、これは日本を守るための法案なんだよ。
- 51 :名無しさん 15/07/12 16:57 ID:EsNjv21QHa (・∀・)ｲｲ!! (5)
- ＞存立危機事態で中東まで行く可能性があるのは、シーレーンが脅かされるような場合だけだよ。
いや、アメリカから要請があれば自民党は喜んでどこにでも自衛隊派遣しようとするでしょうね。
そしてこの法案はそれを可能にする。
- 52 :37 15/07/12 22:30 ID:CEazck9yeh (・∀・)ｲｲ!! (5)
- >>44
国のために命をかけるって子供っぽいなあみたいなレスが続いてたから
労働者は命と健康を削ってGDPに貢献してるが
そういう形で貢献するのではあかんの
って書いた
- 53 :名無しさん 15/07/12 23:21 ID:s0CSTeCYqF (・∀・)ｲｲ!! (3)
- >>44
現状の法規の中で命を懸けて仕事をしている自衛隊がいるのにどうして
>>1は法律を変えないと命を懸けられないの？
というような趣旨の事を書いた
- 54 :名無しさん 15/07/13 00:10 ID:u1WBO3iPn2 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>51
それが日本の存立危機事態に該当するのであれば、どこにでも派遣するかもしれない。
だけど、それを喜んでと言うのはあなたの想像であって、レッテル貼りするような表現は適当でないよ。
例えば南沙諸島の基地建設はアメリカが牽制しているけど、本来あの辺りは日本のシーレーンに当たる。
太平洋戦争もアメリカが日本のシーレーンを分断した事が引き金となった。
外国である南沙諸島に直接出向くのは難しいが、外交は軍事バランスを背景に進められる。
相手の軍拡に対し何もしないのは、戦争を呼び起こしているのと変わらない。
しかし現在のアメリカは軍事予算が足りなくなっているため日本の支援を要求している。
これは戦争を防ぐための法案で、日本を守るアメリカに協力する事そのものは自然なものだ。
[
β