[選択肢] 1: もりたぽ 2: ブランドは全く(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!! 3: iPodの知名度からapple 4: マカーだからapple 5: 音楽メーカーだからKENWOOD 6: 音楽メーカーだからCreative 7: HDDメーカーだから東芝 8: その他
[実施期間] 2005年12月4日 1時39分 〜 2005年12月4日 9時32分

2 :名無しさん 05/12/04 06:01 ID:e8c103844f (・∀・)ｲｲ!! (0)

安かったからiriver iFP-890SE買っちゃいました。
http://www.iriver.co.jp/estore/outlet.php

[選択肢] 1: もリタポ 2: 任意 3: ><*
[実施期間] 2005年12月4日 7時49分 〜 2005年12月4日 8時30分

10 :名無しさん 05/12/04 10:09 ID:3309d849a0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>7
2→一部の小学校というのは、私立校のことだよね。
　　私立校なら空調設備も整っているし、制服強制といっても
　　校内では着替えていいはず。
　　登下校時なら外套を着れば問題ない。そこまで禁止している学校はない。

3→体育の時間ごときで紫外線の影響による健康被害が出るくらいなら
　　とっくに政府が対応している。
　　日焼け止めは新陳代謝の活発な中学生にはまず必要のないもの。
　　それに日光を浴びるだけで危険な何かの病気をかかえている生徒になら、
　　学校は個別に対応してくれる。

4→見た目が不審な人ってそういないでしょ？
　　残念ながら、そこら中に見かけるような、放置しても重大な損害を起こす確率の
　　極めて低いありきたりな違反者よりも
　　見るからに他とは違う不審な人物に注意を払ってしまうのはしょうがないことだと思う。

11 :名無しさん 05/12/04 11:03 ID:2d1f61493a (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>10
まあ、私立校ならそうだけど、だったらなおの事、地球環境犠牲にしてまで空調を激しく回してまですることはないんじゃ？って思う
単に、冬だけ制服長ズボンにするなりしたら、何が悪いのかな？って思う。強制半ズボンにするメリットは思い当たらない。
ここが矛盾

日光に関しては、これだけ今オゾン層が破壊されてるんだから、少し考えた方がいいと思う。
言い方を変えると、逆に言うと炎天下で体育授業をするメリットはないと思う。
それに、実際に実質的健康に影響がないにせよ、肌を老化させるとこれだけ言われてる紫外線を無理矢理強制的に当てるやり方は理解ができない。
ここが矛盾

4だが、駐車違反や自転車の無灯火、窓からタバコを投げ捨てるといった、ごく日常ありがちな行為は、危ない。
駐車違反をすると、車などは対向車線に膨らんで走ることになるし、車線変更の数も増える。
また、駐車車両の陰からの飛び出し、駐車車両のドアが急に開いての二次事故も少なくない。
無灯火は言わずもがな危ない。
正面衝突の原因にさえなるし、目視もしにくいから、車の開けられたドア(開けようとした人が気づいてない)との接触も可能性が高い。
ポイ捨ては通行人に当たると危険だし、景観が汚れることによるモラルハザードが、更なる治安悪化を呼びかねない。

他にもまだあるけど長くなるのでここまで。

12 :あぼーん 05/12/04 12:18 ID:あぼーん

あぼーん

13 :名無しさん 05/12/06 21:56 ID:0506fcd8d4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
2⇒>>2であなたが問題としている論点は冬に半袖の制服を
　　小学生の子供に強要することで起こる子供への悪影響。だよね？
　　私は>>10で、それに対する回答をしたわけだが、
　　>>11では地球環境という新たな問題を論点に持ってこられたので
　　>>10の内容はひとまず納得してくれたとみなすよ。

　　＞地球環境
　　生徒も校内では長袖ジャージに着替えているはずで、空調もそれに合わせた
　　設定のはずなので、私立小学校だけが日本において特別なわけではない。
　　よってこの問題はここだけに限定すべきではない。

　　＞単に、冬だけ制服長ズボンにするなりしたら、何が悪いのかな？って思う。強制半ズボンにするメリットは思い当たらない。
　　メリットはある。長ズボンにしない分だけ使う生地が少なくてすむし、その分無駄がなく地球環境に優しいと思わないか？

3⇒ひとつ指摘しておくが、日光≒紫外線ではない。
　　たしかに新陳代謝が弱まり始める年代の女性にとっては、些細な紫外線でも
　　肌の回復力以上にダメージがあるのかもしれない。
　　しかし、あなたが問題としているのは中学生に限定した話。
　　日本における日光による中学生の身体への影響を考えれば、
　　成長促進や健康増進といった好影響＞＞＞＞紫外線による悪影響なわけだ。
　　あなたの意見を聞くに、単に日焼けがしたくない年頃の女の子の屁理屈に思えてくる。

4⇒あなたが>>2で問題にしているのは警察の職務質問の相手についてでしょ？
　　私は>>10でそれに対しての回答をしているのに、>>11ではそれには触れずに
　　いきなり違反行為の危険性に関する話に置き換わっている。これでは議論にならない。

　　ちなみに、警察も目の前の違反を逃しているわけではない。
　　警察の目の前でわざわざ車から投げ捨てたり、違法駐車を始める人なんてそうそういない。 <
…省略されました。全部(1,249文字)読むにはココをクリック。

14 :名無しさん 05/12/06 23:15 ID:e90f1293bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
>1:個性を出す
人間が何か創造するとき、部品がなければ為しえない。
車輪のついた機械はすべて没個性なコピー品というわけではない。
優れた車を作ろうと思ったら車輪をまず知る必要があるということ。


2〜4は当事者の立場に立って考えろということに集約される。

15 :名無しさん 05/12/06 23:15 ID:e90f1293bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>2:一部の小学校では、半ズボンの制服
伝統。
伝統を強いる人々は、強いられる人々の都合は考えていない。
意味のない儀礼的な慣習であったとしても、上下関係の確認としてほしがる。
伝統を変えようという動きは、伝統を強要する特権を弱めるものだから、嫌われる。

16 :名無しさん 05/12/06 23:15 ID:e90f1293bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>3:炎天下で体育の授業
紫外線はビタミンDなどの合成に必要。
体育館を作るには予算がないし、風が吹かないので暑いかも。
体育を時間割りどおりに進めるという職務上の都合もある。
香料つき、パッケージに凝った日焼け止めなど奢侈品を持ってこられると生徒間のトラブルや妬みの原因になる。
運動は心肺機能を鍛え、動脈硬化や糖尿病や血栓を予防する。
紫外線を浴びずとも酸素などで肉体は老朽化していくもの。
紫外線を悪く言い過ぎ。
生徒の都合を学校が考えないのは事実。学校は学校の立場があるからさ。
長々と書いたが、実は私は夏場の体育はない方がよいと思ってる。疲れるのは誰だって嫌さ。

17 :名無しさん 05/12/06 23:15 ID:e90f1293bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

>4:警察官の職務質問
末端の警官は忙しいの！時間は限られてるんだから、
見た目が怪しい人に対してやった方が仕事ぶりが目立つ。
警官と民間人のいざこざになっても、見た目が怪しければ見物人は警官に同情するしね。

それから、警察でよくいうのが「住民との信頼関係」だ。
ここでいう信頼関係とは住民が警察を信頼することであってその逆ではない。
普段から住民を犯人扱いしていたら、信頼されない。
いざ事件のときに協力してくれる住民がいなくなる。

18 :名無しさん 05/12/07 00:36 ID:a7c5fcc97b (・∀・)ｲｲ!! (0)

あのー、4についてなんですが…
警察官の昇進はある段階までは点数制でして、１検挙＝１点になるわけです。
立ちションやポイ捨てや無灯火に注意しても０点。チャリドロ捕まえても駐禁切符切っても連続強盗殺人強姦魔逮捕でも１点。
職質で良く捕まる、銃刀法なんたら違反は１点ですね。

楽なのから捕まえて、点数稼いで昇進ですよ！ それが日本のお巡りさん。

19 :名無しさん 05/12/07 23:15 ID:723f4463d9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

・人の大多数は多くの場面で妥協と根拠の無い習慣を使用するから

これじゃだめなの？

[選択肢] 1: 接客上、その状況は問題あり 2: 特に問題ない 3: むしろ好感が持てる 4: その他
[実施期間] 2005年12月4日 7時22分 〜 2005年12月4日 8時10分

2 :名無しさん 05/12/04 10:09 ID:4de1a5a26d (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直なところ、値段と品質が良ければ
店員がどんな格好だろうと関係ない。
スーパーやコンビニみたいに毎日その店に行くわけでもないし・・・

3 :名無しさん 05/12/04 11:35 ID:916ae1128a (・∀・)ｲｲ!! (0)

外国人であっても特に問題ないだろ。
日本語が通じない人だったら困るけど。

[選択肢] 1: つながってる 2: つながってない 3: 任意
[実施期間] 2005年12月4日 7時18分 〜 2005年12月4日 8時5分

[選択肢] 1: マクドナルド 2: Apple Store 3: その他
[実施期間] 2005年12月4日 7時14分 〜 2005年12月4日 7時54分

2 :名無しさん 05/12/04 12:25 ID:c7e8af39af (・∀・)ｲｲ!! (-2)

幕張メッセ

3 :名無しさん 05/12/04 17:47 ID:df70fccf76 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

Apple Storeが無いから
マクドナルドになるよ…

4 :名無しさん 05/12/04 17:55 ID:1ff71715d6 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ドラッグストア マック

5 :名無しさん 05/12/04 18:13 ID:e046a091ff (・∀・)ｲｲ!! (-1)

真っ暗な押入れに

[選択肢] 1: もりたぽんち 2: 10インチ未満 3: 10〜19インチ 4: 20〜29インチ 5: 30〜39インチ 6: 40〜49インチ 7: 50〜59インチ 8: 60〜69インチ 9: 70〜79インチ 10: 80〜89インチ 11: 90〜99インチ 12: 100インチ以上
[実施期間] 2005年12月4日 2時37分 〜 2005年12月4日 5時25分

2 :名無しさん 05/12/04 02:44 ID:916ae1128a (・∀・)ｲｲ!! (4)

> 10〜19インチ
> 20〜29インチ
このあたりもう少し細分化したほうが良かったかも。
19インチと21インチではほとんど違わないのに、
21インチと29インチの差はでかいから。

3 :名無しさん 05/12/04 03:00 ID:9c1d622d4b (・∀・)ｲｲ!! (4)

テレビ持ってないよ。

見ないから関係ないけど。
見なくても何も困らんしな、今。

4 :名無しさん 05/12/04 03:22 ID:ff16d95d21 (・∀・)ｲｲ!! (2)

家の「一番でかい」テレビが10インチ未満って・・・。
5年前の俺(一人暮らし)でも14インチだったぞ。

5 :名無しさん 05/12/04 04:17 ID:e8c7c1eeb5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

50インチとか、ああいうサイズには何の魅力も無いなぁ。
一般家庭にはふさわしくないサイズだよね…。

6 :名無しさん 05/12/04 09:03 ID:4f73461014 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>4
なしって事じゃね？
例えば一人暮らしで、ほとんど見ないTVなんて買うのﾏﾝﾄﾞ、PCが有るしとか？

[選択肢] 1: 100％ 2: 90〜99％ 3: 80〜89％ 4: 70〜79％ 5: 60〜69％ 6: 50〜59％ 7: 40〜49％ 8: 30〜39％ 9: 20〜29％ 10: 10〜19％ 11: 1〜9％ 12: 0％
[実施期間] 2005年12月4日 2時17分 〜 2005年12月4日 4時21分

[選択肢] 1: 任意 2: いないよ*
[実施期間] 2005年12月4日 2時42分 〜 2005年12月4日 3時4分

2 :名無しさん 05/12/04 03:07 ID:f2f67722b4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

いないって答えたけど・・・ぬこがいました。

[選択肢] 1: してる 2: してない 3: 任意
[実施期間] 2005年12月4日 2時40分 〜 2005年12月4日 3時3分

[選択肢] 1: 任意 2: ありがとう*
[実施期間] 2005年12月4日 2時10分 〜 2005年12月4日 2時29分