【2:84】犬猫定点定時回収を利用する理由
[設問] 犬猫定点定時回収とは決められた曜日、決められた時間、決められた回収場所で
不要になった犬猫を回収し、動物愛護センター、保健所、畜犬センターに集める制度
です。
犬猫定点定時回収を利用した方の利用した理由を選択肢としてご用意いたしました。
利用してもしかたないなと思える理由を２つまでお選びください。
[選択肢] 1: モリタポ 2: 新しい犬/猫を飼うから 3: 鳴き声がうるさい 4: 産まれてしまったから 5: 咬みついた/引掻いたから 6: 違う種類を飼いたいから 7: 病気になったから 8: 年をとったから 9: 引越し先がペット禁止 10: どれにも「しかたないと」は思えない 11: その他
[実施期間] 2010年5月15日 13時28分 〜 2010年5月15日 14時16分
- 75 :名無しさん 10/05/15 14:39 ID:eMR7RwVAWt
(・∀・)ｲｲ!! (4) - 現実には「深刻な伝染病に罹患した家畜の集団殺処分」といった事も為されるわけで、
犬猫等の愛玩動物ばかり特別視するというのも安易に行ってはいけない気がする。
とにかく、そういった事を自分たちなりに考えて論じるきっかけとして、こうした
アンケは有用だと想うな。何より冷静に、中立を保とうとしているのがいい。
- 76 :名無しさん 10/05/15 14:48 ID:AY8Y1jT4Gp (・∀・)ｲｲ!! (3)
- Go with me on difficult journeys. Never say, "I can't bear to watch it,
or, "Let it happen in my absence." Everything is easier for me if you
arethere. Remember, I love you.
- 77 :名無しさん 10/05/15 14:58 ID:m5LNce1eRu (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>76
My heart, my honey, please wait for me at the rainbow-bridge...a moment.
- 78 :名無しさん 10/05/16 00:36 ID:2Djsr,3D.J (・∀・)ｲｲ!! (6)
- 名前が悪いよ
犬猫殺処分回収所とかもっとはっきり「殺す」みたいなきつい言葉をいれるべき
そんな刺激的な言葉を入れたら云々という反対意見もあるだろうけど
捨てに行く人にはどんな理由だろうと、もっと後ろめたさを感じさせていいと思う
自分で安楽死させて死を見届ける勇気がなく、人に嫌な仕事させるんだから
署名して「私○○は、犬一頭をガス室に送って、税金で殺し処分してくださるよう
依頼します」と音読みさせるとかさ
- 79 :名無しさん 10/05/16 06:10 ID:433YHlnrR. (・∀・)ｲｲ!! (-1)
- こういう話になるとかなりの数で否定的な人が
「おもちゃのように」「可哀想と思わない」「安易に処分」
っていう悪人像を描くけどそれ仮想敵でしょ。
もしそんな冷酷な人がいるんなら自分で殺せることになる。
事情があって手放さざるを得ない、だけど余りに可哀想で忍びないから
とても自分では殺せない、せめて施設で安楽死をさせて欲しい、
それぐらい望むのが普通の人間でしょ。
そうじゃない奇異なケースを持ち出すのは想像力を働かす方向がおかしいよ。
そんなごく一部にしか実在しなさそうな仮想敵より、
「お腹をすかせた野良猫が可哀想」エサやり→飢え死にしなくなる→交尾して新しい世代が増える
こういう人の方がよほど実例が多いでしょ。
問題を自覚しない「目先の可哀想」が、より多くの可哀想を生んでる。
悪い連鎖を断ち切るには問題を源流で片付けないと仕方ないんだよ。
せめて避妊手術をしてあげればいいのに
「忙しい」「めんどくさい」「捕まらない」「お金が掛かる」
こういう所で無責任に増やすから問題が下流に垂れ流しになる。
その、やむを得ず処分と言う事になった段階に注目して
あーだこーだ言うのが論点がずれてると思うんだけど。
「増やさないようにする」って事の方が大事でしょ。
- 80 :名無しさん 10/05/16 08:51 ID:5eGRQqdb9Y (・∀・)ｲｲ!! (4)
- >>79
論点がずれている。
身勝手な理由で犬猫を『処分依頼』する人間に問題があるという話。
- 81 :名無しさん 10/05/16 10:07 ID:oQr0p371Gq (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>79
>施設で安楽死 これ間違い。
ガス室でかなり苦しんで死ぬ。
ガスで死ななかった場合は、生きたまま、ガスで死んだ犬猫とともに
焼き殺される。
根本的なことを間違って解釈してますよ。
現実を知ってからコメントしてください。
増やさないようにするのは大事。
でも定点定時回収の問題は、安易に飼って安易に殺す、それを助長するかの
ような制度を税金使ってやることだと思う。
>>80とここは同じ意見です。
>>79さん論点がずれてますよ。
- 82 :名無しさん 10/05/16 13:53 ID:433YHlnrR. (・∀・)ｲｲ!! (1)
- ＞現実
＞安易に飼って安易に殺す
そういう人が現実にいて問題はそういう人たちが起こしてると。
わかったよ。
- 83 :名無しさん 10/05/16 14:59 ID:FZmLN0q5v- (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>79
81ではないけど。
>事情があって手放さざるを得ない
手放さざるを得なくなることを想定せず、自分の癒しだけを考えて買うから「安易に」って言われるんだろ。
>そういう人が現実にいて
ああ、いるだろうね。
- 84 :名無しさん 10/05/16 21:22 ID:WcJ_LD5GhG (・∀・)ｲｲ!! (2)
- 何年か前，２ちゃんの犬猫板で「保健所から救おう」的なｺﾋﾟﾍﾟが矢鱈と貼られていた
ずっとスルーしていたが，ある書き込みに「選んだ動物を『持ち帰れます』」とあったのにカチンときて
「生き物を持ち帰る」とは何事かとｺﾋﾟﾍﾟにマジレスしたことがある 珍しく書き込み主から「どう書けば
いい？」とレスが帰って来て「（家族になるのだから）連れて帰るだろう？」と返事したらｺﾋﾟﾍﾟが修正
された このアンケで思い出した
[
β