[選択肢] 1: ａ 2: ｉ 3: ｕ 4: ｅ 5: ｏ
[実施期間] 2014年3月18日 3時55分 〜 2014年3月18日 5時12分

5 :名無しさん 14/03/18 04:11 ID:ATacaZa1rW (・∀・)ｲｲ!! (1)

ａ！

6 :名無しさん 14/03/18 04:16 ID:YY_at.hhm. (・∀・)ｲｲ!! (1)

Design a

7 :名無しさん 14/03/18 04:16 ID:7QXeE7Se0z (・∀・)ｲｲ!! (1)

なぜ全角英文字だとｍｕｚｕｍｕｚｕするの？

8 :名無しさん 14/03/18 04:17 ID:0ekV.W.t,B (・∀・)ｲｲ!! (1)

あぁ？！

9 :名無しさん 14/03/18 04:18 ID:2qc87wCDRk (・∀・)ｲｲ!! (1)

いぃ？！

10 :名無しさん 14/03/18 04:19 ID:wDTrtgHdym (・∀・)ｲｲ!! (1)

お、おう・・・

11 :名無しさん 14/03/18 04:28 ID:Z6Cu-,dUHw (・∀・)ｲｲ!! (1)

↑早漏

12 :名無しさん 14/03/18 04:46 ID:WHVt8-XRaC (・∀・)ｲｲ!! (1)

アイちゃん

13 :名無しさん 14/03/18 05:12 ID:A-uDOELW76 (・∀・)ｲｲ!! (1)

aiueohayou

14 :名無しさん 14/03/19 00:58 ID:iAbLrixRMR (・∀・)ｲｲ!! (0)

(・∀・)e!!

[選択肢] 1: あ 2: い 3: う 4: え 5: お
[実施期間] 2014年3月18日 3時30分 〜 2014年3月18日 5時10分

2 :名無しさん 14/03/18 03:32 ID:X5uVbXSWmj (・∀・)ｲｲ!! (1)

え

3 :名無しさん 14/03/18 03:32 ID:7O-i5rbWVI (・∀・)ｲｲ!! (1)

えー

4 :名無しさん 14/03/18 03:32 ID:A-uDOELW76 (・∀・)ｲｲ!! (2)

あっぱい
いっぱい
うっぱい
えっぱい
おっぱい

5 :名無しさん 14/03/18 03:36 ID:KFq5V,wLnO (・∀・)ｲｲ!! (1)

ｳｯ

6 :名無しさん 14/03/18 03:42 ID:597aoXTcN- (・∀・)ｲｲ!! (1)

よし50音全部やろう

7 :名無しさん 14/03/18 04:28 ID:jIGpBvnJHj (・∀・)ｲｲ!! (1)

あうあうあー

8 :名無しさん 14/03/18 04:32 ID:sn5w_MxZHz (・∀・)ｲｲ!! (1)

ええ・・・
ええで・・・

9 :名無しさん 14/03/18 04:50 ID:2qc87wCDRk (・∀・)ｲｲ!! (1)

あっがい
いっがい
うっがい
えっがい
おっがい

[選択肢] 1: かわいそう 2: 同情する 3: 何とも思わない 4: 同情はできない 5: 自業自得 6: その他 7: もりたぽ 8: 萌える* 9: ああそう* 10: お前よりはマシ* 11: 気の毒*
[実施期間] 2014年3月15日 15時56分 〜 2014年3月15日 16時54分

30 :名無しさん 14/03/15 16:52 ID:GGSNeeCfO7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

マスゴミの動向に注目やね。

報道ネタとして個人情報を晒した人間に対して
貶めにくるのか、擁護するのか、または静観するのか。

31 :名無しさん 14/03/15 16:57 ID:wS_DrpV7eq (・∀・)ｲｲ!! (1)

え？もう発見自体が捏造ってことになってんの？

32 :名無しさん 14/03/15 17:05 ID:kjTEEe0T28 (・∀・)ｲｲ!! (0)

同じ名字の人たちに同情する。
姉歯とか佐村河内とかもだけど珍しい名字の人が話題になると
向こう10年くらいは同姓の人が密かに迷惑しそう。
渦中の人とは縁もゆかりもなくただ同じ姓なだけでも
初対面で名前を聞いた瞬間に過去の大騒ぎを思い出した無神経な人に
あの事件の人と同じ名前だよねｗｗｗなんて言われそう。
悪気がなくてもうざい。
この手の無神経な人は、赤の他人で事件と無関係だったら
別にいいじゃん冗談冗談って何度も言うし。

33 :名無しさん 14/03/15 17:34 ID:pJdCrrK0Px (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の状態とポエムや作文を晒されまくった過剰報道の時とどっちが辛かったか聞いてみたい

34 :名無しさん 14/03/15 17:58 ID:mltFM-rU-W (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリギフ、ありがとう御座います。
読んでいただいただけで、感謝しています。発表時の小保方さんの発言をもう一度、聞いて欲しかった。
彼女はSTAP細胞を発見したが、その方法は確立していない事、再現は、まだ、試験管段階であると発言していたのに、

論文盗用疑惑や、検証が海外で成功しなかったと報道し、発見者の業績を否定した。その様な事は専門家が検討し結果を
出すべき事なのに、外堀を埋められ、信頼していた共著者にまでも、信用できないと言われ、論文を取り下げろ！と言われたら、

研究者としての生命は絶たれたと思い、うつ病にでも成ると思う。私も他人事ではないので、長々と書いてしまいました。
モリギフと最後まで読んでくれた事に感謝します。ありがとう御座いました。　Have a nice day.

35 :名無しさん 14/03/15 18:03 ID:uQa96sq_nP (・∀・)ｲｲ!! (0)

他の研究者に影響が出ないことを祈る

36 :名無しさん 14/03/15 18:26 ID:NmaJT2A2Sv (・∀・)ｲｲ!! (0)

女優っつーか、その場しのぎの、自分に都合のいいウソと演出、
不正ばかりで固めてる人だからなあ
ここまでくるとまたその場しのぎ？同情引くため？と怪しく響く

下書きの件だって、完成版の内容が違うなら博士論文の時点で
無断引用・切り貼りは駄目って認識が確実にあったことを証明する
理研での「いけないことだと知らなかった」って言い訳とここでも矛盾するわけで

37 :名無しさん 14/03/15 18:31 ID:1KZ0F23NX2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

論文が下手なだけなのか、STEP細胞自体が捏造なのかで凄い違いがあるのだけど。
　
IDmltFM-rU-Wさん論では、発見は捏造ではないという意見だけど
権利問題などで発表を急ぐのならば、ろくに論文が構築できない若手相手に、
指導教官による論文チェックにかなり問題があるのではないのかと思う
理研の会見を見ると、放置したとしか見えない
放置したのか、切られたのかどうなのだろう

この先、マウスの卵をどこから持って来たかで
捏造か否かがはっきりするのではと思っている

38 :名無しさん 14/03/15 18:54 ID:SBgovEZGYP (・∀・)ｲｲ!! (0)

なぜこんなザルがまかり通るのか

39 :名無しさん 14/03/16 03:15 ID:CQY08fHMxT (・∀・)ｲｲ!! (0)

ID:mltFM-rU-Wの意見を支持したいけど、捏造であれミスであれ、理研のシステムには問題ありそうだな。

[選択肢] 1: 純粋に研究結果を書いた 2: 少し曖昧な所があったが悪意なく書いた 3: かなり怪しい所があることを知って悪意を持って書いた 4: 始めから捏造だと知って書いた 5: その他 6: 知らんがな 7: もりたぽ 8: thx*
[実施期間] 2014年3月13日 10時22分 〜 2014年3月13日 11時32分

23 :名無しさん 14/03/13 11:20 ID:tx7ql-uqwA (・∀・)ｲｲ!! (5)

追試の結果報告は、他の論文を勉強した証として、他の人の論文の引用がたくさんある方がちゃんとしたものといわれやすい（そして、山のような参考文献のリストに掲載する）
草分けの研究論文は、他の論文のまねといわれないように、記述を変えないといけないのだが、
（それまで山のように書いてきた）追試報告のレターの文章を使い回して、まねではないぞというつもりで参考文献を削除した形で
自分自身の草分けの研究結果を発表してしまったところをつっこまれただけだろう。
いいかえれば、単純に、きちっとした論文を書き慣れてなかった（いままで草分けの研究を発表したことがなかったとか、
書いた論文は他の研究者にまともに読んでもらえてなかった）もんだから
論文の体裁に、いっぱい詰めの甘いところがあっただけの事だと思う。
中身に自信があるのなら、各方面からの悪意のあるつっこみには、（さらっとスルーも含めて）きちんと対処し、
正当な研究内容の質問には、きちんと答えればいいだけのことだと思う。

「あっちこっちからいろいろいわれたからとりあえずとりさげる」というのは、一番まずい。

24 :名無しさん 14/03/13 11:24 ID:76L1,SwFcn (・∀・)ｲｲ!! (1)

NGワードに注目

25 :名無しさん 14/03/13 11:31 ID:7laB.ndmo3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の時点ではまだ分からない。

26 :名無しさん 14/03/13 11:33 ID:8UtNVlPc3w (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず研究予算を確保したかった

27 :名無しさん 14/03/13 11:38 ID:vqNfgs7SSG (・∀・)ｲｲ!! (0)

論文には着目せず、人柄だの夢がどうだの、どうでもいいことにばっか注視してたくせに
問題が出た途端論文の内容を取り上げるってどうなんでしょうね・・・
まだ結論が出たわけでもないので尚早かと

一応述べておくと、実験において再現性が微妙というのは、
理系の論文としては通常ありえない
あまりこういう言い方をしたくはないが
「若いから或いは女性だからその辺りの見込みが甘かった」
と判断するのが最も考えられるシナリオ
悪意があった場合は論外です

28 :名無しさん 14/03/13 11:38 ID:c7kV.-qK5R (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>21
今のところSTAP細胞に関して致命的な問題は理研の公開した情報(T細胞のリセット)が
前回と違っていた部分があるぐらい
過去の論文が悪質コピペとか図の使いまわしとかは
「表面的な」信憑性を失わせる程度で、STAP細胞が他でも再現が出来れば問題ない


他でも再現が出来れば...

29 :名無しさん 14/03/13 12:08 ID:.IicAqgB-c (・∀・)ｲｲ!! (0)

ニュースで「理研（理科学研究所）」と聞くたびに
ふえるわかめちゃんやノンオイル青ジソドレッシングでお馴染みの「理研ビタミン」を思い浮かべてしまう


実は「理研（研究所）」と「理研ビタミン」は元を辿ると戦前の理研コンツェルンらしい

30 :名無しさん 14/03/13 17:51 ID:kmW3JA35ry (・∀・)ｲｲ!! (0)

提出期限の迫った宿題だったんだな

31 :名無しさん 14/03/13 18:42 ID:.9Uah.8Ujl (・∀・)ｲｲ!! (0)

このあと論文が認められたらマスゴミの手のひら返しが激しそうだな

32 :名無しさん 14/03/13 18:58 ID:bKA9_2X_uB (・∀・)ｲｲ!! (1)

これ、利権が絡んだ話だからな。マスコミが煽るのもそれが理由だし、この状況ではまだ判断保留。

[選択肢] 1: 巴里 2: パリ 3: 無視する 4: モリタポ 5: その他 6: thx* 7: モリモリモリモリモリthx*
[実施期間] 2014年3月11日 11時53分 〜 2014年3月11日 12時49分

34 :12 14/03/11 17:16 ID:p9fWoVz3lD (・∀・)ｲｲ!! (1)

ギフありがとう！
浄化されまくりました！
アンケ主と贈り主様にも幸運を。

35 :26 14/03/11 18:07 ID:b9IlpmSpOO (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフまでいただき、ありがとうございます
捨てる神あれば拾う神あり、ってこのことかなぁ

36 :23 14/03/11 18:29 ID:zxvycHwKcw (・∀・)ｲｲ!! (1)

ギフトありがとうございました！
お口直しどころかお土産までいただいた気分です＾＾

37 :29 14/03/11 18:55 ID:wup,pQ,XzK (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフありがとうございました。
100年前の写真の中の日本は素敵でしたね。
巴里とは違う良さがあった。

38 :28 14/03/11 19:10 ID:jwqBeBThCI (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフありがとう
強がりなんかじゃないやい(*´з｀*)ﾁｭｯ♪

39 :17 14/03/11 20:11 ID:Kt3Y,Jnzox (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフ(´▽｀)ｱﾘｶﾞﾄ!
素直に巴里と答えれば良かったです。
善意を疑ってごめんなさい。

40 :27 14/03/11 21:52 ID:xyG.fWmt.I (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリっ

41 :名無しさん 14/03/11 21:54 ID:,Fa.H,ChZm (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフありがとうございます！
ほっこりしましたよ( ^ω^ )

42 :18 14/03/11 22:11 ID:h6fsY3j0b, (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフありがとう〜

43 :22 14/03/12 05:35 ID:18Dq8-wAmq (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリギフありがたく頂きました

[選択肢] 1: 任意
[実施期間] 2014年3月11日 9時56分 〜 2014年3月11日 11時5分

26 :名無しさん 14/03/11 10:48 ID:8Um,alf8As (・∀・)ｲｲ!! (1)

NGアンケだとは思ったがNGワード見てもなんで引っかかったのかわかんない

27 :名無しさん 14/03/11 10:49 ID:fE7Gti8Ccb (・∀・)ｲｲ!! (1)

ポトフ

28 :名無しさん 14/03/11 10:50 ID:4RZj2KF8cw (・∀・)ｲｲ!! (3)

知ってた

29 :名無しさん 14/03/11 10:55 ID:MgoruEJPHR (・∀・)ｲｲ!! (2)

まあ予想はしていた
が、まさかそんな誰もが考えるような浅いことしねぇだろという方に賭けて負けた

30 :名無しさん 14/03/11 10:56 ID:ISQ0HDldQL (・∀・)ｲｲ!! (1)

Fで一発回避　　ざまあw

31 :名無しさん 14/03/11 11:16 ID:vc_-fJ.B68 (・∀・)ｲｲ!! (3)

thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時56分)
thx (今日 10時57分)
thx (今日 10時57分)
thx (今日 10時57分)
thx (今日 10時57分)
thx (今日 10時57分)

何この高頻度複垢

32 :名無しさん 14/03/11 11:17 ID:MCslBtvz0o (・∀・)ｲｲ!! (0)

回避余裕

33 :名無しさん 14/03/11 11:22 ID:n7iKK-uucX (・∀・)ｲｲ!! (4)

　　　　　▇████◣◥█████▇▆◣
　　　◢███████◣▀■█■███▅
　　◢█████■〓▀▀　 　 　 ◥███▌
　　████■▓▀　　　 　 　 　 　◥██▊
　 █████▊▓ 　 　 　　　　　▂◢◣██▊
　██████ ▓▓▂▅▅▃▂ 　▀ ▂　 ██▌
▐
…省略されました。全部(2,447文字)読むにはココをクリック。

34 :名無しさん 14/03/11 16:34 ID:5e-7tu_pWl (・∀・)ｲｲ!! (0)

「thx」は英語圏では普通に使われるthanks（Thank you)の略だし、コソアンでも「ありがとう、モリタポだけもらっとくよ」みたいなニュアンスでよく使われてるのを、もしかして>>31は知らないのかな？

貧弱な根拠で複垢複垢騒いで勝った気になる奴を最近あちこちで見かけるが、>>1と同じように幼稚園児レベルだぜ

35 :名無しさん 14/03/11 17:53 ID:deNC2,acQI (・∀・)ｲｲ!! (2)

いや、どう見ても不自然だろう

[選択肢] 1: 信じる 2: 信じない 3: 分らない 4: 何それ美味しいの？ 5: もりたぽ
[実施期間] 2014年3月11日 0時36分 〜 2014年3月11日 1時24分

11 :名無しさん 14/03/11 00:52 ID:TDHGmt9KUJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

スターゲイトが欲しいな、出会うことはないだろうね
幸せな人生送ってるかな

12 :名無しさん 14/03/11 00:54 ID:cn4bRZiFY_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁあってもいいんじゃねってレベル
仮にあったとして宇宙同士で観測したり干渉出来るのだろうか

13 :名無しさん 14/03/11 00:55 ID:eGz06M_uyq (・∀・)ｲｲ!! (3)

この手の質問で「信じる」「信じない」って言い方に昔っから違和感がある
「なんとなくあると思う」が「信じる」って意味なのだろうか

14 :名無しさん 14/03/11 00:56 ID:y40jNFYMII (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7
単に日本語の問題として、「ＳＦ的」との対比から、
「現実的に信じますか？」という意味だろ。
そもそも証明も何も、科学で論じることが可能なのは、
検証可能性がある事象のみであって、語義的に到達不可能のパラレルワールドに対し、
未証明だからということを根拠にするのは、ちゃんちゃらおかしい。
最初から信念でしか論じることができない問題なのだから。

15 :名無しさん 14/03/11 00:58 ID:Sox-m0pCD, (・∀・)ｲｲ!! (2)

東十条ワールド

16 :名無しさん 14/03/11 01:01 ID:b9IlpmSpOO (・∀・)ｲｲ!! (2)

「信じる」って答えたら、しっかりアンケに答えられるんだろうか？
あーあ、違うの選んじまった…

17 :名無しさん 14/03/11 01:09 ID:VdVHPLhOyG (・∀・)ｲｲ!! (0)

何も信じられない
ただ私が存在している……

18 :名無しさん 14/03/11 01:10 ID:y40jNFYMII (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>16
森欲しさに、人としての信念も何も無く生きるのか？
そんな人生で本当にいいのか？

19 :名無しさん 14/03/11 01:11 ID:ESGdU1-sv3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔からないわけではなかったけど、パラレルワールド設定の物語が増えたのって
テレビゲーム（シナリオの分岐やマルチエンディング）が普及した影響が大きいのかな

20 :名無しさん 14/03/11 01:15 ID:5HpuqqHUR5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「科学的に」は
可能性を肯定するか否かでしょうに
「信じる・信じない」は主観や宗教だ

[選択肢] 1: １ 2: ９ 3: １と９以外 4: 解なし 5: 分からない・モリタポ
[実施期間] 2014年3月8日 21時35分 〜 2014年3月9日 2時27分

43 :名無しさん 14/03/08 23:40 ID:zRcmfoTjQR (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://anond.hatelabo.jp/20110507090156

44 :名無しさん 14/03/08 23:48 ID:Z3Jf7pNHxX (・∀・)ｲｲ!! (0)

何度目だって言いながらこの話題伸びるなぁ
このくらいの算数なら皆習ってて
問題に違和感があるからかね

45 :名無しさん 14/03/09 00:26 ID:0zyrVi7uOD (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんか最近どこかで式が成立してない式の問いって見たな
どこでだろ

46 :名無しさん 14/03/09 00:26 ID:,Ca4CMoF5g (・∀・)ｲｲ!! (1)

プログラム的には最もミスが起こりやすそうな
頭の悪い数学式だなあ、式がきたない

47 :名無しさん 14/03/09 00:30 ID:GSgY-0oGsA (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいからとっとと最も多く回答した連中にしっかりで森配布しろよ。

48 :名無しさん 14/03/09 00:39 ID:VI87H8_kBz (・∀・)ｲｲ!! (0)

与式=6*3/2=9かと思った

49 :名無しさん 14/03/09 01:45 ID:RlSPmzotbD (・∀・)ｲｲ!! (0)

計算式として成り立っていないと思う

50 :名無しさん 14/03/09 01:46 ID:qghjmbnaYm (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリタポもらえるんならなんでもいい

51 :名無しさん 14/03/09 02:16 ID:_1.EE5R0X3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

これ考えたりドヤってたりする人バカでしょ

52 :名無しさん 14/03/09 02:30 ID:6zgl0ORLpv (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本では1の方がまだ主流
アメリカでは9が正解で確定

他の国では知らん

[選択肢] 1: 宇宙の神秘 2: ミクロの神秘 3: どちらも興味ない 4: もりたぽ
[実施期間] 2014年3月6日 11時57分 〜 2014年3月6日 12時33分

15 :名無しさん 14/03/06 12:20 ID:oG95WxtCON (・∀・)ｲｲ!! (0)

女体って書こうと思ったらとっくに先を越されていた

16 :名無しさん 14/03/06 12:21 ID:_730M3Kkdq (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミクロの神秘は理解できる余地があるが、宇宙にはその範囲を越えている部分がある

17 :名無しさん 14/03/06 12:21 ID:OIU-iZNzWs (・∀・)ｲｲ!! (0)

大は小を兼ねるという奴で甲乙付けがたい

18 :名無しさん 14/03/06 12:24 ID:Om7quJCb0b (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらにも興味ありの選択肢お願いします
宇宙もミクロも実は同じものであるという考えに惹かれます

19 :名無しさん 14/03/06 12:28 ID:pmOzYrXDia (・∀・)ｲｲ!! (1)

広大な宇宙の謎を解くためにはミクロの領域を知る必要があるってのが（・∀・）ｲｲ!!

20 :名無しさん 14/03/06 12:33 ID:37GWe_pDCx (・∀・)ｲｲ!! (0)

僕の股間も神秘に満ち溢れています

21 :名無しさん 14/03/06 12:34 ID:GqR-TXijXJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

粒子と宇宙論は切り離せない。
どちらか選びがたい。

22 :名無しさん 14/03/06 12:38 ID:NPBLpZPZmx (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>20
とてもミクロですね・・・

23 :名無しさん 14/03/06 15:05 ID:vVaA,T0Vu3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

宇宙論の最前線と、素粒子物理学の最前線は、今や一致していて、天文学者と理論物理学者が強力してフロンティアを切り拓いている

24 :名無しさん 14/03/06 16:03 ID:UGj-zHEjcq (・∀・)ｲｲ!! (0)

ん

[選択肢] 1: 賛成 2: 反対 3: どちらでもない 4: 任意 5: ？* 6: しらんがな*
[実施期間] 2014年3月5日 1時40分 〜 2014年3月5日 2時29分

25 :名無しさん 14/03/05 03:45 ID:EZPVWa1y_H (・∀・)ｲｲ!! (2)

野犬ですら、日本在来の小動物や陸地に営巣する鳥類を襲い食料とする為、
絶滅危惧種の保護上も重大な脅威となっているというのに。

26 :名無しさん 14/03/05 05:25 ID:zph4xPzbxx (・∀・)ｲｲ!! (1)

既にバンド組んで活動してなかったっけ？

27 :名無しさん 14/03/05 05:43 ID:NL,KHi3_NB (・∀・)ｲｲ!! (0)

北海道とかで案が出てる増えすぎ草食動物対策のやつ？
北米の自然公園では成果が出ているとか。

つか情報が書いてあるサイトとか載せないと「何を言っているのかわからない」人が多いんじゃないのかこれ

28 :名無しさん 14/03/05 05:52 ID:mQ8CSrw31F (・∀・)ｲｲ!! (0)

再導入ってことなら前回導入時の世論や導入前後の環境比較データを見せて欲しいな

29 :名無しさん 14/03/05 08:09 ID:gDm-,n,,bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

環境に影響がある事は避けた方が無難だと思うが…
予想外の自体が起こったら取り返しがつきにくいので。

30 :名無しさん 14/03/05 09:54 ID:_5j7C4K4wp (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>24
それが全くふえず減る傾向にある
職のない人がみんな猟師目指すぐらい金つぎ込まないともう無理だろうし
多分ペイしない

31 :名無しさん 14/03/05 10:17 ID:D_ufQy0gdo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>30
この話題詳しくないけど、
鹿に関しては増えすぎて困ってるというニュースを何度か見たことがあります
といっても鹿だけのために外来種のオオカミを導入なんてことは短絡的すぎですが

32 :名無しさん 14/03/05 11:05 ID:u-5o6m2Te_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそもニホンオオカミがいた頃でも飢饉を起こすほどの深刻な獣害が起きていたのに
外来種オオカミ導入がシカ対策の決め手かの如く吹聴するのは詐欺に近い。
所詮脱ダム宣言とかと同じで実施に向けた具体策を考えると予算的にも社会的にも
日本では解決困難な問題山積の机上の理想論。

33 :名無しさん 14/03/05 12:08 ID:bKyM_lbyVt (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>121 誤 東京の朝日放送等は、
訂正 東京の朝日放送に、

34 :名無しさん 14/03/05 16:09 ID:-JBaTQzP-c (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず何のために導入するのか明記してくれないと判断できない

ヒトの存在も含めての生態系だろ
ヒトの影響で生態系が変化したとか考えるのがそもそもおかしい
ヒトの都合で生態系を回復させようとか考えるのもおかしい